律師點評：
這是違法行為,，是一種踐踏公民權(quán)利的枉法行為,，應該嚴懲責任人。徹查濫用職權(quán),。


律師點評：
這個案件非常的簡單,，夫妻離婚財產(chǎn)分割完畢，后來男方新女友感覺不公平,，就多次強占女方房屋,，女方修繕房屋被警方定為故意毀財,，后女友還謊稱房屋內(nèi)有她的兩萬現(xiàn)金，這種故事不僅是荒誕,，簡直就是詭異,，還真的被蘭州七里河公安搞成了前妻故意毀財，好萊塢大片??！


律師點評：
依法治國，家庭糾紛公權(quán)力這么判斷,，占隊撐腰性質(zhì)


律師點評：
違法濫用職權(quán)行為,，打著正義的口號非法辦理別人的人生，有關(guān)部門應該監(jiān)督糾正錯誤


律師點評：
是違法行為,，上級部門應該制止,，監(jiān)督處罰糾正。


律師點評：
蘭州市七里河公安:動輒用刑事手段解決民事糾紛,，這是市場強勢主體的一種傲慢,，是對普通消費者的一種霸凌，更是對社會主義法治化營商環(huán)境的破壞,，態(tài)度蠻橫,，影響惡劣。


律師點評：
肯定是有關(guān)系有當官的撐腰,，和我目前情況相似,！無奈呀


律師點評：
國家查害群之馬工作開始挖掘插手家庭糾紛教育工作，期盼公平公正實現(xiàn)


律師點評：
公權(quán)力的霸道任性妄為行為,，對弱勢群體不公平


律師點評：
公權(quán)力插手民事糾紛真的合適嗎,？°公權(quán)力插手民事糾紛真的合適嗎？?


律師點評：
公權(quán)力插手不屬于法律授權(quán)的案件,，責任人必須追究刑事責任


律師點評：
剛才看到一個帖子,，“公權(quán)力插手民事糾紛真的合適嗎“？——人家如果是介入調(diào)解一下呢,？這個用語不嚴謹,。應該是【公權(quán)力插手不屬于法律授權(quán)管轄的案件，如何追責】我認為,，為了讓全體公職人員敬畏法律,，嚴格規(guī)范執(zhí)法，從而帶動全體國民自覺遵守法律,，建議,，公權(quán)力插手不屬于法律授權(quán)的案件，責任人必須追究刑事責任,，應該用刑法濫用職權(quán)罪嚴懲,。因為這是有恃無恐的侵犯公民合法權(quán)益的惡行,！


律師點評：
法務無授權(quán)不可為，違法霸道行為,，應該按照濫用職權(quán)嚴懲


律師點評：
法無授權(quán)即可為,，私人訂制,，霸道任性


律師點評：
法律的條款很多,，罪名構(gòu)成的要件也很多，但宗旨只有一個：維護公平公正,，促進社會和諧,！還原事實真相，以事實為依據(jù)才能談上以法為憑,，而不是以個體主觀喜好或其他原因隨意動用或不用以強制力為特征的“法”,！社會是諸多個體生命組成的“生命體”，維系生命體正常運轉(zhuǎn)的離不開社會的法理人情,！


律師點評：
竇娥告蘭州違建渣:動輒用刑事手段解決民事糾紛,，這是市場強勢主體的一種傲慢，是對普通消費者的一種霸凌,，更是對社會主義法治化營商環(huán)境的破壞,，態(tài)度蠻橫，影響惡劣,。


律師點評：
單就所述事實情況,，本是因家庭矛盾而起之財務糾紛，既無危害之實,，又無社會之患,，原本可以多渠道溝通解決的問題，因何動用強力呢,？


律師點評：
不越矩,，不代皰是每個個體，每個機構(gòu)都須秉承的理念,！唯此,，才有公道和諧可言！