點評：
作為女性,，瑟瑟發(fā)抖,。家暴不是家庭矛盾，家暴是家庭中強勢的一方對弱勢的一份犯罪,！人身傷害,、心理傷害卻被認為是矛盾，一個要人命的“矛盾”還能被調(diào)解,。這個社會都男罪犯有多寬容,，看看那個強奸女同學的男生,，都被關懷到要送錦旗表達謝意了，呵呵


點評：
自古以來就有“清官難斷家務事”,、“寧拆十座廟,，不拆一樁婚”的說法，致使法官在家務事上以調(diào)解為主

本事例,，女子自去年以來遭到丈夫的家暴,，女子起訴離婚，法官不應以需要冷靜期為由拒絕判他們離婚,。冷靜期只該適合雙方有輕微矛盾,，還有感情基礎，有復合的可能,，才需要冷靜期,。女子多次受家暴，決意要離婚,，婚姻已無可調(diào)和,，法官應該判他們離婚，讓女子盡快得到解脫,。


點評：
中國法官和警察一直有民委會大媽,，民調(diào)主任情節(jié)。和稀泥執(zhí)法,，各打50大板執(zhí)法,。看人看勢看權看錢看關系執(zhí)法,。董芳長期被家暴,，無人為其撐腰，也無力反殺,。所以她弱勢,，弱勢就被欺，弱勢就讓你忍,，就冷處理,。我們的法律欺弱媚強，欺窮媚富,。范冰冰偷稅幾億不做牢,，代購偷稅百萬重判。高官貪上億判十年,，村官貪十幾萬也判十年,。


點評：
這種的離婚不需要，最起碼得尊重都沒有了，動手,！


點評：
這個判決真的很離譜,，該法官腦子進水了。都打成那樣了,，這樣的婚姻還有維持的必要嗎,？對女方非常不公平。冷靜期,？去他的吧


點評：
這法官有病,，打人者不需坐牢嗎?
結婚時沒有冷靜期，離婚要啥冷靜期? 真合得來分開了也可復合,，否則就好心分手吧,。


點評：
找個女法官來判這種案子比較合適。,。,。男人總是幫男人的,。


點評：
怎么說呢,，感情和婚姻是自己的事情，別人可以給意見,，但是不能打著為別人好的旗幟替別人做決定,。一個成年人有自己的判斷力替自己做決定。如果你真的替別人做了決定萬一以后出了什么事情,，誰來承擔責任


點評：
贊同法院判決,，請大家理性對待媒體導向

最近家暴的話題關注度比較高?？戳诵戮﹫髨蟮赖倪@個事情,，談老師覺得法院的判決沒有問題，感覺媒體在報道導向上存在一些問題,。

我看了新聞的內(nèi)容,，這是一起離婚案件，訴訟過程中當事人稱遭遇家暴,，法院一審判決不準離婚,，當事人不服判決目前提起上訴。

談典看法 談老師說兩個問題：


點評：
有什么好冷靜的,，結婚才需要冷靜,，畢竟按照中國的法律一旦結婚，被打死那叫因夫妻感情造成的,，不同于一般案件,，可以從輕處理，打殘了叫家務事。就算真是沖動離婚,，有感情又不是不能復婚,，還有句古話叫強扭的瓜不甜怎么不見法官引用。


點評：
因家暴而告到法院的離婚案,，不需要什么冷靜期,。如果離婚后雙方認為錯了，還可以復婚不遲,。法院應該從保護婦女安全角度出發(fā),，準予離婚才是。


點評：
依法治國,，法理情理,，關鍵是執(zhí)行人知法懂法，堅持原則的基礎上根據(jù)不同情況靈活運用法律,。
這個離婚事件,，按已知新聞內(nèi)容來說，是法官拋開了法律,，依照自己的想法按所謂傳統(tǒng)進行判決,，有違工作原則。


點評：
一次是這樣,，長期是這樣,，那就改不了了，硬是綁在一起還是有矛盾,，更痛苦,！


點評：
希望法律嚴肅的同時帶點人情味。有時真的很無奈,。結果很心酸,。只是有感而發(fā)


點評：
我只想知道，如果冷靜期內(nèi)有人不冷靜發(fā)生了悲劇誰來負責


點評：
我以為這是必須的,，中國人老傳統(tǒng)嗎,。也許過了這段冷戰(zhàn)的夫妻會合好那，不和好以后在離不也成嗎,？急嗎,？


點評：
我們提倡君子動口不動手,但有些男人氣急沖動下動手是有的,女子天然弱勢,所以不要言語過激自討苦吃,個人覺得冷靜期是有必要的,離婚牽涉到孩子,財產(chǎn),以后的生活等一系列問題,需要雙方考慮清楚再做決定,以免節(jié)外生枝后患無窮!


點評：
我覺得法院應該以事實為依據(jù)，尊重當事人的自主意愿,，離婚不需要冷靜期,，有時候情感到一個臨界點爆發(fā)之后，其實是長久堆積下來的情緒一瞬間的釋放,，冰凍三尺非一日之寒,，當時她內(nèi)心最迫切利己的方式就是離婚，這是一種解脫和自我保護，冷靜下來之后需要考慮的事情太多,，家庭孩子別人的眼光,，可能就沒有勇氣了，不是覺得自己無理取鬧,，只是沒有勇氣了而已,。


點評：
我國對家暴容忍度太高了，離婚需要冷靜,，但該冷靜的人不該是被家暴的一方,，家暴是犯罪，零容忍,！


點評：
為何遭遇家暴不予離婚,，？如果只有一次,，比如事因重大受到打擊之類的,，事后悔過可以原諒。如果有暴力傾向,，可立即離婚


點評：
調(diào)查清楚就好了,，很簡單。該離的離不該離的不離,。


點評：
所謂冷靜期,，是法官主觀上不希望離，這違背了職業(yè)準則,，是以個人的主觀意志改影響判決結果。


點評：
首先進行立案調(diào)查,，受家暴的一方去醫(yī)院鑒定傷痕,，首次的話要對家暴者處以拘留及其他懲處，并賠償受害一方,。三次或多次應準許離婚,，有索賠的權力。被陌生人傷害法律都會保護受害者,，結婚了就可以不被保護嗎,？！


點評：
世上沒有絕對正確,，絕對公平的事,，婚姻也一樣。
若以避免女子再遭到家暴受到傷害而言,，就應該迅速判決離婚,。
若以世事的復雜性，多樣性（家暴也許另有原因）而言，應該需要一定的冷靜期,，以修復家庭爭取機會,，同時也是盡量維護社會穩(wěn)定——利國利民。所以法律規(guī)定,，婚姻案件應該最大化的使其和睦,，幸福美滿。


點評：
社會主流價值觀是勸和不勸離,。特別是周圍人會勸說為了孩子什么的,。中國女性在這種環(huán)境中多數(shù)選擇了忍耐。這里強烈推薦《不要和陌生人說話》,，一部主流故意忘卻冷淡處理的優(yōu)秀電視劇,，家暴男不一定是社會認知的惡人，品行良好的人也可能家暴,，不能片面的理解為家暴必定雙方都有原因,。


點評：
如何評價？我想給這個法官點白蠟燭,，又覺得還要花錢買,，不值當，算了


點評：
如果是一方黃賭毒或暴力傾向,，應取消冷靜期


點評：
如果是家暴真的不需要冷靜期,。這冷靜期該怎么過？繼續(xù)默默忍受家暴嗎,？早點分開遠離家暴才是真的解脫,。


點評：
如果能冷靜下來，仔細斟酌一下,，再判斷是否離婚也是不錯的選擇,。畢竟人在沖動下是往往會做出誤判的！


點評：
讓民政處的和這受害人換著住,，住倆月讓受害人冷靜


點評：
全國有30%的家爆率,，平均被家暴35次才會選擇報警！所以在法官給出了冷靜期之前,，女子早就經(jīng)歷過自己,，家人，朋友的勸說,。應該是冷靜過,，希望過，最后陷入絕境,！把法律作為維權的最后稻草,，6個月早就將這根稻草粉碎的徹底,，令女子往更深的地獄沉淪！ ?


點評：
清官難斷家務事,，因為法官不會跟他們一起生活,，有愿打愿挨的，有s也有M的,，在我看來真要鬧到法院了那是真不情愿在一起了,，應該一律判離。因為其它原因的另說,。


點評：
強扭的瓜不甜,，當婚姻走上了法庭，我就不知道什么法律給了法官的權力,，可以一審再審,，然后以冷靜為由判決他人的婚姻狀態(tài)，我不知道這究竟是法條的流弊還是法官個人的弱智,！悲哀


點評：
女子遭遇家暴必須離婚,，不能讓其每天提心吊膽的生活。


點評：
女子被打的總是不嚴重,，大概離婚對家暴要有一定的深度來判可離或不能離,，我也不了解什么叫冷靜期。


點評：
男方家暴導致女方起訴離婚,，我認為不需要冷靜期,，冷靜期這條法規(guī)，應該分事,，這種的還是別了,。另外個人認為不需要“家暴”這個詞，凡是傷害對方的扯上“家暴”就有人和稀泥,，還不如直接按照正常傷害罪來處罰倒利落些


點評：
莫要等到受害人再次受害才幡然醒悟,，亡羊補牢為時已晚啊


點評：
民法典草案規(guī)定，一方不愿意離婚的,，可以在婚姻登記機關收到離婚登記申請之日一個月內(nèi)撤回離婚申請，如果沒有申請的,，也視為撤回離婚登記申請,。這緩沖、思考,、和平的一個月就是我們所說的離婚冷靜期,。因此法院判決離婚冷靜期是由一定的合理性的，目前也沒有規(guī)定是必須經(jīng)過冷靜期才能離婚,。

離婚冷靜期可以根據(jù)具體情況來決定,，應該是根據(jù)在雙方并沒過錯的情況下才要求進行離婚冷靜期,，而不是無論什么原因離婚都統(tǒng)統(tǒng)先要求冷靜期過后再離婚。判決要不要離婚的最重要標準是雙方感情是否破裂,，因此冷靜期只是為了驗證感情是否破裂,。法律


點評：
離婚為什么需要冷靜？
成年人按照自己的判斷,，去決定自己是否要繼續(xù)一段婚姻,，是非常偉大的自由。我不覺得冷靜期存在有任何的積極意義,。反而有很多不可控的風險,。難道還要制造下一個董珊珊嗎？
我要后悔了,，我自己復婚,！你憑什么認為你比我更了解我的婚姻？


點評：
離婚確實需要冷靜,，但是哪一個因為家暴的女性不是在忍無可忍的情況下,，才走到離婚這一步的，她們也曾冷靜,，然而家暴依舊…


點評：
離婚冷靜期是指夫妻離婚時,，政府強制要求雙方暫時分開考慮清楚后再行決定！離婚冷靜期,，目的在于夫妻雙方因情急之下,，沖動做出離婚決定，給予冷靜期后,，夫妻雙方自行和好,，維護了家庭穩(wěn)定！家暴屬于夫妻感情破裂的情形之一,，但法官也會對家暴原因及實際情況分析,，是否判決離婚！《反家暴法》第二條：本法所稱家庭暴力,，是指家庭成員之間以毆打,、捆綁、殘害,、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵,、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為,。女方雖然有人生保護令,，但人身安全保護令只是作為一個特殊階段的保護受害人權益的一種手段，法定的離婚事由法律有明文規(guī)定,！人身安全保護令可以作為離婚案件的證據(jù)使用,，但該份證據(jù)對案件的最終判決結果有無實質(zhì)性影響,，仍需結合案件的其他情況綜合予以考慮。


點評：
離婚冷靜期是為了對一些不冷靜的離婚者一個期限,，使其不要隨意離婚,，這個制度本來是好的。但是,，不能所有的離婚都一律要有個冷靜期,。這就是執(zhí)法的水平了。好的執(zhí)法者,，能具體問題具體分析,。當然，這不容易?，F(xiàn)在不少的司法人員都是按部就班,，像電腦程序一樣。


點評：
離婚可以有短暫性的冷靜期,，但,，絕不是那種家暴了還需要冷靜這種！家暴零容忍,！


點評：
離婚的雙方都必須冷靜面對相關的問題,，尤其事關孩子的未來一定要慎之又慎！??！


點評：
離婚，從來不是兩個人的事情,，而是復雜的社會關系問題,，甚至連法官都包括進去了。覺得法官這樣判,，無可厚非,。家暴與感情確已破裂，要具體分析,。就算判不離,，不是還有半年之后再起訴嗎？


點評：
冷你??呢等著在冷靜期被打死是嗎退一萬步說因為小摩擦沖動離了是不能復婚還是怎么的非得給所有人都拖著,？


點評：
冷靜期是單單只有矛盾的時候需要吧,。如果產(chǎn)生了家暴 冷靜多久都沒有用 冷靜越久越有可能有生命危險好吧


點評：
冷靜期的應用也要結合具體情況啊，如果是小兩口賭氣去離婚,，自然是可以應用的，如果是家暴并造成如此嚴重的后果,，法律應該保護我想要離婚的權利不是嗎,？強加干預強行要適用冷靜期是不合理的,，甚至是違背立法初衷的，應該要預見到這樣的審判有可能造成更嚴重的后果,，就是女方繼續(xù)被家暴,，被傷害，甚至致死,?？偠灾蓱撘Y合實際情況,，多些人情味,。


點評：
冷靜你妹啊，都上法院了肯定至少有一方當前是下定決心了的,，就算后面后悔挽回了,，復婚不就得了，更何況家暴是只有0次跟無數(shù)次的,，萬一冷靜期出啥事了,，誰擔責？多少離婚不成被糾纏甚至被傷害的,，弱者誰來保護,？


點評：
肯定需要冷靜啊，家暴也要看是長期習慣性的家暴還是一時沖動啊,，人都有沖動的時候


點評：
可能法官覺得被家暴的那個人忍耐力夠強,，可以不自殺或者不殺對方吧，誰都不會無緣無故要離婚的,，離婚要冷靜期那么結婚也需要冷靜期


點評：
可不可以讓男方也模擬一次被家暴,，讓他深刻體會被家暴是怎樣的，這樣才能做到換位思考,。


點評：
就該事件而言,，當事人是在飽受家暴傷害的情況下提出的離婚，冷靜期已經(jīng)很長了,。在公民生命健康受到威脅的時候,，正是法律武器該起作用的時候。當事人的上訴不是沖動的上訴,，不需要再冷靜,。不但要準許離婚，而且應當追究該男子的刑事責任,，予以懲處,。不能保護公民權益的判決，令人寒心,。


點評：
結婚自由,，離婚也要自由,，冷靜不冷靜是當事人自己的事，都已經(jīng)來辦離婚了,，就不需要法官來設定冷靜期了


點評：
家暴真的只有零次和無數(shù)次,，真的不要相信他會改，別冷靜吧


點評：
家暴如果有切實證據(jù),，難道不該秒離嗎,？生命難道不比家庭和婚姻重要？當然,，財產(chǎn)和撫養(yǎng)權有爭議是該慢慢審……


點評：
國家的法律真的應該深刻的意識到這個問題的嚴重性,，現(xiàn)在對于家暴簡直快成了家常便飯！這種人就是狗改不了吃屎,！直接拉進“結婚”黑名單?。烤瓦@b樣根本不配娶媳婦,！


點評：
關健不后悔就行,。無所謂家不家暴，冷不冷靜,。


點評：
狗屁的冷靜期,。家暴零容忍，被家暴了離婚要趁早,。不論是男是女,，都應該擦亮眼睛。


點評：
夫妻感情確己破裂就應判離婚,，沒有復合可能就不必等待冷靜了


點評：
法院真的管的太寬?。?！咱們清官難審家事的思想一直流傳到現(xiàn)在,，即使我們說已經(jīng)現(xiàn)代化幾十年了，但是仍沒有擺脫傳統(tǒng)思想的影響,。法院作為公權力單位,，就已經(jīng)大膽根據(jù)法律規(guī)定，果斷判案,，而不是拖拖拉拉,。不僅是離婚案件，即使是其它民事案件,，浪費當事人的時間就等于謀財害命?。。?br>
普通的民事案件,，例如工傷糾紛,，法院久久不判決的話，勞動者未得到相應賠償用于治療疾病,，為了不耽誤病情只能跟用人單位和解，以一個打折的標的額來結束案件,。同樣的道理,，法院動不動就說給冷靜期，給原告帶來精神的折磨外,，還相當于給被告一個和解的優(yōu)勢籌碼,，你原告想盡快離婚的話，可以跟被告調(diào)解,，但是在財產(chǎn)分配,、撫養(yǎng)權方面就要有相應妥協(xié)了。

冷靜期的設立完全屬于和諧社會的一個模塊,，看起來很美很合理,，但真正經(jīng)歷其中的當事人，也包括律師,，就知道這個冷靜期壓根就沒有想象中的有用,。


點評：
法院怕同意離婚了會導致中國百分之90?的夫妻就解散???


點評：
法律規(guī)定的庭前調(diào)解程序是必須的，法院也會依據(jù)婚姻存續(xù)期間的家暴行為進行認定是否為判決離婚的必要條件,。既然經(jīng)歷過三次庭審,，那這個家庭雙方肯定在認識態(tài)度，對離婚的意向上有可緩和的可能性存在,。這個案子的更多細節(jié)并不清晰,，單憑媒體報道就給法院潑臟水的輿論并不妥當。


點評：
法律層面的分析以上有詳細回答,，就不贅述了,，離婚的確需要冷靜期。首先從社會層面,，家庭作為社會的一個個小單元,，家庭的穩(wěn)定更利于社會的穩(wěn)定，因為離婚后個人的社會責任感會有缺失甚至發(fā)生報復社會,、報復法官的案例,；其次從個人層面，婚姻對家庭成員均具有一定的約束力,，也更利于個人發(fā)展,，前幾年所做的調(diào)查，已婚人員對家庭對社會具有更強的責任感；最后,，婚姻中所參雜感情因素,、家人之間的瑣事糾葛等等真的是說不清、理還亂……古人有云：清官難斷家務事,！可見這里面沖動的成分,、不理性的成分以及氣頭上做一些負氣的決定都是有可能的！至于由男人家暴所引起的離婚訴訟,，還要根據(jù)具體情況具體判斷,。經(jīng)常聽聞父母一代提起曾經(jīng)某某爹初婚動手，結果被如何如何震懾住一輩子沒敢動手,；但確實也有死不悔改型,，或者動手的時候毫不留情事后跪地求饒型，結合具體情況做判斷,。


點評：
法官也不是不允許她離婚,，只是以這樣的方式讓這對夫妻先冷靜一下，之后若女方還堅持離婚訴訟的話,，我相信法官是不會予以阻攔的,。畢竟，現(xiàn)在夫妻雙方都在氣頭上,，此時他們的離婚訴求或許包含了不理智的因素,。就這么很草率的裁決了他們的離婚訴訟，等到事后夫妻二人反悔,，該判決就顯得有些應景了,。凡事還是應該以一種更負責任的態(tài)度去面對，也才可能做到充分且適當……


點評：
法官太理性,。估計是男法官 不懂被告心里痛苦


點評：
法官把自己的主觀愿望加入到案件的審理和判決中,，即以自己的主觀感覺來影響判決結果，我以為不恰當,。


點評：
額⊙?⊙,！
身為單身女性并不知道離婚還得雙方同意，為什么呢,？既然其中有一個人都不想過了,，離婚這么重大的事都提出來了，還能死皮賴臉不離嗎,？而且,，這個女子是受到家暴哎，還不給離,？等著鬧出事兒來才受到關注嗎,？


點評：
對于離婚這個話題,，雙方面都要有一個徹底的根治結局的準備，后遺癥帶來的影響力,，綜合考慮,，孩子家庭以及未來的人生道路走向一會，法庭給予的緩沖期,，真的需要時間給予冷處理,！相信這是最好的安排。


點評：
對此事只想知道：如果這位女性在被冷靜期間又遭受非人的家暴摧殘的話——請問：這個責任由誰來承擔,？是那位不讓離婚,、明知女方遭受家暴還讓她回家繼續(xù)面對兇徒冷靜的法官閣下——您擔責嗎？


點評：
都已經(jīng)家暴了怎么還可能有冷靜期,。可能因為分財產(chǎn)不均勻吧


點評：
第一個問題,，因為不明確此案是否還有其他情節(jié),，所以不予置評。但是,，如果因為家暴的話,，那么，這個婚一定要離,，不需要冷靜期,。無論多么大的矛盾、無論誰對誰錯,，你可以商量,、可以吵架、甚至可以離婚,，但是絕不能動手打人,，在這里要強調(diào)一下，無論是男人恃強凌弱,、還是女人手欠,，都是不能接受的。下面回答正題,，離婚—當然需要冷靜期,！我們不是小孩子，今天跟你說“不跟你好了”,，明天又歡歡笑笑玩兒在一起,。愛情是兩個人的事，分分合合,、吵吵鬧鬧,，怎么折騰都可以,，但婚姻確實兩個家庭的事，這里面涉及到雙方的父母,、甚至孩子,。兩個人決定走到一起，一定是互相喜歡亦或是互相需要,，在這個社會上報團取暖,，共同面對生活的風雨和不確定，這其中花了大量的感情成本,、金錢成本,，我們壓上了人生換來的婚姻，不能在一次沖動之下就打破它,，如果你有離婚的念頭,，那么先冷靜一下，客觀的評估一下你們之間的情感和依靠,，再做決定,！人生的重大時刻不多，等一等……沒那么急……,！


點評：
等法官被家暴時就不會有冷靜期這件事情了,。


點評：
當然要離，冷靜期是需要,，但也要分情況,。家暴是最不能容忍之一的。還三次,，冷靜的考慮好離婚吧


點評：
當然不需要,，要是能冷靜，就不會鬧到離婚
冷靜期,，無非就是在給施暴方更多的報復*機會,。


點評：
當前，在誤導下,，離婚率越來越高,！因此真的需要冷靜期！
常見誤導有：
一,、愛情：
1931年,，愛情被矮化為“戀情”后，故有“婚姻是愛情的墳墓”,。實則,，愛情是千古難題，混亂的定義,，必然參差的標準,，用戀愛標準經(jīng)營家庭,，結果可想而知。
二,、浪漫：
兩性基因歷史12億年,，本源應是“傳承美好”；但西方失敗的“極端”,、“自由”價值觀入侵,，用“新鮮感”等替代“美好”；殊不知,，宣揚“羅曼蒂克”的張愛玲,、蘇青，均晚年不幸,！
三,、經(jīng)營：


點評：
當婚姻只帶來痛苦或帶來的痛苦遠大于幸福時，那我們這些外人祝福他們好合好分,，我們外人不能替她或他作出選擇和引導心中的感受,。


點評：
大概是因為現(xiàn)在的離婚率越來越高，
為了避免一時沖動而草率離婚,。



點評：
出于多方面的考慮，肯定是會有冷靜期,。假如這對夫妻有孩子,，那離婚會對孩子的童年生活造成傷害。家暴的男人不可能只家暴一次,，所以離婚是首選,。但是有些女人又想委屈求全，為了孩子,，忍受一切,。所有離婚時需要冷靜期，讓當事人考慮清楚,，到底要怎么做?。▊€人觀點，不喜勿噴）


點評：
不需要冷靜期,，婚姻自由,，該離就離，對誰都好


點評：
不需要,，冷靜期就是忍耐和遷就,，甚至心軟 。冷靜期過后,，又是無休止的家暴,。,。。,。丈夫施暴過程中,，如果失手殺了妻子呢?妻子在忍受丈夫家暴時，如果達到一個極限,，殺了丈夫呢?我希望婚姻不是愛情的墳墓,，更不是生命的墳墓。為了保護人身安全,，請對于家暴離婚的,，麻煩盡快判決同意。一輩子那么長,，何必因為一個人耽擱和毀了一輩子,。


點評：
不需要，后悔了可以復婚,，被打死了,，就死不復生了。被家暴還不予離婚,，會讓更多人恐婚,，不敢結婚。


點評：
表面看是判不離給冷靜期,，背后卻有多種可能：一方堅決不肯離,，法官也是人心肉長;案件有不一般的情形，法官擔心判離負面影響;第一次起訴離婚,，施暴證據(jù)不充分,，一堅持不肯離，有事實無證據(jù);最壞的情況,，法官顧慮施暴騷擾判不離,，留給下一次訴訟經(jīng)辦法官。


點評：
被家暴還冷靜,？腦子瓦特了,？必須離婚，用法律手刃渣渣,！


點評：
百年修得同船渡千年修得共枕眠,。愛情不易，務必珍惜


點評：
唉,！碰上這樣的法官只能自認倒霉咯,！法官的行為證明法官有嚴重的大男子主義，性格扭曲,、畸形,；鑒于女方的抵觸,、非自愿行為，法官的不當行為給了被家暴女方第二次傷害,。

法官對離婚需要冷靜期的錯誤解讀,，是為了掩蓋其錯誤裁判的辯護；的確,，離婚是需要冷靜期的,；但離婚的冷靜期是指離婚致復婚（或者再婚）期間，是來自離婚后,，男女雙方的自主表現(xiàn),，而不是法官強加給殘婚期間男女雙方不自愿的客觀表現(xiàn)。


點評：
個人認為,，就這件事法官沒有必要給冷靜期,，經(jīng)過三次庭審，夫妻雙方仍然未能取得彼此和解,，說明雙方在感情方面破裂,，難以彌合，已經(jīng)很難生活在一起,。另一方面,，女方受到家暴并非一次兩次，長期忍受而得不到保護,，法院又何以有理由保證過了所謂的冷靜期就能改變,？如果以后再有家暴，法院是否要承擔責任,？所謂“寧拆一座廟，不拆一樁婚姻”這樣的話從法官口中說出,，那真是笑掉大牙,，這話是法官該說的嗎？對夫妻雙方的權利義務都分不清楚,，責任在誰的身上難道還搞不清楚嗎,？


點評：
個人認為 離婚冷靜期 應該是在雙方人身安全有保障的情況才有效 如果其中一方已經(jīng)受到了安全威脅 甚至生命威脅 那這個所謂冷靜期就應該被取消 這個案件中 女方都已經(jīng)出示了醫(yī)院的證明 甚至申請了人身保護令 為什么還不能判離婚？難道要出示死亡證明才能判離婚嗎,？為什么一定要給施暴者機會,？那些因家暴致殘致死的人 誰來給她們機會？每年因家暴致殘致死的例子還不夠嗎,？再說 結婚又不需要冷靜期 如果后悔 完全可以隨時再領證 為什么一定要眼睜睜看著有人受傷害 還要假裝看不見 說是家庭矛盾呢,？


點評：
別說什么“寧拆十座廟，不毀一樁婚”,，如果佛祖是靈的,，他會看著一個人在婚姻里受苦而無動于衷,？如果講法律，直接就該判離婚才對,，既然三次庭審都不準離,，那就不是在講法律了。不講法律,，就得講理吧,？可你這講的又是誰的理？讓人家一邊在家里挨揍一邊聽你講什么歪理,？