點評：
作為醫(yī)學院學生只想說以后趙醫(yī)生絕對不會進行這種善意變通了，如果醫(yī)生不考慮到患者從外地來滬,，不替患者考慮,，按照正常流程讓患者進行就診就不會出現(xiàn)這些糾紛。
能讓主任醫(yī)師在工作時間生氣成這樣,，患者素質(zhì)可見一斑,。
醫(yī)生讓患者先就診患者卻當成理所應(yīng)當。引用某位的一句話“我祝你這輩子不要進醫(yī)院,，如果不幸進醫(yī)院,，那你只能死！因為以你這種情況沒有一位醫(yī)生敢給你治療,！”


點評：
作為醫(yī)生，有時候的善良很容易被惡人蹬鼻子上臉,，所以若非實在實在必要,，還是按照流程來，大家好,，自己也安全,。作為警察，法律環(huán)節(jié)的一個執(zhí)行人員,，不是什么情況都是越暴力越好的,，不能把一個地方的工作習慣試用于全部地方，也間接反應(yīng)了該警察還沒有意識到醫(yī)患矛盾的復雜與尖銳,。作為惡人,，什么都想占便宜的人，只想說山外有山,，希望你能善終,。作為普通患者，尊重醫(yī)生,，你讓他放心,，他才會盡全力。曹操把華佗逼死都不能如愿，可見醫(yī)生是“吃軟不吃硬的”,。


點評：
中國的醫(yī)生5年本科,，3年碩士（前提是在sci發(fā)表文章，否則七八年）,，博士4年規(guī)培3年,，專培4年，流轉(zhuǎn)一年,，一天八到十一節(jié)課,，光專業(yè)課的課本摞起來就有5米高，學習任務(wù)很重,。35歲之前不掙錢,。工作累死累活沒日沒夜提心吊膽，沒有休息沒有節(jié)假日,，壓力極其大,，經(jīng)常打官司，沒有人身安全,，待遇極其差,。每隔5年才有資格申請更高一級的職稱，想申請職稱必須在,,cell,柳葉刀是發(fā)表幾篇文章,，工作完了還得做實驗,。中國的醫(yī)生一直在額外付出很多。中國醫(yī)生的價值被嚴重壓榨,。剛工作工資兩千多,，工作幾十年工資六千多。沒關(guān)系進不了醫(yī)院,。千萬不要在中國學醫(yī)當醫(yī)生,！千萬不要！


點評：
知道的是醫(yī)患糾紛,，不知道的以為發(fā)現(xiàn)毒販了呢,，那么多警力就為了一個插隊撒潑的患者，那片區(qū)域治安挺好的呀,，警力蠻富裕的哦,。


點評：
這事關(guān)鍵是不能讓患者說話，否則就會泄露真相,。那幾個醫(yī)生雖然毆打患者打斷幾根肋骨,，但畢竟趙醫(yī)生德高望重，只要推出趙醫(yī)生,，警方也不好說什么,。只要買一群水軍替醫(yī)生喊冤,，大事化小小事化了。醫(yī)生教師這樣的上流社會,，打幾個患者算什么大事了,？


點評：
這件事包括目前所有醫(yī)療界的問題，都是程序和制度的問題,。制度可以不講,，程序上值得反思，雙方的矛盾來自于程序混亂,。而程序不是醫(yī)生也不是病人決定的,。并且該醫(yī)院的安保、應(yīng)急能力非常弱,，建議立刻換掉原保安公司,。上海代表了中國最先進的醫(yī)療水平，仁濟更是代表了上海,，人——是科學技術(shù)進步最寶貴的財富,，做學問的思想和身體，被卷入暴力中,，是應(yīng)該保護他們的人的失責,。


點評：
這個事件的2個聚焦點：1:警方通報患者不算插隊？（這個前提下意味著的醫(yī)院之前處理方式都有錯誤）2:該不該讓醫(yī)生看完手中的掛了他專家號的病人后再去派出所,？（涉及到二次出警的強制措施（是否為暴力執(zhí)法嫌疑）加號患者算插隊這個是目前大家就醫(yī)習慣的常規(guī)了吧,？（這點應(yīng)該沒有太大異義），如果是插隊,，那就涉及擾亂正常醫(yī)療行為（應(yīng)該算醫(yī)鬧吧,？）警方出警后應(yīng)參考國家相關(guān)法律條文處理醫(yī)鬧事件）第二條：醫(yī)生本身沒特權(quán)不配合傳召，但如果醫(yī)生在醫(yī)療場所正執(zhí)行任務(wù)（正在看病人,，專家門診，找別人替代,，患者會同意嗎,？有無征求當時患者及家屬意見？還是直接甩鍋醫(yī)院,？）就象消防員正在滅火,，軍人正在救災(zāi)、警察正在執(zhí)行任務(wù)一樣）是否必須立即停止手中的任務(wù)配合調(diào)查的必要性,？期待更多的真相及今后在類似事件中更加合理合法的處置,！


點評：
趙醫(yī)生本來完全可以配合警察執(zhí)法的！掛他的號不容易,，患者一般也是疑難雜癥,，趙醫(yī)生覺得為了一個無理取鬧的患者耽誤其他患者的病情是不應(yīng)該的！這時候民警同志也應(yīng)該理解一下！也不是啥大事醫(yī)生不急著下班你們也可以再等等啥事沒有,，大家聊聊天,，還可以去警局讓同事咨詢一下毛病，畢竟這樣的大專家不用點權(quán)利,，隨便是掛不上號的,！
接下來的通告真的有點傻逼，通告問題就不說了,，我想說的是這么沒有權(quán)威性,，這么糊弄人，真就沒人管了,？派出所的公信力在哪里,？想想這社會好恐怖！國家暴力機關(guān)居然可以顛倒是非黑白,！大家用假設(shè),，如果這事出在自己身上，我們是不是直接被冤死了,！趙醫(yī)生是誰,！上海頂級專家不出十指之數(shù)的人！這樣的人可以被抹黑,，我們這些吃瓜群眾小心點吧,。期待官方出一份公證的通告


點評：
因為我家里也有重大病患，所以我是挺反感插隊病人那種人的,，至于其他,，無法確定醫(yī)生到底有沒有打人（雖然私心是覺得不可能的，但畢竟不是目擊者）,，對警察的執(zhí)法程序也不清楚,，所以不予評價


點評：
已經(jīng)進入就診室的排隊病人肯定優(yōu)先于前來再診斷的病人，哪怕你已約好時間,！強行要優(yōu)先看病就是插隊,！ 醫(yī)生的工作不像警察，可以弄個臨時工頂頂,，尤其預(yù)約就診的病人都是沖主任醫(yī)生來的,，這沒的頂替！??！ 人民警察更應(yīng)把預(yù)約病人的安危放首位，做個筆錄而已,，搞得比主任醫(yī)生的技術(shù)活還牛逼,，等一二個小時就來不及了嗎,？ 醫(yī)生沒服從警察命令就下令拷走，是維護法律的尊嚴還是維護面子,？


點評：
醫(yī)學專業(yè)的我從畢業(yè)開始就轉(zhuǎn)業(yè)了,。對這個事情的看法是法律面前是公平的，如果醫(yī)生當時觸發(fā)了強制措施,，這個與是否為良醫(yī)名醫(yī)無關(guān),，不然就是特權(quán)了！但是?。,。】催^幾段視頻及關(guān)于此事的版本林林總總,，我與患者無仇,，與公安無怨，與趙醫(yī)生不識,，沒辦法就是心疼趙曉菁醫(yī)生,，由衷的心疼…


點評：
醫(yī)生在診室內(nèi)有沒有指定加塞病人離開診室的權(quán)力？如果沒有的話,，是否可以叫警察將病人帶離診室,？如果警察愿意來的話，帶離以后如何保證該病人不再加塞,？以中國現(xiàn)在醫(yī)院的秩序是否需要警察專門看管加塞現(xiàn)象,？若如此視頻中的轄區(qū)民警可能以后都不需要回所了。不過他又等不了醫(yī)生超過20分鐘的時間,。所以起了沖突,，所以拷走了。恕我對民警工作的不了解,，醫(yī)生的工作單位名字你都知道,，是怕他潛逃？醫(yī)生已經(jīng)表示門診結(jié)束后會配合調(diào)查,，是不相信醫(yī)生的人品,？有沒有其他更好的方法處理當時的情況？弄得現(xiàn)在輿情沸騰,，友軍加班又是何苦？當然,，我是相信上海的民警是一只高素質(zhì)的隊伍,，比如剛剛看的視頻就看不了了。


點評：
醫(yī)生想要特權(quán),，警察傳喚解釋問題,，醫(yī)生想通過做手術(shù)來逃避傳喚,，然后網(wǎng)絡(luò)就傳播謠言，說是因為醫(yī)生拒絕插隊,，但是事實是因為,，警察處理完插隊問題后傳喚醫(yī)生到警察局查詢問題，醫(yī)生靠著醫(yī)院來逃避傳喚,，我想問問,，醫(yī)生舔著個逼臉可以要特權(quán)，那是不是以后各行各業(yè)都要特權(quán)啊,。


點評：
醫(yī)生拒絕患者插隊被警察帶走仁濟醫(yī)院趙曉菁事件這個事件應(yīng)該如何定義,？醫(yī)鬧事件？醫(yī)生不服從法律事件,？感覺兩個標題都不夠貼切,。首先，醫(yī)生和患者并沒有發(fā)生嚴格意義上的打鬧,，其次,，醫(yī)生也只是在維護醫(yī)院秩序，估計未曾想過這種事情還需要去一趟警察局,。但是碰到一個厲害的患者,，也就不得不去警局走一趟了！每個人都應(yīng)該服從看病秩序,，為什么大家都是掛號排隊,，而那些患者就可以這么特殊？中國醫(yī)師協(xié)會回應(yīng)上海仁濟沖突,，白大褂和藍警服都是人們最值得信賴的群體 ,。
我覺得躺在診室里，我認為一個有知識有文化的專家,，應(yīng)該還不至于動手打人,，希望警方好好調(diào)查。給大家一個公平的事實,。



點評：
醫(yī)療不是服務(wù),，醫(yī)療是慈善！
求醫(yī)求醫(yī),，這個詞自出來時就注定一點,，你尋醫(yī)問診是求人家的！
現(xiàn)在變成,，哦,，我求求你讓我給你看病吧！我對你可好了,，一個勁對你溫柔對你好,，給你比在家還溫暖的感覺,！
你不開心？沒關(guān)系,，打我就行了,！
你不開心,？沒關(guān)系,，罵我就行了,！
你不開心？沒關(guān)系,，投訴就行了,！
然后，醫(yī)生越來越少了,，醫(yī)越來越難求了,，矛盾越來越激烈，呈指數(shù)增長,。最后沒醫(yī)生了,。


點評：
醫(yī)患糾紛哪個國家都會有，但是處理標準每個國家卻不相同,，因為很多國家基本都嚴格依法處理,，所以很多國家的醫(yī)生也知道怎樣對待患者，患者也知道怎樣對待醫(yī)生,，他們都知道法律的邊界,，所以看上去醫(yī)患糾紛就相對很少，說白了,，還是法律在其中發(fā)揮極大的作用,。

我們的醫(yī)患糾紛問題也是多方面原因的，就拿趙主任這件事說事,，這樣的問題,，在國外是很難想象的。

1,、患者沖到診室,，干擾醫(yī)生，這時候國外醫(yī)生幾乎不可能出手打架,，醫(yī)院有保安,，警察局有警察，他們就會嚴肅處理了,，而不會和稀泥,，所以國外醫(yī)鬧少為什么？他們不敢的，敢醫(yī)鬧,，真沒人慣毛病的。

我們怎么做的,？一個醫(yī)生上手干架,，好在這次醫(yī)生年輕患者12歲，48歲的醫(yī)生打敗了60歲的患者,，取得了勝利,。但是代價呢？值得嗎,？還記得醫(yī)生吃虧的案例嗎,？


點評：
一是大城市人口多，好資源都被過度使用,，專家壓力大情緒亞健康,，病人等號也心情極差受不得委屈；二是專家脫離人民太久,，放出幾個看病號子如同施粥,，對亂糟糟搶粥的直接鄙視甚至直接打罵滾出去；三是警察給過專家尊重,，但專家沒有給予警察執(zhí)法應(yīng)有的尊重,，并濫用了這種尊重，擊破了警察最后的耐心,。


點評：
我自己也是一名醫(yī)學生,，知道需要成為一名合格醫(yī)師是需要消化多少的課本知識，經(jīng)歷多少次的考試和學術(shù)研究,。

當經(jīng)歷完考驗披上白大褂可以給人民服務(wù)的時候,，身上卻承載著社會和人民的給予的過高要求，往往會被污名話,，一發(fā)生沖突,，大家第一時間是覺得得你是技術(shù)和服務(wù)不過關(guān)。當你與患者起沖突甚至被侮辱尊嚴時,，你主動還擊,，那也是你的不對。

當你遠遠超出工作時間還在手術(shù)臺上一臺接著一臺的手術(shù),，在你這里是為人民奉獻,，但在別人眼里這就是你的工作，你應(yīng)該做好的,。

呼吁社會少給醫(yī)生這個職業(yè)一些道德綁架,！


點評：
我也是一名醫(yī)生，現(xiàn)在醫(yī)療資源緊缺,，有名的專家上午8點開始的門診都要看到下午2點左右才能看完,，吃午飯的時間也沒有,，真的很辛苦。單憑趙主任看他是外地來的,，能給他加號就很不錯了,。這種加號的病人大醫(yī)院每天都有，一般來說都要等到予約門診病人看完才看加號的病人,，加號病人還有先后,。對于這件事，個人有以下幾點需要表達的：
1. 這個病人是加號,，不聽醫(yī)護人員勸告,，三次強行闖入診室，要求先看,。打斷醫(yī)生正常診療,，這不是插隊是什么？,！可是浦東警方官方公告說病人是予約的,，沒有插隊，這與事實不符,。要是這樣的話,，我予約了，掛好號就可以直沖診室了,？,！醫(yī)生不給看我就撞墻，然后打電話報警,？
2.醫(yī)生應(yīng)該配合警方調(diào)查,，但是趙主任說看完病人再去派出所協(xié)助調(diào)查個人認為沒有錯。因為病人都是來自全國各地,，慕名而來找趙主任的,，其中不乏疑難病例，找其他醫(yī)生代替不太現(xiàn)實,。難道要為這種自己撞強碰瓷的刁民,，損害其他大多數(shù)病人的利益，顯然不合理,。錄口供晚幾個小時應(yīng)該沒問題吧,？警方執(zhí)法有點死板，我認為看完病人錄口供完全沒有問題,！因為這一點,，警方才和趙曉菁主任發(fā)生沖突，最后發(fā)展成強制傳喚。
3.醫(yī)生手無寸鐵,，不會對公眾安全造成危害,，不能把醫(yī)生當成犯罪分子，動用警具,。在歐美發(fā)達國家醫(yī)生社會地位很高的,，可是在中國被人隨便捏，實在是悲哀,！我們假設(shè)一下，如果是那位市領(lǐng)導被刁民碰瓷了,，警方執(zhí)法,，要市領(lǐng)導到派出所協(xié)助調(diào)查，領(lǐng)導有重要會議,，要晚幾小時去,，警察會把領(lǐng)導銬走嗎？借他幾個膽子他也不敢,！
4.據(jù)我所知,，趙曉菁主任還是一個非常有愛心的醫(yī)生，他是公益基金“慈菁基金”的發(fā)起人,，這個醫(yī)療專項慈善基金專門用于對貧困人群的肺癌早期篩查和手術(shù),。


點評：
我雖然不是學醫(yī)的，但我妻子是學醫(yī)的,，有些患者根本不理解醫(yī)生的工作有多辛苦,，根本不了解很多醫(yī)生長時間工作自身就有職業(yè)病，有的人覺得發(fā)燒是很小的病醫(yī)生卻讓做檢查,，實際上發(fā)燒是癥狀,，很多嚴重的疾病都會引起發(fā)燒，醫(yī)生不是神不檢查怎么知道你沒事,？所以多些理解,，多些體諒，都說在國外醫(yī)療免費,，實際上需要預(yù)約,，往往需要很長時間，好不容易預(yù)約上了給你開個止疼藥讓你多喝冰可樂有些人肯定認為我在亂說,，但事實的確如此,！


點評：
我前面并不知道是個什么事件，我首先看到的是警方的一個通告,，我本以為警方警方既然能夠全網(wǎng)通告,，那么必然這件事情一定是經(jīng)過警方的多方取證得出的結(jié)果，沒成想這么不嚴謹。我只想說這份通告可能會以后醫(yī)生和患者心理帶來微妙變化,。大多數(shù)醫(yī)者本仁心,，更何況是趙醫(yī)生這樣的人（網(wǎng)上百度了趙醫(yī)生的善良事跡）為他人抱薪者，不可使之斃于風雪,。一個不計較自己利益的趙曉菁醫(yī)生,，他的善良不應(yīng)該成為他的墓志銘。我也曾去醫(yī)院看過病,，我需要提前半個月掛號才行,，在外面候診時，我也曾想過為啥前面的這么慢,，后面我才知道醫(yī)生會根據(jù)病人的實際情況對你的病情加以判斷決定你的看診時間,，我也早早候診看著醫(yī)生到了下班時間還在看診……


點評：
我們這個社會，為數(shù)不多的善良總是被各種惡來傷害,，我想這才是這次事件迅速發(fā)酵背后的情緒吧,。難道說這個社會容不下一點點的善了嗎？法律就一定要傷害好人嗎,？就算趙醫(yī)生真的和人打架,，一個手無縛雞之力的醫(yī)生，社會危害性到底有多大,？能大到要上手銬的程度嗎,？


點評：
我媽媽肺部結(jié)節(jié)就是趙醫(yī)生看的。你們看看警察帶走他時候他穿的什么衣服,？外科室的手術(shù)服?。?br>
就這一點,，我不需要多說什么,，大家都明白趙醫(yī)生到底是不是一個敬業(yè)的人。

好,，至于他給人看病診治的態(tài)度,。我是親自領(lǐng)教過他的大嗓門，也見識過他把我快60的老媽當小學生一樣訓斥,，甚至我當時因為調(diào)侃他給病人加號,，說了句：您不怕累死嗎？又不落好,。

他惡狠狠的瞪了我一眼說：小伙子,，你知道醫(yī)者父母心嗎？今天要不是你媽媽在,，我一定脫了我這身衣服,，好好教育你了,。


點評：
我的老師告訴我 醫(yī)生是維持死亡路上的次序 人都會死 而醫(yī)生是防止有人插隊 人民警察是維持社會次序 都是為人民服務(wù) 為國家服務(wù) 應(yīng)該相互尊重 至于對錯 以成事實 相信每個人都有個標準去判斷 而我們應(yīng)該勇敢的承認自己的錯誤 反思 而不是一味的去掩蓋 去逃避 某些媒體的做法實在令人寒心


點評：
我不是當事人，所以不做太多判斷,，只從邏輯上說說,。 首先，我不明白帶人走的警察是什么心態(tài),，是該夸他秉公執(zhí)法,，鐵面無私。還是說他混淆是非不懂變通,，總之他的行為帶來的后果就是讓更多人知道了在上海警察的執(zhí)法過程中鬧得兇的人最有理,，反正至少我看到的是這一點。并且從公布出來的資料里我并沒有看見醫(yī)生“毆打病人和警察”,，我不太懂法,，但我感覺直接暴力拘捕醫(yī)生帶回去難道不是過分了嗎。然后警察事后公布的信息里似乎醫(yī)生是主要責任人,，但是現(xiàn)場的人的說法和警察的不同，那么我更愿意相信現(xiàn)場的人,，我不相信這么多人會同時說假話,，換句話說，如果這個醫(yī)生值得這么多人自發(fā)的維護他,，那么至少在作為一個醫(yī)生這方面可以說他應(yīng)該是十分優(yōu)秀的,。 另外，那個預(yù)約時間的問題,，我相信智商正常的人都能明白那不是個準確時間點,，我不相信那么多警察沒有一個能明白的。如果他們真的聽不懂,，那我是不是有理由懷疑他們國考作弊,？最后說一句，我挺同情的,，求生欲真的強,，這件事的熱度胡歌和王思聰buff都加持不上去。


點評：
網(wǎng)友的目的大都是抱著同情和不理解的心情等待著一個公平正義的結(jié)果,。那么問題來了為什么會有這樣的發(fā)聲和對執(zhí)法的不滿呢,？原因大概就是如下:1.作為消息傳播的不真實和不全面 2.執(zhí)法者的不專業(yè)，主要表現(xiàn)在自身法律意識淡薄和不懂得對法律精神3.人民公安為人民的宗旨如何體現(xiàn),，人民沒有體驗到,。4.執(zhí)法隊伍的做法是否出于維護治安維護法律有待商榷。(執(zhí)法人員情緒執(zhí)法的表現(xiàn)過于明顯的不但言行)


點評：
所謂工作流程和法律程序必須服務(wù)于更高位階的法治和秩序,，而且你這個工作流程和法律程序有沒有好好看一看適用的前提,？缺乏執(zhí)法的技巧和方法,，不僅是沒有經(jīng)驗，而且愚蠢,。


點評：
說一下個人觀點：1,，作為網(wǎng)友可以觀察多方提供的信息作思考，最終采用警方的調(diào)查結(jié)果,。若有與事實不符,，還可以投訴和舉報。2,，發(fā)生事件后,，首先必須清晰地分清是否屬于觸犯法律的性質(zhì)而非對象。3,，執(zhí)法部門在履行公務(wù)時,，任何當事人都必須配合，這是最基本的法律常識,。4,，禁止某些為了自身經(jīng)濟利益而將還沒有結(jié)論的事件用來炒作。


點評：
雙方各執(zhí)一詞,，但是了解的多一些后就能差不多想明白全過程,，醫(yī)鬧撒潑，醫(yī)院沒能處理到位,，被打110,，事情升級為暴力事件，警方依照辦事流程,，帶走雙方,，處理不到位，又被發(fā)帖,，具體細節(jié)太多,，不清楚的話很難說清誰對誰錯，但能夠看到,，事情發(fā)生之后,，醫(yī)生受害，醫(yī)生其他的患者受害,，醫(yī)鬧患者也受害（那么著急,，但最后也沒能及時醫(yī)治，當然不提最后是否有賠償之類）,，警察方面也受害,，結(jié)果竟然沒有收益人，還勞民傷財,，究其原因還是因為患者素質(zhì)教育不高,，時代不同了,，還依然企圖用“人生經(jīng)驗”去解決問題，所以我想國家教育已經(jīng)普及,，人民素質(zhì)可以說從80后已經(jīng)有明顯的提高了,，雖然不可能會完全避免（畢竟這種人雖然會減少，但終究一直都會存在）,，但可以想到以后會大大減少才對,，再多可能也就是在引擎蓋上的文明維權(quán)這種事吧……


點評：
首先趙醫(yī)生專業(yè)好，品德好,，又善良有大愛,，看見當事者大老遠趕過來求診，給了加號看診,，一直到最后被警察帶走都在考慮病人,。警方接到報警并出警，因為當事患者受傷而帶走醫(yī)生問話是職責,，但是,，警察在不清楚原因的情況下，直接撲倒醫(yī)生拷走,，不顧醫(yī)生明天的手術(shù)的這種行為像是直接站在了醫(yī)鬧方,，法理能理解，但法不外乎人情,，如此粗暴對待醫(yī)生，人性上來說不應(yīng)該,，法制日報的記者等媒體居然在文章中直接指責醫(yī)生不應(yīng)該出于人情善心等理由給患者加號面對這場輿論,，最是令人失望。


點評：
首先我個人覺得這樣一位專注于慈善,，頂尖醫(yī)院的招牌醫(yī)生無論從哪一方面來說都做不出毆打患者這樣低級的事,。再者，無論網(wǎng)絡(luò)上的報道是否屬實我始終相信一句話“醫(yī)者仁心”,。一位從事醫(yī)療事業(yè)幾十年,，把畢生心血傾注于醫(yī)學研究的醫(yī)者，如果說他所做的一切皆是偽善,，又何必在眾目睽睽之下揭開自己的面具,。
最后我想說的是，請求警方實事求是,，別再殺死醫(yī)生的同情,，不要讓善良成為他們的墓志銘。


點評：
首先,，作為公民我們應(yīng)該配合警方調(diào)查,，但從多方消息中我們得知趙醫(yī)生已答應(yīng)看完病人后跟警方走,，畢竟那么多慕名而來的病人能掛上號是多么不容易，把趙醫(yī)生按在地上帶手銬是否是暴力執(zhí)法,？其次,，就警方公告中的說辭表示很懷疑，預(yù)約也是需要排隊等待,，前面的病人沒有看完難道我們都要進去把他揪出來換自己看嗎,？這就是插隊！躺地上不走,，自己撞墻,，明顯這是耍無賴！還有警方說的肋骨骨折,，明顯指導大家認為是趙醫(yī)生毆打所致,，這是胸外科，很可能是病人本身存在的問題,，我不相信一個12點前50分犧牲自己時間還在看診的醫(yī)生會在百忙之中打病人,，打完還能和警察大戰(zhàn)幾回合！醫(yī)生也是人,，需要吃飯需要休息,，需要被尊重！為何頻頻刪貼刪鏈接刪視頻,？只希望公平公正公開,，還事情一個真相！不要寒了醫(yī)護人員的心,！


點評：
首先,，我站醫(yī)生對，至于是不是所有行為都對我持保留意見,，所以杠精繞路,，反駁我的直接別看。
首先,，不提警察的問題,，單說患者，個人認為是個及其陰險之人,，如果你們看到過一些在場人發(fā)的言論你會發(fā)現(xiàn),，這個患者在給醫(yī)生下套，比如他曾經(jīng)以頭搶地耳,。這說明了什么,？說明這個所謂的患者沒有安好心，想要碰瓷嫁禍,，這么熟練不知道他是不是經(jīng)常這樣做呢,？至于醫(yī)生做法有沒有錯呢,？我認為是沒有的，加號加號,，不懂這個詞意思的先去問問身邊認識的醫(yī)生,，問明白了就懂了吧，所以,，在這場沖突中醫(yī)生是沒有錯的,，唯一錯的了可能就是這個被狗啃了的好心吧。至于這次事件帶來的影響,，估計以后很久很久很多醫(yī)生都不會再為病人加號了,，所以，這可是切身的關(guān)系到你們利益的事情了再冷眼旁觀冷嘲熱諷,，嘖嘖嘖,。等你奄奄一息還沒人救的時候外哭去吧。
其次,，說說警察的問題吧,。不知道你們知不知道已經(jīng)開始控評刪評了，你們只看到了吃瓜群眾的義憤填膺,，但是真正掌握整個過程的在場的其他醫(yī)務(wù)人員患者的評論已經(jīng)沒有了,，自己去找找吧，自有分說,。那些說警察做的對的我不想多說什么,，警察也是人，你們怎么就能信誓旦旦的說一個人做的就一定是對的呢,？因為他是警察嗎,？這難道不算是先入為主嗎？（ps此處為嘲諷一個所謂博主并無惡意）然后就是吐槽那個通告,，引戰(zhàn)加虛假信息,，可以說是司馬了,。


點評：
善念用在了潑皮無賴身上,，也是無奈。醫(yī)務(wù)人員每天有多忙,，大家都知道,，即便醫(yī)院再大，面對咱們這個人口大口,，都是力不從心的,，病患多，醫(yī)生少,，當然就是病患等醫(yī)生啦,，看病的速度也根據(jù)病人病情的輕重緩急而有所不同,，即便讓病人等著，只要排了號,，就會給他看,，沒想到這個病患這么不講道理。警察的所做所為也讓人覺得難以接受,，還是相信警察不會徇私偏袒,，但是法律不外乎人情，誰對誰錯都還沒搞清楚,，就不能等醫(yī)生把剩下的病人看完了再執(zhí)法嗎,？還搞什么暴力執(zhí)法，差勁,。


點評：
若整件事情就如描述的那般簡單,，毫無疑問，警察出警辦案,，按理說不應(yīng)該帶走報警求助的醫(yī)生,，而是應(yīng)該把鬧事的患者帶離現(xiàn)場才是。至于說到了解決問題,，非要這樣在影響就醫(yī)的情況下,，把一名正在問診的醫(yī)生也一同帶離現(xiàn)場嗎？我倒是覺得,，警察這樣的一種辦案風格有待商榷,。不管怎么說，還有那么多的患者等待醫(yī)生問診,，此時把醫(yī)生帶走,，對于那些患者而言就是一種無視。若醫(yī)生在此次沖突中也存在著過錯,，完全可以另行處理,，不急于一時嘛……


點評：
仁濟醫(yī)院這件事情已經(jīng)過去幾天了，看上海警方發(fā)布的公告,，我認為基本還原了事發(fā)過程,，警方在處置程序上沒有問題。大家應(yīng)該理性思考導致這次醫(yī)患矛盾的源頭,，既然是就醫(yī)流程不完善導致的,，那我們就要想辦法如何進一步規(guī)范和明確就醫(yī)流程，思考如何來防止醫(yī)患矛盾的發(fā)生,。

當天就診后的復診,，患者往往不用排隊直接就"加塞"，這種情況在繁忙的醫(yī)院非常普遍。醫(yī)生看病的時候,，很辛苦,，患者和家屬也精疲力盡，其實很多在診室內(nèi)的爭吵,，就是對排隊這一問題不同認識產(chǎn)生的,。

無規(guī)矩不成方圓，模糊的規(guī)則必須理清,，在我看來,，首診和后面拿著一些檢查報告再來復診的，真的需要引導就診,，這在有些醫(yī)院已經(jīng)得到了很好的實踐,。目前比較合理的簡便做法，是首診和復診分別排隊,，齊頭并進,。當然，緊急病情可以優(yōu)先,。只要互相理解和尊重,，換位思考，就能避免很多摩擦,，真正把醫(yī)患關(guān)系中的老大難問題解決掉,。


點評：
人與人間都得相互尊重。案發(fā)乃醫(yī)患雙方互不尊重引發(fā),，可見尊重重要性,。在無有現(xiàn)行的正在進行的危害社會犯罪行為情況下，作為110警方得尊重涉事方醫(yī)院黨委領(lǐng)導,，應(yīng)先通告院方領(lǐng)導,，謀求幫助，其后仍無效的話,，再讓警權(quán)發(fā)威,，行使強制措施使用戒具不遲。那么一切就順了,。


點評：
請求事實,。請求相關(guān)監(jiān)控記錄。不要讓社會對醫(yī)生警察寒心,。我相信趙主任,，趙主任真的很好,！骨折真不信,。相關(guān)部門從來沒有過承認過失錯誤的情況，望提高整體素質(zhì),。醫(yī)院提高安保水平,，保護醫(yī)生,，醫(yī)鬧破壞公共秩序嚴格處理，醫(yī)生保護好自己,，遇見醫(yī)鬧抽身離開,，讓安保處理好了再繼續(xù)工作。保護自己更重要,。但愿不要給趙主任帶來負面影響,，好人應(yīng)該被保護，而不是蒙冤受屈,。對于病人,，也請多諒解，上海三甲醫(yī)院病人很多很多很多,，半個月甚至更久才能掛到專家號,，當天排隊還要排很久，醫(yī)生都挺好,。他們很累,，但是也很耐心，為病人著想


點評：
其實我還挺后知后覺的,，幾天的新聞昨晚才看到的,，看到的還是某震驚部平臺的新聞，放的是那啥派出所的公告,。最諷刺的是昨天我才轉(zhuǎn)了梁益健醫(yī)生的事跡然后說了是醫(yī)鬧寒了那些“能治”的醫(yī)生的心,，今天又看到這一出。
警方執(zhí)法沒錯,，但只站在無理取鬧報警者那方是不是就過分了呢,？還有那個所謂公告，作為“公正”的執(zhí)法者,，你們真的認真的嗎,？本來醫(yī)生和警察這兩個職業(yè)就是弱者，何苦互相為難大家,？說趙醫(yī)生打人還把人打骨折,，這報警者是“玻璃骨”吧。我覺得這個患者如果以后找不到胸外科醫(yī)生看你只能說活該別以為醫(yī)生們沒有“黑名單”你為難別人,，別怪別人為難你,。
還是那句吧，做人請先學會感恩


點評：
其實,，事件的真正重要導火索是警方的不實通告,，而不是被拷走的視頻，據(jù)有關(guān)報道警察因為當時的執(zhí)法后續(xù)已道歉了，醫(yī)生也回去繼續(xù)看病了,。但是之后警方的通告放在網(wǎng)上傳開最終引發(fā)了警醫(yī)對立,。我就想問一句以后警察的通告還能信嗎？另外,，警方是否真的具備合法性呢,？我自己查了一下。公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定:對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的違反治安管理,、出境入境管理的嫌疑人以及法律規(guī)定可以強制傳喚的其他違法嫌疑人,，經(jīng)公安派出所、縣級以上公安機關(guān)辦案部門或者出入境邊防檢查機關(guān)負責人批準,，可以強制傳喚,。醫(yī)生治病不算正當理由?另外當時的情況經(jīng)過批準了還是當時的執(zhí)法人員擅自提升為強制傳喚?刪圖刪帖刪視頻，目的是什么,，依據(jù)是什么,，是否合法合規(guī)，所謂的言論自由呢,？公民有配合警察執(zhí)法的義務(wù),，那么警察順執(zhí)法又有誰來監(jiān)督呢？公民發(fā)表看法了解事情真相的權(quán)利又有誰來保障呢,？


點評：
腦子是個好東西,，當所謂的某些執(zhí)法人員可能真沒有。一個50多歲的主任醫(yī)師,，先把患者打肋骨骨折,，然后接著又一人單挑一幫年富力壯的警察，最后又被手銬帶走,，我是覺得滑天下之大稽,。拒絕患者插隊也有錯的話，以后大伙都不用看病啦,，況且患者本來看得就是胸外科,，如果沒有猜錯的話，本身就因多發(fā)肋骨骨折來就診,。如果病情嚴重危急,，不用你插隊，醫(yī)生都會優(yōu)先搶救,?？戳四车鼐降耐ǜ妫w彌彰,，漏洞百出,，實在想不明白是誰給的權(quán)力又是替誰執(zhí)得法,，為誰做打手


點評：
沒有完整的現(xiàn)場視頻，不評述警察和醫(yī)生之間的對錯,，雙方所處角度不一樣，看待同一件事的優(yōu)先處理方式也不一樣,。但就警方公告而已,，我不相信水平這么低，明顯有洗地嫌疑,。我只說兩點,，第一、10:30能在這些頂級大醫(yī)院掛到專家號,？這個患者明顯就是加的號吧,！第二、醫(yī)生叫患者下午3:30來候診,，患者難道可以直接沖進診斷室,？難道不需要排隊？后續(xù)發(fā)展明顯就是醫(yī)鬧呀,！不想多說了,，這個公告讓人很失望！


點評：
看了胡歌親自轉(zhuǎn)發(fā)的在場其他患者的證明,，這位患者是自己不排隊,，三番五次打亂專家看病。專家一天要看多少人,，就像上課老師很討厭打亂自己思路一樣,。捫心自問，換位思考,，你們又是否能做到一天這樣下來,，對這種無理取鬧患者好言相勸，態(tài)度溫和,。每一行都不容易,。我不知道為什么，不知道什么時候大家把醫(yī)務(wù)人員看成服務(wù)行業(yè),，必須求著給別人看病一樣,。工作不易，不知道她有多心寒,。如果不負責的醫(yī)生又怎么會叫他來復診,，打發(fā)走就是了。新聞鬧這么大,。還要在公開發(fā)對她不好的處理,?？礋狒[不嫌事大嗎？她以后該怎么做人,？怎么行醫(yī),！


點評：
就是社會信任危機的問題?；颊卟恍湃吾t(yī)生,，認為醫(yī)生處事偏頗，醫(yī)生不信任患者認為患者無理取鬧,。我想說,，當患者的，醫(yī)生讓怎么看咱就怎么看,，別教醫(yī)生看病,。醫(yī)生很辛苦。當醫(yī)生,，醫(yī)者父母心,，多點耐心少點浮躁。警察處理事情很有意思,，一個小糾紛,，就得帶人回警局。小糾紛現(xiàn)場辦公不可以嗎,。帶走醫(yī)生會造成嚴重的社會影響,，對于患者對醫(yī)生的信任是嚴重的打擊啊。


點評：
就目前我看到的信息,，醫(yī)生完全是善意的舉動,，包括加號、不允許插隊,、先看診再去警局,。那么警員是否達到了專業(yè)度？1,、這么明顯的插隊,，且沒有預(yù)約，警局連這個分辨度都沒有嗎,？2,、要求醫(yī)生馬上去警局，時間是否緊急到這個程度,，連把接下來幾份報告看完的時間也沒有,？3、不止一位現(xiàn)場目擊者表示出病患的丈夫拿頭撞墻或上身撞被趙醫(yī)生關(guān)上的門,，警員到現(xiàn)場不會先問詢在場目擊者,，再作判斷嗎,？4、上刑具,，醫(yī)生是企圖逃跑,，還是抵抗了，還是拒絕了去警局,？5,、警局發(fā)的聲明，才是壓死駱駝的最后一根稻草,，那份聲明有多讓人心寒,，他們懂嗎,？不只是醫(yī)學界,，甚至普通百姓，發(fā)現(xiàn)法制由執(zhí)行人解釋,，當執(zhí)法的人沒有公平,、缺乏正義、沒有仁愛,、缺乏專業(yè)（我是這么理解的）,，這才是這件事最怕的地方。


點評：
警察執(zhí)法有問題,！最有問題的是后面的通告 ,！就跟一個無良記者帶風向的爛文章一樣，把臟水都潑給了醫(yī)生,！那個醫(yī)鬧卻沒被處理,！執(zhí)法者欺軟怕硬！讓我們怎么守法,！真的是那句話 坦白從寬 牢底坐穿,！抗拒從嚴 回家過年～


點評：
警察介入醫(yī)患沖突，把醫(yī)患博弈推向了新高潮,。
醫(yī)生的第一個利益是安全,，否則寧可辭職；第二個訴求是一定收入,，否則寧可改行,。
患者嘛，第一個訴求是不當冤大頭,，小錢治病,，合理的價格；第二個訴求,，有點特殊利益,，占點便宜（消費者都一樣嘛）,。第三嘛，由于長期的“救死扶傷”之類的宣傳,，患者還希望醫(yī)生無私奉獻,，大公無私，不吃不喝不要錢不要命3G偽他服務(wù),。
于是雙方斗法,。
我以賣藥為導向開處方，以藥養(yǎng)醫(yī),；你要醫(yī)藥分家,、要求處方字體清晰便于我到外面買藥（這個要餓死醫(yī)生啊，當然病人覺得天經(jīng)地義,，因為你是人道主義嘛）,；
我花了錢、必須買到康復,，醫(yī)生必須對結(jié)果負責,；所以醫(yī)生大包圍地檢查，廣泛使用進口儀器設(shè)備,，加重患者負擔,，而追求自身安全；一切有可能出事的手術(shù)必須患者簽字,，患者自行承擔責任,，否則寧可不賺這個錢。
最后,，醫(yī)生配全程錄像,，配保安，就差配防彈衣,、頭盔了,。


點評：
將強行闖進診室，影響其他患者就診,，干擾診療秩序的行為認定為“非無理插隊”,，官方聲明居然有這種不客觀、不真實的臆斷,。公信力在哪里,？


點評：
和同學聊天，他說,，在新加坡每個人都遵守規(guī)則,，無人敢鬧事，為什么,，因為懲罰制度很嚴,，每個人甚至都成了制度的維護者,！而在我們國家，地大人多,，不守規(guī)則的人反而敢報警,，醫(yī)生竟然被警察過肩摔！被拷走,！就是這樣的執(zhí)法理念,，才使得醫(yī)鬧橫行，人人受害,！圖為新加坡人的吸煙黃線,，如果一個腳在里一個腳在外都會被罰！而在我們這里,，病人甚至敢在病房吸煙,！為什么，因為做惡沒有成本,，做個好人成本太大,，沒有制度的保護,，好人不敢堅持,，既然誰鬧誰有理，那就大家都來鬧唄,！


點評：
關(guān)于上海那位醫(yī)生被警察帶走的那件事,，我看到一些人大談公民有義務(wù)配合警察執(zhí)法，所以警察強制傳喚完全沒問題,，這是法律賦予的權(quán)力,。既然要強調(diào)法律的權(quán)威性，那我也從法律角度談?wù)効捶?。我必須強調(diào)：法律適用本身就是靈活變通的,，需要法理兼顧情理。我不否認警察的執(zhí)法行為目前看是合法的,。但是,，此刻難道沒有更好的處理方式？首先,，這個專家?guī)缀鯖]有潛逃風險,，因為跑的了和尚跑不了廟。其次,，他有正當理由要求暫緩配合調(diào)查,，因為他作為全國知名專家有大量病人慕名從外地過來看病，他要求看完病人再配合調(diào)查合情合理,。即使警察等他看完病再帶走,，不僅合法而且更合情合理,。我國《治安管理處罰法》第八十二條第二款規(guī)定，對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的人,，可以強制傳喚,。為什么會有“無正當理由不接受傳喚”這個前置條件？就是考慮到可能會有正當理由不接受傳喚的情況,。所以我想說作為執(zhí)法者不僅要懂法,，也要學會理解法律的精神。比如說,，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,，法院發(fā)傳票傳喚當事人如果不來是視為自動放棄訴訟權(quán)利，法院可以直接缺席判決的,。但是一般法院開庭前即使發(fā)了傳票如果當事人想出庭又確實有困難,，也都會盡量為其延期審理。難道直接發(fā)傳票依法傳喚管他來不來最后直接判決不是簡單省力又合法還能彰顯“權(quán)威”嗎,？為什么要大費周章為了一個當事人因客觀原因來不了就去延審呢,？正是因為不僅要維護法律的權(quán)威，也要維護普通人的權(quán)利,。我不懂為什么本來能夠合法合情合理地辦妥一件事,，卻非要為了追求所謂的權(quán)威去罔顧情理，這難道才是法治精神,？


點評：
個人認為警察這樣處置肯定不妥,，雖然警察有處置權(quán)，當時應(yīng)該能明顯判斷事情大概,，帶走這樣一位名醫(yī)傷害了辛苦掛他號的眾多病患,！更傷害了國內(nèi)辛苦工作醫(yī)護人員的心，醫(yī)生會更加小心使用他的善良,，加號的事……看病難會更難,，所以看病難從來不是醫(yī)生造成的！遵醫(yī)重衛(wèi),，從這個立場出發(fā),，警察認真執(zhí)行國家關(guān)于維護醫(yī)療場所秩序的通知，也不會出這樣的烏龍,！總之這樣傷害了醫(yī)護人員,，也給人民警察形象帶來了負面影響，特別是公安系統(tǒng)那個聲明,，直接拉到對立面了,，開脫意思明顯，我感覺挺低級的，處理不當認真反思道歉或者聲明中措辭合適群眾會原諒的,！哎,，警察，醫(yī)生都是值得尊重的行業(yè),！希望能緩和,！


點評：
剛剛關(guān)注到這件事，看到很多人都在議論此事,，發(fā)現(xiàn)很多的大V都站在醫(yī)生這邊,，也都寫了自己的一些看法，認為警察的處理方式不合理,、不合規(guī),、不合法。

對于前面患者和醫(yī)生的事情,，我們不聊,，醫(yī)生給患者加號等等行為，我認為醫(yī)生確實是一個非常好的醫(yī)生,，一個非常有責任心的醫(yī)生,，很多大V在發(fā)表觀點都是在一致覺得警察用手銬把醫(yī)生帶走不合理，不合法,。

這點我有不同的看法,，警察用手銬強行帶走醫(yī)生，實則是無奈之舉,，患者和醫(yī)生確實發(fā)生過肢體沖突,，警察作為執(zhí)法者,，肯定要對雙方帶回所里了解情況,，這是一個正常的出警流程，總不能帶走一方,，另外一方不帶走吧,。

民警也考慮到他醫(yī)生的身份，給了半個小時時間,，以及和院方溝通,，換個醫(yī)生來為其他患者就診，但是這位醫(yī)生不同意,，那民警只能強行帶走,，不管你是什么身份，執(zhí)法部門在履行公務(wù)時,，任何當事人都必須配合,，這是最基本的法律常識。


點評：
翻了一晚上相關(guān)消息……只能總結(jié)出“呵呵”二字
很多人洗醫(yī)鬧，有一條說到去調(diào)片子,。
我就不明白了,，病情緊急或者危重或者……厲害到去話國內(nèi)排名領(lǐng)先的專家了……為啥去看醫(yī)生的時候，不帶上之前的片子,？我去門診看個眼底,，都得帶上之前的片子……
然后有人說，過了幾天再來,，就不用掛號了……
這種人是不是沒有去過醫(yī)院啊……不是只有當天不用再掛號么,？怎么還能續(xù)航？
然后我還不明白,，手銬是怎么回事……
趙醫(yī)生并沒有正在進行危害社會的行為……也沒拿兇器,，沒有人質(zhì)……為啥上升到要用手銬了？


點評：
多名目擊者包括胡歌已經(jīng)發(fā)文揭示了真相,，插隊患者以頭撞門表示憤怒,，想引起大家的關(guān)注。拋開警察帶走插隊患者不說,，就醫(yī)生與患者起爭執(zhí)展開來說吧,。
當今我國醫(yī)療環(huán)境相比之前有改善是無可否認的，各種醫(yī)鬧事件頻發(fā)值得我們反思,。因為本人身體原因,，見過形形色色的病患者和各種醫(yī)生。對于“插隊”有特殊情況大家也都能理解,，但請不要將一些小事擴大化,，如果因為小事就要插隊的話，那么幾乎每個人都有權(quán)利去插隊,。醫(yī)院和醫(yī)生也已經(jīng)算仁至義盡了,，又是加號又是溫柔以對。我本人經(jīng)歷了多次被插隊行為,，我能理解每個一個插隊的人,，我也希望你們能理解每個被插隊的人和每個盡職盡責的醫(yī)生。


點評：
大健康中國,，需要大力普及中醫(yī)治未病的健康知識,，提高全民健康理念，保健,、養(yǎng)生從我做起,。防大于治，過度的治療,，病越治越多,。醫(yī)患關(guān)系更加復雜,。
學醫(yī)不易，做一名好醫(yī)生更難,。全身心的投入,，換來患者的不理解，醫(yī)生要在安靜的環(huán)境下才能看病治病,，擾亂了秩序,，干擾了醫(yī)生的心情，如何靜下看??？當然，特殊情況醫(yī)生會特珠的對待,。醫(yī)生這救死扶傷,，吃力不討好的職業(yè)誰還愿意做？


點評：
大概看了一下整個事件經(jīng)過,，個人覺得就該件事而言,，錯主要在插隊的患者，醫(yī)生和警方彼此之間存在些許誤會,，尤其是警方處置方式有些不當,。

其一，作為患者,，就算你掛號怎么了,？掛號也得排隊，打著掛號的名義插隊,？憑啥,，做啥事不應(yīng)該有個先來后到嗎？據(jù)知情網(wǎng)友說,，其因為醫(yī)生慢,，直接自己用頭撞桌子，然后報警,，如此不理智行為是醫(yī)鬧不斷發(fā)生的根源之一,。

其二，對于年齡大的專家而言,，救了一輩子人，心存善念,，隨便一個病人的話,，你就聽信，當著那么多人面,，用手銬把醫(yī)生拷走,，這讓其面子何存？心理上的創(chuàng)傷誰來買單？

其三,，建議對于一些老教授,，老專家進行保護，別讓一些不良病人為非作歹,，在西安交大一附院,，某些重點科室專家門口,，會有專門保安站著維持秩序,，避免醫(yī)鬧，個人覺得這個挺好,，這個是杜絕醫(yī)鬧,，也是保護老專家的舉措值得點贊,。


點評：
從我個人的角度來看：大家都沒有遵循規(guī)則，我們最缺乏的教育就是“遵守規(guī)則”,。醫(yī)生非常好心的讓患者加了號,，病患就應(yīng)該耐心等待，可惜他沒有感恩的心,，更沒有遵循“游戲規(guī)則”,；醫(yī)生一天應(yīng)對的患者很多，情緒不穩(wěn)定我是非常理解的,，就我的了解,，警察還是等了很久的而且也提前告知了，也沒有定性就是他的問題,，就因為要調(diào)查清楚才需要去配合調(diào)查,，他也沒有遵循規(guī)則。在中國,，警察執(zhí)法太難了,，過去總是“警察打人啦，警察打人啦”,，社會還是一直在進步的,，廣大群眾已經(jīng)沒有那么盲目跟風了。最后再說一句：這個醫(yī)生平時脾氣就這么火爆嗎,？
今天的我們背負的壓力太沉重,，盡管我們的父母覺得我們身在福中不知福，但是他們不能理解我們的苦,。街上各種形形色色的人你不知道他背負的是怎樣的氣壓,，遇到爭執(zhí)和矛盾，最好忍一忍不要計較就離開?，F(xiàn)在很多人的情緒真的太不穩(wěn)定了,，也許就因為一句話,，他就會要了你的命。
說跑題了…
總之,，這個矛盾是從患者引起的,，雖然心疼醫(yī)生，但是醫(yī)生沒有配合警察的傳喚,，他也要為自己的行為負責,。


點評：
從維穩(wěn)的角度看，警察的做法無可厚非,。專業(yè)的人做專業(yè)的事情,，遇到接警，警察的工作首先是將當事人雙方帶走,，避免事態(tài)擴大化,。在涉事人拒絕配合的情況下，警察有權(quán)采取強制手段,。因為在醫(yī)務(wù)室現(xiàn)場,，警察根本無法判斷誰對誰錯，任何一個人設(shè)身處地想想,，應(yīng)該都能夠理解,。
在這種情況下，任何一個人應(yīng)該分清形勢,，既然警察出現(xiàn)了,，就必須服從警察的命令，而不是講條件,。在分不清敵我矛盾還是人民內(nèi)部矛盾的情況下,，一定要服從執(zhí)法部門。
那位大夫的初心沒有問題,，可是,，面對已經(jīng)發(fā)生的沖突，只有在派出所才能得到妥善解決,。在當時的情況下,，警察沒有義務(wù)為醫(yī)生繼續(xù)為病人看病執(zhí)勤，因為當時情況不明,。所以,，那位醫(yī)生可能也是習慣了被人追捧，才會提出非分的要求,。


點評：
從事件發(fā)生到現(xiàn)在發(fā)展成全民甚至全國關(guān)注的熱門已有三天,，我從沒想過我們醫(yī)院會以這種方式“出了名”，上了熱搜,。大致事情經(jīng)過大家已經(jīng)從各種渠道略知一二,。只想說，外行人和內(nèi)行人看待這件事情的出發(fā)點不一樣,，不知者千萬別成為了別人的使風舵,。冷靜思考，但也別默言,。


點評：
從 到這次的 再到,，甚至 ，再到教育改革,，看起來風牛馬不相及,，仔細思考，都是很多原來相對模糊地帶的事情,，隨著技術(shù)的進步和社會的發(fā)展,，人們對這類模糊地帶的事情有了越來越強烈的明確化需求。

用馬老師（克思）理論就是人們?nèi)找嬖鲩L的精神需求呼喚更先進的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力,，任何既得利益者都不會自愿退出歷史舞臺,，具體到每一個非既得利益者大多又都屈從于多年來形成的模糊慣性，直到有較真的人或者激烈的事件催化,，才能從緩緩的意識轉(zhuǎn)型到立竿見影的實際落地,，比如 才讓公安和法院各自的職責清晰歸位。

這次 里的最初起因是”加號“,，就是典型的一種醫(yī)生可以自主裁量的模糊地帶,。
首先讓是否插隊本來很簡單就能判斷的事情，變成醫(yī)生方的感覺和警方通告里的判斷相互矛盾,，最后導致其他沒有一手信息只是根據(jù)網(wǎng)上的信息再各自角色代入的大家,，各自判斷各自站隊，最后不可開交,。
其次“加號”還讓本就非常緊張的醫(yī)療資源還要額外加重,，讓醫(yī)生覺得自己是醫(yī)者仁心卻沒有得到應(yīng)有的同情極度委屈，而很多站醫(yī)生的人通過角色代入,，覺得自己也可能會生病,，有”加號”的存在自己也許有一天也能僥幸沒有掛上號也能看上專家。


點評：
此事的關(guān)鍵點在于必須先搞清事情的來龍去脈之后再發(fā)表宏論,，但現(xiàn)在為止醫(yī)方以醫(yī)斯蘭為代表的網(wǎng)絡(luò)團伙喋喋不休胡說個沒完,，警方也通過正規(guī)媒體陳述了經(jīng)過，唯獨患方被取消了說話的資格,，這正常嗎,？...這就等于事情離真相尚遠，盲目發(fā)表宏論的都是立場先行或水軍團隊,，自然也就沒有多大參考價值,。
讓患者一方也出來說話,，天塌不下來。
其中有三件關(guān)鍵情節(jié)至少應(yīng)該先搞清楚,，這是權(quán)利部門的職責,。
1、網(wǎng)傳患者共計掛了三次號,，合計花費1550元,，耗時一周多卻始終沒能得到一次專家的完整診療，請問這是不是事實,？這件事最該請患者一方出來說清楚?，F(xiàn)在都是聯(lián)網(wǎng)掛號，網(wǎng)上是有記錄的,，查清這個事實應(yīng)該非常容易,。

2、4.24下午3:20-3:40警察到來之前診室里到底發(fā)生了什么,，患者家屬的3根肋骨到底是如何骨折的,？不能光聽醫(yī)方的一面之詞吧？退一萬步講,，即使患方確有插隊行為,，醫(yī)生是否就有權(quán)對患方動手？動手造成的后果是否該依法承擔法律責任,？



點評：
此次事件,，完全是由患者陳女士和其丈夫韓先生不遵守規(guī)則引起的，趙醫(yī)生的專家號,，本來就很難掛到,，已經(jīng)破例為這位加號，利用自己休息時間看病,，并約定下午3點半左右來看片,，這也只是一個大概時間，又不是閱兵,，必須分秒不差滴確保準時,。這兩位倒好，到時候進去了,，醫(yī)生這時在為其他患者看病,，那你就在外面等會兒唄，沒想到這兩位垃圾,，在醫(yī)生請他們出去時,，一哭二鬧三上吊，完全是無賴，自己撞櫥柜造成傷害,，并躺在地上,，還惡人先告狀，誣陷醫(yī)生打人,，這種人,，就是人渣,！希望所有的醫(yī)院和醫(yī)生能知道這兩位,，千萬不能給她治病啊，萬一,，有個好歹滴,，醫(yī)生，醫(yī)院肯定賠錢,。愿病魔早日戰(zhàn)勝這位東北滴陳女士還有據(jù)說被打斷肋骨地韓先生,。


點評：
本來醫(yī)生的醫(yī)德在大眾的口中，后來,，醫(yī)德變成了法律文書,，再后來啊，醫(yī)德就變成了規(guī)范了,。有時候,，某些醫(yī)生可以拍著胸脯說，我所有的行為都是根據(jù)制度,，法律來的,，但是他可能會覺得心痛。其實,，正是很多貪便宜的巨嬰患者,，坑了別的患者，導致醫(yī)患關(guān)系制度化,，可能醫(yī)生再也幫不了病人了…
這個損害的是所有老百姓的利益,，誰還不生個病呢，但是現(xiàn)在卻不是追究造成事實傷害的人,，卻對被傷害的人再次傷害,，會讓這個群體過度自保～


點評：
本來一件非常簡單,，天天在發(fā)生,，今后也不會絕跡的就診秩序問題，由于各方處置不當,，變成了一場全網(wǎng)熱議的事件,。
醫(yī)生的仁心，在此事件中應(yīng)該是被大家所接受,，包括為患者加特需門診號,，警方要求到派出所到案調(diào)查時首先想著我要為那么多掛了我的號的患者負責,，糾紛發(fā)生后還愿意為那名患者提供醫(yī)療建議等等。但是醫(yī)學專家,，也是公民,，也必須遵守法律，警察依法傳喚時必須服從,。
警察,，執(zhí)法者，人民安全的保護者,，在接到警情出警后,，依法將糾紛雙方帶到派出所調(diào)查，這是一以貫之的做法,，誰挑戰(zhàn)我,，我必須制服他，這是維護警察的尊嚴,，也是維護法律的尊嚴,。
目睹醫(yī)生被警方帶走，診室外面那么多帶著鋪蓋星夜排隊掛了號的患者不滿意了,，覺得我好不容易今天掛上號了,，馬上就能看到專家門診，我已經(jīng)看到了生的希望,，你警察卻把醫(yī)生給銬走了,。事情于是上了網(wǎng)。
網(wǎng)上發(fā)酵后,，普通百姓不理解啊,，你警察平時不是經(jīng)常宣傳人性化執(zhí)法嗎？逃犯做新郎,，警方愿意在寒風中蹲守一上午,，一直待賓客走完才實施抓捕，那么今天為什么就不能等醫(yī)生把病患看完再到派出所接受調(diào)查呢,？最后警方銬走醫(yī)生到派出所也是核實身份后就送回醫(yī)院繼續(xù)為患者就診,。核實身份的事情在醫(yī)院難道就無法完成？于是網(wǎng)上形成一邊倒支持醫(yī)生的輿論壓力,。
為了平息輿論,，警方出了官方通報。通讀整篇通報,，除了說明事件錯在醫(yī)生,，警方是嚴格按法律按程序公平辦案之外，在綜上的結(jié)論里第一條就患者是否有插隊的行為上與網(wǎng)民硬扛，再次將自己推上風口浪尖,。


點評：
把懷疑進行到底,，把戒備防范進行到底。
趙曉菁事件后,，上海華山瑞金等各大醫(yī)院紛紛停止加號,。瑞金醫(yī)院這句話寫得真好：“為了您的善心不被人所利用”。
為了善心不被利用,，委屈?。?br>～～
哈哈哈,。
醫(yī)患繼續(xù)博弈,，互相比賽無恥。
最終,，醫(yī)生互相告誡不給“有可能叫來警察的患者看病”，進門先交“永不追究醫(yī)生責任”的承諾書,；


點評：
1.病人本沒有掛號,，是醫(yī)生考慮到患者從外地來，動了惻隱之心為其加號,，而加號就是得等正常預(yù)約掛號病人看完才能看病,，不存在病人說的“到了預(yù)約時間卻未給看病”。2.醫(yī)生是先行勸離患者不止一次,，患者扔沖進診室妨礙當時正在看病的病人,，醫(yī)生勸說無果才推其出去，并不是打他,，是患者自己故意撞的診室柜子并大呼醫(yī)生打他,，后推搡中兩人才起肢體沖突。3.警方聲明里并未說明患者骨折跟此次沖突之間先后關(guān)系,，是否事發(fā)前就存在骨折,？該聲明對這點上有誤導性，不夠嚴謹,。4.警方應(yīng)該等趙聯(lián)系院方相關(guān)部門安排其他醫(yī)生繼續(xù)坐診,，或者自己聯(lián)系醫(yī)院上級處理，而非上升到武力制服,。5.趙應(yīng)該第一時間聯(lián)系醫(yī)院上級部門過來處理,，不是直接拒絕跟警察走，也許會不上升到后來的撲倒,。


點評：
1,、壞人變老了，頭撞墻報假警。 2,、警察膨脹了,，拷走無辜良醫(yī)。 什么叫世風日下呢,？這里詮釋的淋漓盡致,。 有的警察為人民鞠躬盡瘁死而后已， 有的警察真是丟人現(xiàn)眼萬人唾罵,， 何苦何必,？


點評：
1，醫(yī)鬧是可以肯定的,。插沒插隊我認為當值醫(yī)生的話比什么高大上的公告更有權(quán)威,。 2，當值醫(yī)生可能有情緒的波動,，畢竟他也是受人之托加了號，但是醫(yī)鬧者確把自己看的太重了,，什么都要按他們的想法來,。3，JC那方面不予置評,，看不到完整視頻,。但是上海網(wǎng)警各種刪帖刪視頻等行為可以提現(xiàn)出公信力的缺失。4,，GP高大上的模糊不清的避重就輕的GP不通的公告,，把JC高高在上，趾高氣揚,，不可能有一丁點過錯,，都是別人的錯的姿態(tài)描繪的栩栩如生。真讓人感覺想給他們點贊??


點評：

引起民憤,，更傷了全國醫(yī)生的心,！
第一，醫(yī)生忙著看病人還看不完,，一般不可能有空特地去管理秩序,，這個病人強制插隊影響其他病人看病，嚴重點說不僅打擾醫(yī)生工作,，還侵犯其他病人隱私,，警察應(yīng)該銬這個病人！
第二,，醫(yī)生最多就是請病人出去,，一個主任醫(yī)師不可能平白跟病人去爭執(zhí),。
第三，警察應(yīng)該協(xié)助醫(yī)生管理好秩序,，把鬧事的人管理好,，把看病的醫(yī)生銬走是什么道理，手銬是用來銬人民醫(yī)生的嗎,？
第四,，耽誤其他病人就診，人命關(guān)天,，這幾個警察負責任么,？
第五，醫(yī)生真的是苦工作,，好多醫(yī)生因疲勞猝死或者生病,，請廣大群眾理解醫(yī)生，德行就醫(yī),。


點評：

第一,，這樣的事情的發(fā)生，會越來越寒那些有醫(yī)德醫(yī)心的醫(yī)生的心,，在不管自己做什么都會被污名化的大環(huán)境下,，要再堅持自己就變得更加困難?；蛘邥性絹碓蕉嗟尼t(yī)生去私立醫(yī)院，公立醫(yī)院就醫(yī)會變得更加困難
第二,，大眾會更加對警察公權(quán)力的使用感到懷疑和不信任
第三,，會有越來越多的人以此為例遇事就鬧，按鬧分配,，反正鬧得再大也是帶走醫(yī)生,，我是患者是弱勢群體就一定有理，只要我鬧我就可以實現(xiàn)自己的利益,，長此以往,，醫(yī)院的正常秩序無法保證，也會讓那些起早貪黑正常排隊的病患寒心,。


點評：
“仁濟醫(yī)院趙曉菁事件”,，以及聯(lián)想到近幾年的醫(yī)患矛盾，不論是怎樣的矛盾與沖突,，最為直白的,，是每次但凡有這樣的事件，總有鬧事的一方,，也總有無辜的一方,。

網(wǎng)友議論此事,，多數(shù)人都站在醫(yī)生這邊，這也就表明了一個事實,。

警察用手銬強行要帶走醫(yī)生,，沒有不妥，要知道,，面對患者與醫(yī)生的沖突,，警察要執(zhí)法，必然要將雙方帶回派出所里進一步去了解情況,。

插隊本身就是一種鬧事行為,，容易引起爭執(zhí)。


點評：
只有自己當過患者才能真切地體會到醫(yī)生的辛苦,，我在瑞金醫(yī)院看病掛不上號,，醫(yī)生同意我加號，但是早上辦公室們一開排隊等加號的病人一下子涌進去,，手都要伸到醫(yī)生臉上去了只為了要一個加號,。我拿到了加7號，醫(yī)生從早上8:30看到中午12點才輪到我,，做完檢查出醫(yī)院已經(jīng)是下午1點30了,。期間也不知道醫(yī)生有沒有時間吃飯上洗手間。所謂醫(yī)者仁心,，中國人口那么多，每天有那么多人需要看病治療,，大家都應(yīng)該體諒他們的辛苦,，警察雖然是執(zhí)法人員，也應(yīng)該理解醫(yī)生的工作,。說句不好聽的,，萬一因為強制逮捕趙醫(yī)生而導致有人一命嗚呼了呢？又有誰能負責,？


點評：
其實,，當天事件發(fā)生醫(yī)生到警局后，已經(jīng)和平解決,，某些人也賠禮道歉,。但是，有人把之前仁濟醫(yī)院主任與插隊患者起爭執(zhí),，并被警察帶走的視頻被發(fā)了出來,，事情就鬧大了！目前,，主要的爭議其實在兩點：

1,、醫(yī)生有沒有打人,？很多現(xiàn)場目擊者都表示，是患者自己撞柜子,，躺倒在地,！

2、醫(yī)生被手銬拷走,！醫(yī)生想先為患者看完病,，再去警局調(diào)查，第一次警方和醫(yī)生協(xié)商后是同意的,，先把醫(yī)保者帶走了,。事情是出在，趙曉菁第二次拒絕跟隨民警前往派出所后,，現(xiàn)場民警呼叫了增援,，增援警力到場后對趙曉菁進行了口頭傳喚。

聽到趙曉菁要被民警帶走,，當時正在診療的一名患者立即主動維護趙曉菁,，拒絕民警將其帶走。當完成該名患者診療后,，民警要將趙曉菁帶走仍然遭到拒絕,，于是提出強制傳喚。


點評：
根據(jù)中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法第四十條法令規(guī)定,，警員無權(quán)對正常出診的趙醫(yī)生實施強制傳喚措施,。執(zhí)業(yè)醫(yī)師法第四十條法令條文：第四十條 阻礙醫(yī)師依法執(zhí)業(yè),侮辱、誹謗,、威脅,、毆打醫(yī)師或者侵犯醫(yī)師人身自由、干擾醫(yī)師正常工作,、生活的,依照治安管理處罰法的規(guī)定處罰;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責任。
這起事件中,，醫(yī)鬧夫妻和警方執(zhí)法人員都對趙醫(yī)生造成了權(quán)益損害,，踐踏了執(zhí)業(yè)醫(yī)師法。更讓廣大人民群眾的就醫(yī)權(quán)益受到極大損害,。醫(yī)鬧夫妻和涉事警員必須對此次事件所造成的惡劣影響負法律責任,！作為法制機構(gòu)媒體，法制日報的相關(guān)編輯和評論員煽風點火,，顛倒黑白,，唯恐天下不亂的心態(tài)也應(yīng)當予以懲戒！