點(diǎn)評(píng)：
中國(guó)法律體系比西方法律體系注重主觀,，而主觀又是比較抽像的東西,，辦案工具不可能存在完善的標(biāo)準(zhǔn),。而律師是維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免法官犯下嚴(yán)重的唯心主義錯(cuò)誤,。


點(diǎn)評(píng)：
因?yàn)楫?dāng)事人不精通法律,，TA需要一個(gè)幫手，而這個(gè)幫手就是律師,。法官雖然精通法律,，可是當(dāng)事人也是需要主張其訴求和提出自己的辯解的，審判就是讓居中裁判的法官在法庭上聽(tīng)取訴訟“兩造”各自的說(shuō)法,，從而作出判斷的過(guò)程,，當(dāng)事人說(shuō)不清楚，就委托律師替TA說(shuō),。

刑事訴訟中,，律師的作用就更為重要了。因?yàn)楸桓嫒怂鎸?duì)的是強(qiáng)大國(guó)家機(jī)器（主要是公安局和檢察院）對(duì)TA的指控,，律師就是TA在法律上保護(hù)自己的工具,。


點(diǎn)評(píng)：
訴訟的別名叫官司，只有律師的場(chǎng)景是咨詢,，上審判庭是為了將糾紛,、矛盾定紛止?fàn)帯２粌H是律師,、法官精通法律,，檢察官、人大法律委等也精通法律,，上審判庭的案件,，就是在打官司。官司,，有官,，有民，才叫官司,，缺少了任一方都不能使官司成形,。律師是受當(dāng)事人委托為其合法權(quán)益而爭(zhēng)取的，法官是為了將案件定分止?fàn)庨_(kāi)庭的,，立場(chǎng)不同,，為了解決矛盾、糾紛需要各方合力才能解決官司的是是非非,。


點(diǎn)評(píng)：
訴訟,，作為現(xiàn)代社會(huì)廣為認(rèn)可的糾紛解決途徑，不僅僅是因?yàn)樗欠傻谋憩F(xiàn)，更是因?yàn)樗鳛榈谌说牡匚?。遇事不決,，請(qǐng)人仲裁，已經(jīng)是一個(gè)廣為認(rèn)可的解決方式,，而訴訟恰恰是其中最為權(quán)威,，且具有國(guó)家強(qiáng)制力和國(guó)家公信力背書(shū)的“第三人”。
庭審角色中,，原告與被告本人可以說(shuō)是純粹的當(dāng)事人,；各自的律師是其代理人，本質(zhì)上仍是第三人,；審判人員則是純粹的第三人,。
庭審這一活動(dòng)是借由當(dāng)事人向第三人證明事實(shí)并讓第三人相信事實(shí)是如何的一個(gè)第三人確認(rèn)事實(shí)的活動(dòng)。這其中順序?yàn)楫?dāng)事人向其代理律師闡述事實(shí),，代理律師對(duì)事實(shí)進(jìn)行單方評(píng)判,，依賴當(dāng)事人提供的證據(jù)，對(duì)事實(shí)做出判斷,。這里的判斷是判斷當(dāng)事人或者說(shuō)客戶,，在案件中的權(quán)益哪些是應(yīng)予保護(hù)的,，哪些是可以爭(zhēng)取保護(hù)的,，哪些是法律所禁止不予保護(hù)的。而律師的作用也就是以法律認(rèn)可的方式,，以當(dāng)事人提供的事實(shí)和證據(jù)為基礎(chǔ),，說(shuō)服法官相信存在的事實(shí)。當(dāng)然,，若當(dāng)事人提供的證據(jù)和事實(shí)本身就是虛假的,，律師通過(guò)單方所理解的事實(shí)也會(huì)受到當(dāng)事人的欺騙。這時(shí)庭審就是一個(gè)單方認(rèn)定的事實(shí),，變成雙方相互印證,，查漏補(bǔ)缺，讓絕對(duì)第三人即法官認(rèn)定的事實(shí),。
從這里可以明確看出,，律師是作為單方代表來(lái)追求事實(shí)權(quán)益，而法官是作為絕對(duì)公立方綜合雙方的提供的證據(jù)來(lái)確定整個(gè)案件,，最終法律上可以推出的事實(shí),，并以此事實(shí)來(lái)定分止?fàn)帲_定各自權(quán)益,。
但不論是法官也好,，律師也罷，作為事件發(fā)生外的第三人，想要了解一個(gè)事實(shí)到底如何,，都需要證據(jù),，證據(jù)如何是否充分，則決定第三人眼中看到的事實(shí)就是如何,，這也就是法律認(rèn)定的事實(shí)不等于客觀發(fā)生的事實(shí),，也就是證據(jù)的作用。
律師和法官的最大區(qū)別之一也在于證據(jù),，相比法官,，律師對(duì)當(dāng)事人的證據(jù)更具有主動(dòng)權(quán)，律師的重要作用之一就是盡可能多的確定當(dāng)事人的證據(jù),，來(lái)證明事實(shí),。而法官則相對(duì)被動(dòng)，主要依賴雙方提交的現(xiàn)有證據(jù)來(lái)確定事實(shí),。這也是身份不同所導(dǎo)致的,。
律師與法官所代表的身份不


點(diǎn)評(píng)：
司法權(quán)屬于法院。即便有人精通法律,，也必須經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)裁定,。


點(diǎn)評(píng)：
設(shè)立法庭的目的就是為了公平公正，使糾紛各方在法官的主持下,，在審判庭上居中裁判,，消滅矛盾。所以,，基于法官中立的角色,，他不可能在法庭上既幫原告又幫被告，他只能聽(tīng)原告被告怎么說(shuō),，有什么樣的事實(shí),，拿了什么樣的證據(jù)，最后判決,。而幫著原被告陳述事實(shí),，舉證的責(zé)任就落在代理律師的身上了。這樣法官,、律師都要出現(xiàn)在法庭上,。實(shí)際是角色不同，職責(zé)不同罷了,。


點(diǎn)評(píng)：
律師為自己的當(dāng)事人說(shuō)話,，法官是居中裁判，三方鼎力,，有利于保障公平公正,，各司其職,，缺一不可


點(diǎn)評(píng)：
律師是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，能夠推動(dòng)人類社會(huì)的進(jìn)步,，律師的天然職責(zé)是維護(hù)私權(quán)利,，代表私權(quán)利得律師與代表公權(quán)力的司法機(jī)關(guān)相抗衡，只有在不斷的抗衡中才能有力的推動(dòng)法治建設(shè),，我們主任遲夙生律師 在昨天的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)中剛剛給我們律師傳授的知識(shí),。


點(diǎn)評(píng)：
各有分工，法官代表著公平裁決,，律師維護(hù)的是當(dāng)事人的合法權(quán)益,，而他們共同努力（包括檢察官）實(shí)現(xiàn)中國(guó)的依法治國(guó)。


點(diǎn)評(píng)：
法學(xué)教育出問(wèn)題,，這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題沒(méi)有一個(gè)人能說(shuō)清楚,。


點(diǎn)評(píng)：
法律需要解釋，生活遠(yuǎn)比法律規(guī)定更加復(fù)雜也更加豐富多彩,，所以很多法律條文需要解釋,，遵循立法本意，遵循大多數(shù)人的道德評(píng)價(jià),。
理越辨越明,，律師和法官去哪個(gè)的立場(chǎng)不同，法官是中立的立場(chǎng),，律師往往是一方當(dāng)事人利益的維護(hù)者,，所以雖然都懂法律，但是要上審判庭,。


點(diǎn)評(píng)：
法律大講堂 律師在訴訟中的作用,，包括正確選擇要適用的程序,、依法搜集證據(jù),、提出專業(yè)法律意見(jiàn)、指出能影響案件審理結(jié)果的有關(guān)事實(shí),、依法進(jìn)行有效的舉證質(zhì)證和辯論,、監(jiān)督程序公正。

在審判中,，承認(rèn)律師辯護(hù)或代理的重要性,，就是承認(rèn)人的認(rèn)識(shí)具有局限性，法官也是人,，如果只有檢方能夠有效運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行指控,，被告人有冤不鳴，結(jié)果肯定是不公正的,。被告人冤,，卻不知道怎么鳴冤,，很多被告人反駁都反駁不到點(diǎn)上，導(dǎo)致罪責(zé)不相適應(yīng),，而律師的專業(yè)服務(wù)就能夠避免這種情況,。刑訴法對(duì)于重刑犯須有律師辯護(hù)的規(guī)定，使整個(gè)審判程序具有程序正義,，意味著如果你已經(jīng)得到了專業(yè),、充分的辯護(hù)，那么審判的結(jié)果對(duì)你就是罪責(zé)相適應(yīng)的,，是公正的,。

另外，法官雖也精通法律,，但只限于在庭審時(shí)發(fā)揮作用,。而律師，作用于整個(gè)案子始末,，更多的工作是完成于庭審前,，閱卷、會(huì)見(jiàn),、調(diào)查取證,、撰寫(xiě)法律文書(shū)等，這些工作在開(kāi)庭前完成的質(zhì)量如何,，也關(guān)系到庭審的辯護(hù)質(zhì)量如何,。而且，刑訴法對(duì)于律師的代理和活動(dòng)權(quán)限給予了比當(dāng)事人更寬的范圍,，很多事情是當(dāng)事人不能做而律師是可以做的,，這正是因?yàn)槁蓭熅哂袑I(yè)知識(shí)，同時(shí)也是因?yàn)槁蓭煹穆殬I(yè)自律和執(zhí)業(yè)管理嚴(yán)格,，讓律師進(jìn)行違法活動(dòng)的可能性更小,、風(fēng)險(xiǎn)更小。


點(diǎn)評(píng)：
庭審角色是不同身份的代表,，庭審過(guò)程是事實(shí)情況的確認(rèn)
訴訟,，作為現(xiàn)代社會(huì)廣為認(rèn)可的糾紛解決途徑，不僅僅是因?yàn)樗欠傻谋憩F(xiàn),，更是因?yàn)樗鳛榈谌说牡匚?。遇事不決，請(qǐng)人仲裁,，已經(jīng)是一個(gè)廣為認(rèn)可的解決方式,，而訴訟恰恰是其中最為權(quán)威，且具有國(guó)家強(qiáng)制力和國(guó)家公信力背書(shū)的“第三人”,。
庭審角色中,，原告與被告本人可以說(shuō)是純粹的當(dāng)事人,；各自的律師是其代理人，本質(zhì)上仍是第三人,；審判人員則是純粹的第三人,。
庭審這一活動(dòng)是借由當(dāng)事人向第三人證明事實(shí)并讓第三人相信事實(shí)是如何的一個(gè)第三人確認(rèn)事實(shí)的活動(dòng)。這其中順序?yàn)楫?dāng)事人向其代理律師闡述事實(shí),，代理律師對(duì)事實(shí)進(jìn)行單方評(píng)判,，依賴當(dāng)事人提供的證據(jù)，對(duì)事實(shí)做出判斷,。這里的判斷是判斷當(dāng)事人或者說(shuō)客戶,，在案件中的權(quán)益哪些是應(yīng)予保護(hù)的，哪些是可以爭(zhēng)取保護(hù)的,，哪些是法律所禁止不予保護(hù)的,。而律師的作用也就是以法律認(rèn)可的方式，以當(dāng)事人提供的事實(shí)和證據(jù)為基礎(chǔ),，說(shuō)服法官相信存在的事實(shí),。當(dāng)然，若當(dāng)事人提供的證據(jù)和事實(shí)本身就是虛假的,，律師通過(guò)單方所理解的事實(shí)也會(huì)受到當(dāng)事人的欺騙,。這時(shí)庭審就是一個(gè)單方認(rèn)定的事實(shí)，變成雙方相互印證,，查漏補(bǔ)缺,，讓絕對(duì)第三人即法官認(rèn)定的事實(shí)。
從這里可以明確看出,，律師是作為單方代表來(lái)追求事實(shí)權(quán)益,，而法官是作為絕對(duì)公立方綜合雙方的提供的證據(jù)來(lái)確定整個(gè)案件，最終法律上可以推出的事實(shí),，并以此事實(shí)來(lái)定分止?fàn)?，確定各自權(quán)益。
但不論是法官也好,，律師也罷,，作為事件發(fā)生外的第三人,，想要了解一個(gè)事實(shí)到底如何,，都需要證據(jù)，證據(jù)如何是否充分,，則決定第三人眼中看到的事實(shí)就是如何,，這也就是法律認(rèn)定的事實(shí)不等于客觀發(fā)生的事實(shí)，也就是證據(jù)的作用,。
律師和法官的最大區(qū)別之一也在于證據(jù),，相比法官,，律師對(duì)當(dāng)事人的證據(jù)更具有主動(dòng)權(quán)，律師的重要作用之一就是盡可能多的確定當(dāng)事人的證據(jù),，來(lái)證明事實(shí),。而法官則相對(duì)被動(dòng)，主要依賴雙方提交的現(xiàn)有證據(jù)來(lái)確定


點(diǎn)評(píng)：

正是因?yàn)榉ü?、檢察官都是專業(yè)的法律人士,，而當(dāng)事人除了少部分法學(xué)專業(yè)出身，絕大多數(shù)都不是精通法律的人,，那么保障他們的訴訟權(quán)利順利正常的行使,，就需要專業(yè)法律從業(yè)者為其提供幫助，從而實(shí)現(xiàn)法庭上各方實(shí)力的對(duì)等,。
律師行業(yè)和醫(yī)生行業(yè)有很高的共性,，醫(yī)生有全科醫(yī)生和專科醫(yī)生,，小毛病找全科醫(yī)生就可以,，大病找專家。律師也越來(lái)越精細(xì)化,，專門(mén)的法律問(wèn)題找專業(yè)的律師,，專業(yè)的事交給專業(yè)的人去處理。根據(jù)我自己的從業(yè)經(jīng)驗(yàn),，有些當(dāng)事人會(huì)選擇在咨詢律師后自己親自上庭辯論,，結(jié)果往往是，律師一句一句的指導(dǎo),，到法庭上也說(shuō)不到關(guān)鍵的爭(zhēng)議點(diǎn)上,，錯(cuò)失勝訴的機(jī)會(huì)。