點(diǎn)評(píng)：
只有借條,，能不能打官司要回錢？

這真是：善良女孩交友不慎,，單純天真智商欠費(fèi),。

那么，如果只有借條去打官司,，到底能不能要到錢,？

這個(gè)問題需要分兩種情況來解決：


點(diǎn)評(píng)：
一張感情借條，是跟閨蜜開玩笑,，還是跟自己開玩笑,？



關(guān)系好的時(shí)候是閨蜜，關(guān)系不好的時(shí)候是塑料姐妹花,，害人之心不可有,，防人之心不可無；對(duì)于一張表“忠心”的借條,，別人拿起來,，煞有介事的要求你償還，你能怎么辦,，就問你,，慌不慌？

先別慌,，看看法院的裁判觀點(diǎn) ：


點(diǎn)評(píng)：
首先,，這是塑料閨蜜吧？


訴訟中,，證明民間借貸法律關(guān)系存在,，需要通過一系列證據(jù)對(duì)借貸合意、交付事實(shí)進(jìn)行舉證,，包括但不限于：聊天記錄,、通話錄音、借條,、轉(zhuǎn)賬憑證,、還款承諾書、還款計(jì)劃……

證據(jù)相互印證,，才可能形成完整證據(jù)鏈,，獲得法院的支持。



點(diǎn)評(píng)：
如果無法證明給過錢，是不能討債的,。
我猜她身邊肯定沒有律師朋友,，借條這種事吧，你寫了借條如果對(duì)方?jīng)]給你錢,，相當(dāng)于你們的借貸合同沒有履行,，也就并沒有實(shí)際債權(quán)債務(wù)，她閨蜜要打官司要錢,，起碼得證明她給過錢,，比如銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄什么的,。
這種必須實(shí)際交付金錢的借貸合同就是法律上的實(shí)踐合同，而她顯然是把她簽給閨蜜的借條理解成了諾成合同,，也就是大家說好了簽了字就作數(shù)的合同,，所以就當(dāng)真還錢，而且還借了高利貸,，塑料姐妹花實(shí)在太可怕,。
但如果真是塑料閨蜜情，那閨蜜有可能構(gòu)成敲詐勒索罪了吧,，這時(shí)候得趕緊找個(gè)刑事律師了呢,，怕就怕當(dāng)事人是為了借高利貸編了個(gè)理由，別管是真是假,，這倆人有一個(gè)明白人,，或者有一個(gè)問過律師，也干不出來這種事呀
法律


點(diǎn)評(píng)：
個(gè)人看法,，小徐涉嫌敲詐勒索,，小周寫借條時(shí)非真意表達(dá)，意思表示不真實(shí),，此借條應(yīng)屬無效,。


點(diǎn)評(píng)：
到底有沒有借錢？

我們都知道,，法庭之上是講證據(jù)的,，如果對(duì)方拿出借條來，我們需要分析這份借條的證據(jù)三性,，當(dāng)然最主要的還是真實(shí)性,。
現(xiàn)在看來出具借條是真實(shí)的，那出具借條的原因真如小周所說嗎,？
小徐手里的借條內(nèi)容中不知記載的是今借還是今借到,？借的是現(xiàn)金還是其他付款方式？如果不是現(xiàn)金，小徐需要提供證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)履行了付款義務(wù),。
現(xiàn)實(shí)中確實(shí)有這樣的情況,，我給對(duì)方出具了借條，表面上我們之間的借貸關(guān)系已經(jīng)成立了,，但是實(shí)質(zhì)上貸款人并有沒有按照“借貸合意”履行提供款項(xiàng)的義務(wù),。



點(diǎn)評(píng)：


憑一張借條就想追回“借款”？太天真,！

女孩因閨蜜心情不好,，為了安慰她，先后寫下24萬元的借條,，沒想到真的被這位好閨蜜追債了,！一個(gè)敢寫，一個(gè)敢要,。一個(gè)認(rèn)為借條在手天下我有,，一個(gè)認(rèn)為還不上錢就得去坐牢。

真的是這樣嗎,？如果你也這么認(rèn)為,，那你就太天真了。沒關(guān)系,，不管這件事是真是假,，都值得我們來討論。我們要通過生活中的一些看似搞笑的事情來學(xué)習(xí)一下相關(guān)知識(shí),，為自己的智商充充電,。


點(diǎn)評(píng)：


有這樣的閨蜜，還有如此求安慰的方式也是奇特了,。

雖然民間借貸合同是實(shí)踐性合同,，要證明借貸關(guān)系的成立，不能僅憑一張借條就認(rèn)定雙方之間的借貸關(guān)系成立,。但是隨意給人寫借條這樣的行為也會(huì)給自己帶來不必要的法律風(fēng)險(xiǎn),。

在民間借貸糾紛中，當(dāng)事人之間的民間借貸合同的成立與生效包括兩個(gè)要素：一個(gè)要素是雙方形成了借貸的合意,，也就是以書面為載體或者通過口頭形式表現(xiàn)出的民間借貸合同,，這個(gè)合同起到了證明雙方就借貸事項(xiàng)達(dá)成了一致意見；另一個(gè)要素是出借人支付了款項(xiàng),，出借人支付款項(xiàng)的行為意味著其完成了出借款項(xiàng)的義務(wù),。這兩個(gè)要素必須同時(shí)存在、缺一不可,。


點(diǎn)評(píng)：
借條和欠條有本質(zhì)區(qū)別,，如果沒有款項(xiàng)交付行為,，一般認(rèn)為借貸關(guān)系不成立。但是也有例外情況,，在類似案件審判中要結(jié)合出借人有無出借能力,、款項(xiàng)如何交付、是否存在疑點(diǎn)等情況,，但是本案中,，受害人小周的“還款行為”對(duì)小周不利，需要進(jìn)一步舉證證明,。林律師普法


點(diǎn)評(píng)：
交友不慎,，法治思維淡泊，沒想到對(duì)方起訴要求還款,，是這起事件發(fā)生的主要原因,。

債權(quán)人依據(jù)借條起訴債務(wù)人還款的糾紛，對(duì)借條是形式審查還是實(shí)質(zhì)審查,，應(yīng)視情況區(qū)別處理民間借貸合同具有實(shí)踐性特征,，合同的成立，不僅要有當(dāng)事人的合意,，還要有交付錢款的事實(shí)。

因此,，在民間借貸糾紛案件的審理中,，首先看當(dāng)事人之間的合意，借據(jù)是否真實(shí)有效,，在前提下,，還應(yīng)審查履行情況。對(duì)于小額借款,，出借人具有支付借款的能力,，如果當(dāng)事人主張是現(xiàn)金交付的，除了借條又沒有其他證據(jù)的,，按照交易習(xí)慣,，出借人提供借據(jù)的，一般可視為其已完成了舉證責(zé)任,，可以認(rèn)定交付借款事實(shí)存在,。問答

而對(duì)于大額借款，涉及幾十萬甚至幾百萬的金額,，當(dāng)事人也主張是現(xiàn)金交付,，除了借條沒有其他相關(guān)證據(jù)的，則還要通過審查債權(quán)人自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，債權(quán)債務(wù)人之間的關(guān)系,，交易習(xí)慣及相關(guān)證人證言等來判斷當(dāng)事人的主張是否能夠成立，僅憑借條還不足以證明交付錢款的事實(shí)。法律


點(diǎn)評(píng)：
還真“人生如戲,，戲如人生”,，如果不是看到這個(gè)新聞，想破腦殼也想不到這種事兒會(huì)真實(shí)發(fā)生,，看著像個(gè)段子,，還真有人這么做，不禁感概人性的險(xiǎn)惡,。 那我們應(yīng)該交怎樣的朋友,，如何避免狐朋狗友或者塑料姐妹花的關(guān)系？ °我們?cè)鯓泳筒粫?huì)交到損友,？


點(diǎn)評(píng)：
閨蜜求安慰讓女孩小周寫下24萬的借條,，然后威脅小周如果不還錢就去法院告她，讓她坐牢,，我們認(rèn)為這屬于典型的欺詐,、坑隊(duì)友，應(yīng)當(dāng)予以譴責(zé),，由于借款并未實(shí)際發(fā)生,，借條尚未生效，女孩小周無需還錢,，對(duì)于所還的8萬元屬于不當(dāng)?shù)美?，閨蜜小徐應(yīng)當(dāng)返還。

大家都知道自然人之間簽訂的借款合同屬于實(shí)踐性合同,，意味著沒有轉(zhuǎn)款憑證或者其他能夠證明給付24萬借款事實(shí)的證據(jù),，這個(gè)借條就沒有生效。本案當(dāng)中,，女孩小周與閨蜜小徐之間雖然簽訂了借條,，但是小周主觀上是為了安慰閨蜜，事實(shí)上并沒有打算借款的意思表示,，閨蜜小徐也沒有給過小周24萬元借款,。
法律大講堂
依據(jù)《合同法》第210條自然人間借款合同的生效時(shí)間，自然人之間的借款合同,，自貸款人提供借款時(shí)生效,。因此我們認(rèn)為這個(gè)借條尚未生效，女孩小周無須還錢,。

從媒體報(bào)道的內(nèi)容來看,，我們發(fā)現(xiàn)女孩小周與其閨蜜小徐并沒有金錢往來。小徐是否具有出借24萬的能力,？小徐是否有證據(jù)證明已經(jīng)出借24萬元的事實(shí),？如果女孩小周所說屬實(shí)的話,，我們認(rèn)為閨蜜小徐屬于典型的欺詐，應(yīng)當(dāng)依法追究其相應(yīng)的法律責(zé)任,。對(duì)于女孩小周因被欺詐向閨蜜小徐所還的8萬元,，屬于不當(dāng)?shù)美⌒鞈?yīng)當(dāng)返還給小周,，并賠償小周相應(yīng)的損失,。


點(diǎn)評(píng)：
不知道事實(shí)的真相是什么

這個(gè)安慰方式也是匪夷所思，不是正常人腦回路干得出來的事,。但凡有點(diǎn)法律常識(shí)的人都知道不要隨便給別人打借條,。

不過，這也有可能是民法上的戲謔行為,，即開玩笑,。這事如果真的是開玩笑，24萬并沒有給付,，債務(wù)人可以抗辯,。銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄一查,，事實(shí)真相立現(xiàn),。比較麻煩的就是，債務(wù)不是一張借條完成,，如果對(duì)方辯稱每次都是以小數(shù)額現(xiàn)金出借的話,，累積到24萬也不是沒可能。這個(gè)時(shí)候債務(wù)人想證明自己沒有借款就難了,，畢竟借條在那里。

當(dāng)然,，也有可能是債務(wù)人想賴賬,，想出這樣蹩腳的借口。


點(diǎn)評(píng)：


按新聞媒體的報(bào)道,，這個(gè)事情是這樣的,。
女孩小周的閨蜜小徐心情不好求安慰，說給她寫個(gè)借條就好了,。于是,，小周先后寫下24萬元的借條，沒想到被小徐追債了,。小徐威脅小周說,，如果不給錢就讓她吃官司，小周擔(dān)心坐牢,，陸續(xù)給了小徐8萬存款后,，又去借高利貸,。直到貸款公司人員找上門逼債，小周的父母這才知道借條的事,。目前當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查,。

在我們法律人的眼中，這個(gè)新聞滿滿的都是槽點(diǎn)啊……
我們姑且先站在小周的說法是屬實(shí)的情況下來分析一下（當(dāng)然,，我覺得這種新聞,，反轉(zhuǎn)的可能性也太大了，小周又不是個(gè)傻子）……