如果這個社會連最基本的道德和是非判決都沒有了,，那才是最大的悲哀,。

首先,，對兩個孩子的悲劇，我們感到惋惜,。這兩個幼小生命的不幸逝去,，真的值得我們反思很多問題。

而就事論事,，從解決問題的角度來看,。或許作為旁觀者,，我們從網(wǎng)絡,、從媒體報道了解到的案件事實情況很有限，如果本案進入訴訟程序,，還需要雙方舉證,，最終由法院認定雙方責任。

這類糾紛屬于侵權責任糾紛,，從法律上來分析,，認定責任歸屬的依據(jù)在于，造成的損害后果和當事人的行為之間是否存在法律上的因果關系,，以及因果關系影響的程度大小,。

本案中，兩個孩子進入車內本身就不是合法合理的行為,，家長監(jiān)護責任沒到位,，這個沒有爭議。但車主究竟該不該擔責,？

典叔認為,，車主是不該承擔責任的，因為汽車作為個人財產,，停放在那里,，車主享有所有權,，任何人未經允許都不得擅自動用,，更不能侵犯。雖然兩個小男孩未成年,，但是如果實施了侵權行為,，一旦造成車主損失，監(jiān)護人要承擔法律責任的,。而本案是兩個小男孩不幸去世,，起因是他們自己的問題，是監(jiān)護人未盡到責任,，跟車主鎖沒鎖門無關,。所以,，車主不應當承擔責任。

但有個現(xiàn)實我們可能無法回避,，就是一些人情世故,，一些人道主義的道德壓力，以及相關部門在介入處理案件的“和稀泥”思維,，最終都可能導致車主多少還是要賠點錢,。