學(xué)校監(jiān)控上課是否侵犯學(xué)生隱私？

時間：2020-07-17 來源：法律投稿

0條回復(fù)

這個“頭環(huán)”通過監(jiān)測腦電波從而監(jiān)控學(xué)生注意力是否集中,，跟前段時間某高校人臉識別“黑科技”不同,，嚴(yán)格意義上并不是侵犯隱私權(quán)的問題。

典叔說三點內(nèi)容：

第一,，大家為什么會對這種做法那么反感抵觸,？

原因很簡單，它反人性,，把孩子像實驗品一樣拿去做實驗,，關(guān)鍵是它監(jiān)控的是腦電波,，記錄的是孩子上課注意力集不集中。相當(dāng)于隨時隨地把孩子置于“黑科技”的掌控中——雖然不知道這種監(jiān)測出來的東西有沒有科學(xué)依據(jù),。

但是人天然對一些反人性,、反人倫的事物有排斥感,，它破壞了現(xiàn)有的倫理道德秩序,，可能孩子會覺得有趣，而家長和外人看起來就會覺得難以接受,。

第二,，這種監(jiān)控是否侵權(quán)？

有人說,，這種監(jiān)控學(xué)生上課注意力的行為侵犯隱私權(quán),。典叔其實不是太認(rèn)同。隱私權(quán)在我們國家的法律中其實是沒有太明確的界定的,，一般包括個人生活自由權(quán),、個人生活情報信息、個人通訊秘密等,，而腦電波監(jiān)測這種對很多人來說還很陌生甚至還帶有科幻色彩的事物,，很難說可以歸屬到隱私權(quán)的范疇。

第三,，最根本的問題,，還在于學(xué)校的教育管理，和使用儀器監(jiān)測孩子腦電波帶來的侵犯身體權(quán),、倫理道德的爭議,。

畢竟，在沒有絕對的權(quán)威證實和學(xué)生及家長接受的情況下,，用這種方式參與教學(xué)管理和學(xué)生素質(zhì)評定是否科學(xué),，是否合理，還需要打一個問號,。

聲明：

1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿，目的在于分享更多法律信息,；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,，請發(fā)送郵件至：[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理。

2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,，您在使用時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性,；您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任。

3,、好律師網(wǎng)：律師在線咨詢,，人工智能法律，24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師,、寫合同、打官司,，律師24小時提供服務(wù),，請上好律師網(wǎng)mzt333.com

評論()

您還可以輸入140字

匿名

發(fā)表

加載更多

您可能關(guān)心的問題

更多 >

災(zāi)企如何補償,，如何重建,。

類型：行政行為 | 2024.09.24 20:20

執(zhí)法問題

類型：行政行為 | 2024.08.11 06:13

定點醫(yī)療機構(gòu)違規(guī)套取醫(yī)保資金

類型：治安處罰 | 2024.07.18 20:45

朋友找小姐,，事后被抓的概率大嗎。

類型：治安處罰 | 2024.07.12 17:17

主動上交錄像充電寶可以嗎

類型：治安處罰 | 2024.07.09 07:15

立即咨詢

合同文書推薦

更多 >

行政訴訟委托代理合同

【合同文書】￥1.99
辦公行政考核辦法標(biāo)準(zhǔn)

【合同文書】￥1.99
行政再審申訴書

【合同文書】￥0.99
行政制度—企業(yè)內(nèi)部管理細(xì)則

【合同文書】￥5.99
行政訴訟代理詞

【合同文書】￥0.99
行政二審代理詞

【合同文書】￥0.99

專長律師推薦

更多>

好律師將通過以下標(biāo)準(zhǔn)，擇優(yōu)對服務(wù)方進(jìn)行推薦：
1,、積極回復(fù)文字問律師且質(zhì)量較好,；
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高；
3,、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿,；
4、服務(wù)方黃頁各項信息全面,、完善,。

韓科律師

專長：刑事訴訟、行政訴訟,、民事訴訟

好評：
張怡純法律執(zhí)業(yè)者

專長：婚姻家庭,、房屋土地、財產(chǎn)損害,、借款擔(dān)保,、人身傷害、民事訴訟,、行政訴訟、遺產(chǎn)繼承,、交通肇事,、醫(yī)療糾紛

好評：
律師

專長：國家賠償,、行政訴訟,、農(nóng)林牧漁、房屋土地

好評：