行政補(bǔ)償與賠償?shù)膮^(qū)別是什么？行政補(bǔ)償是指國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過(guò)程中因合法行為損害公民,、法人或者其他組織合法權(quán)益而采取的補(bǔ)償措施；行政賠償是指國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過(guò)程中因違法行為損害公民,、法人或者其他組織合法權(quán)益而采取的補(bǔ)救措施,。
從起因上來(lái)看：行政補(bǔ)償起因于合法行為,，行政賠償起因于違法行為；
從性質(zhì)上看：行政賠償性質(zhì)上屬于行政法律責(zé)任,，而行政補(bǔ)償性質(zhì)上屬于具體行政行為,。行政賠償是國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)的行為而承擔(dān)的一種法律責(zé)任，具有否定和譴責(zé)的含義,；而行政補(bǔ)償是國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員合法行為所造成的損害而采取的補(bǔ)救措施,，行政機(jī)關(guān)達(dá)成作出的決定屬于具體行政行為,；
從范圍上看：行政賠償?shù)姆秶∮谛姓a(bǔ)償?shù)姆秶Ｐ姓r償受國(guó)家賠償法的限制,，國(guó)家并非對(duì)所有的行政侵權(quán)行為都承擔(dān)賠償責(zé)任,，例如對(duì)國(guó)防外交等國(guó)家行為，一般認(rèn)為實(shí)行國(guó)家豁免,，國(guó)家對(duì)給公民,、法人或者其他組織其造成的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。行政補(bǔ)償?shù)脑蛐袨槌撕戏ㄐ赃@一限制之外,，沒(méi)有其他的限制,；
從補(bǔ)救程度上看：行政賠償對(duì)公民、法人或者其他組織合法權(quán)益的補(bǔ)救程度不如行政補(bǔ)償充分,。國(guó)家賠償法針對(duì)的損害限于人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害,，而行政補(bǔ)償沒(méi)有這種限制。而且,，對(duì)國(guó)家賠償法規(guī)定范圍之內(nèi)的行政侵權(quán)行為所造成的損害,，國(guó)家也并非全部賠償,，而是限于最低限度的直接損失,。國(guó)家賠償法規(guī)定“計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”的作用之一為了限制賠償?shù)臄?shù)額。行政補(bǔ)償采取損失填補(bǔ)原則,，行政機(jī)關(guān)及其工作人員的合法行為給公民,、法人或者其他組織的合法權(quán)益造成了多大的損害，國(guó)家就補(bǔ)償多少,。當(dāng)然,，行政補(bǔ)償所針對(duì)的損害必須是特定的公民、法人或者其他組織所遭受特別的損害,，而不是普遍的損害,。從損害這一點(diǎn)來(lái)看，行政賠償著眼于賠償?shù)淖罡邤?shù)額,，而行政補(bǔ)償著眼于損害的特定性,，沒(méi)有數(shù)額的限制；
行政補(bǔ)償可能是在損害發(fā)生之前由行政機(jī)關(guān)與公民協(xié)商解決,，也可能是在損害發(fā)生之后由行政機(jī)關(guān)與協(xié)商解決,。行政賠償只能發(fā)生在侵權(quán)行為發(fā)生之后，由行政機(jī)關(guān)與公民協(xié)商解決,。行政補(bǔ)償和行政賠償都可以適用調(diào)解,，但是，公民因與行政機(jī)關(guān)對(duì)行政補(bǔ)償不能達(dá)成協(xié)議而起訴的,，適用一般的行政訴訟程序,；與行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)行政賠償不能達(dá)成協(xié)議而起訴的,，適用行政侵權(quán)賠償訴訟程序；
從法律依據(jù)上看：行政補(bǔ)償?shù)姆梢罁?jù)是有關(guān)的單行的部門(mén)法律法規(guī),，而行政賠償?shù)姆梢罁?jù)是行政訴訟法和國(guó)家賠償法,。
兩者都是國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)過(guò)程中給公民、法人或者其他組織合法權(quán)益造成的損害采取補(bǔ)救措施,，但在危險(xiǎn)責(zé)任領(lǐng)域,，行政補(bǔ)償與行政賠償之間沒(méi)有明確的界限。