行政補(bǔ)償與賠償?shù)膮^(qū)別是什么,？行政補(bǔ)償是指國家對行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過程中因合法行為損害公民,、法人或者其他組織合法權(quán)益而采取的補(bǔ)償措施；行政賠償是指國家對行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過程中因違法行為損害公民,、法人或者其他組織合法權(quán)益而采取的補(bǔ)救措施,。
從起因上來看：行政補(bǔ)償起因于合法行為，行政賠償起因于違法行為,；
從性質(zhì)上看：行政賠償性質(zhì)上屬于行政法律責(zé)任,，而行政補(bǔ)償性質(zhì)上屬于具體行政行為。行政賠償是國家對行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)的行為而承擔(dān)的一種法律責(zé)任,，具有否定和譴責(zé)的含義,；而行政補(bǔ)償是國家對行政機(jī)關(guān)及其工作人員合法行為所造成的損害而采取的補(bǔ)救措施，行政機(jī)關(guān)達(dá)成作出的決定屬于具體行政行為,；
從范圍上看：行政賠償?shù)姆秶∮谛姓a(bǔ)償?shù)姆秶?。行政賠償受國家賠償法的限制，國家并非對所有的行政侵權(quán)行為都承擔(dān)賠償責(zé)任,，例如對國防外交等國家行為,，一般認(rèn)為實(shí)行國家豁免，國家對給公民,、法人或者其他組織其造成的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任,。行政補(bǔ)償?shù)脑蛐袨槌撕戏ㄐ赃@一限制之外，沒有其他的限制,；
從補(bǔ)救程度上看：行政賠償對公民,、法人或者其他組織合法權(quán)益的補(bǔ)救程度不如行政補(bǔ)償充分。國家賠償法針對的損害限于人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害,，而行政補(bǔ)償沒有這種限制,。而且，對國家賠償法規(guī)定范圍之內(nèi)的行政侵權(quán)行為所造成的損害，國家也并非全部賠償,，而是限于最低限度的直接損失,。國家賠償法規(guī)定“計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”的作用之一為了限制賠償?shù)臄?shù)額。行政補(bǔ)償采取損失填補(bǔ)原則,，行政機(jī)關(guān)及其工作人員的合法行為給公民,、法人或者其他組織的合法權(quán)益造成了多大的損害，國家就補(bǔ)償多少,。當(dāng)然,，行政補(bǔ)償所針對的損害必須是特定的公民、法人或者其他組織所遭受特別的損害,，而不是普遍的損害,。從損害這一點(diǎn)來看，行政賠償著眼于賠償?shù)淖罡邤?shù)額,，而行政補(bǔ)償著眼于損害的特定性,，沒有數(shù)額的限制；
行政補(bǔ)償可能是在損害發(fā)生之前由行政機(jī)關(guān)與公民協(xié)商解決,，也可能是在損害發(fā)生之后由行政機(jī)關(guān)與協(xié)商解決,。行政賠償只能發(fā)生在侵權(quán)行為發(fā)生之后，由行政機(jī)關(guān)與公民協(xié)商解決,。行政補(bǔ)償和行政賠償都可以適用調(diào)解,，但是，公民因與行政機(jī)關(guān)對行政補(bǔ)償不能達(dá)成協(xié)議而起訴的,，適用一般的行政訴訟程序,；與行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對行政賠償不能達(dá)成協(xié)議而起訴的，適用行政侵權(quán)賠償訴訟程序,；
從法律依據(jù)上看：行政補(bǔ)償?shù)姆梢罁?jù)是有關(guān)的單行的部門法律法規(guī),，而行政賠償?shù)姆梢罁?jù)是行政訴訟法和國家賠償法。
兩者都是國家對行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)過程中給公民,、法人或者其他組織合法權(quán)益造成的損害采取補(bǔ)救措施,，但在危險(xiǎn)責(zé)任領(lǐng)域，行政補(bǔ)償與行政賠償之間沒有明確的界限,。