前科報(bào)告義務(wù),，指受過刑事處罰的人,，在入伍和入職時(shí)，應(yīng)該向相關(guān)單位報(bào)告自己曾受刑事處罰的義務(wù),。
字面意思應(yīng)該非常好理解,，但是其也有相關(guān)特殊的規(guī)定：
1.未成年免除罪輕報(bào)告義務(wù)。即犯罪時(shí)不滿十八周歲,，且被判處刑罰在五年有期徒刑以下的未成年人,，免除前科報(bào)告義務(wù)。但判處五年以上有期徒刑的未成年人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)前科報(bào)告義務(wù),。
2.未成年人的犯罪記錄應(yīng)予以封存,。但封存效果并不是絕對(duì)封存，而是相對(duì)封存,，即以封存為原則,，以查詢?yōu)槔狻,！俺痉C(jī)關(guān)辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外”,。這里的“有關(guān)單位”一般是指軍政法部門。入伍時(shí),、進(jìn)入體制工作時(shí),、成為律師時(shí)的工作單位或報(bào)考單位。
3.前科報(bào)告義務(wù)應(yīng)當(dāng)是主動(dòng)報(bào)告,，而不是經(jīng)過詢問之后的被動(dòng)報(bào)告,。
筆者想談?wù)勛约簩?duì)“前科報(bào)告義務(wù)”的看法：
筆者認(rèn)為前科報(bào)告義務(wù)過于“苛刻”，不利于經(jīng)過刑罰改造的“前科人員”更好地融入社會(huì),，更好的改過自新,。目前社會(huì)對(duì)“前科人員”的態(tài)度還過于抵觸，總是對(duì)有前科的人帶有偏見,，比如說用人單位明確不聘用有前科的勞動(dòng)者,，使得犯過罪的人無法獲得其應(yīng)得的勞動(dòng)關(guān)系。這會(huì)使“前科人員”的社會(huì)地位遭到嚴(yán)重的歧視,，我們應(yīng)該以一個(gè)合理的態(tài)度去看待這一部分人,，給他們應(yīng)有的生存空間，他們也是正常人，不是犯罪分子只是曾經(jīng)犯過罪,，不能剝奪他們的權(quán)利,。
當(dāng)然，對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪這類型的犯罪,，社會(huì)接受程度較高,，但對(duì)于一些“罪大惡極”、“性犯罪”的犯罪分子,，因其本身的特殊性,，為了防止其在受到應(yīng)有的刑法處罰之后，再次犯罪,，完全可以附加前科報(bào)告義務(wù)和設(shè)置職業(yè)禁止對(duì)其加以限制,。不過限制期限和禁止職業(yè)也可以再研究，是否需要根據(jù)不同罪名,、不同罪行，制定相應(yīng)的前科報(bào)告義務(wù)的期限和入職范圍,，也更待商榷,。希望以此能夠促進(jìn)曾經(jīng)犯罪的罪犯很好地融入社會(huì)，更好的改過自新,，更好地為社會(huì)做貢獻(xiàn),。