【京東要求撇清劉強(qiáng)東案連帶責(zé)任】根據(jù)相關(guān)媒體的報(bào)道，美國明尼蘇達(dá)法院駁回了京東集團(tuán)要求解除劉某堯針對(duì)京東的起訴,。

事件詳情：

在今年年初,，京東集團(tuán)曾經(jīng)向法院提交申請(qǐng)，要求撇清劉強(qiáng)東涉嫌性侵的連帶責(zé)任,，美國明尼蘇達(dá)州民事法庭在1月28日開展了第二次庭審,，雙方律師針對(duì)京東對(duì)劉強(qiáng)東涉嫌性侵行為是否有連帶責(zé)任展開了激烈的爭(zhēng)論。

庭審中,，京東的代表律師彼得·沃爾什辯稱,，這些指控是劉強(qiáng)東的個(gè)人行為，與公司事務(wù)無關(guān),，要求法官判決解除針對(duì)京東的起訴,。但原告律師威爾·弗洛林認(rèn)為，劉強(qiáng)東在涉嫌性侵時(shí),，運(yùn)用了公司資源,，屬于職務(wù)行為。同時(shí),，京東作為公司,，有預(yù)見劉強(qiáng)東該行為可能造成對(duì)他人傷害的可能性，因此京東應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,。

法律延伸閱讀：法律規(guī)定中的承擔(dān)連帶責(zé)任的情形

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,，適用連帶責(zé)任的侵權(quán)行為類型，不僅包括廣義的共同侵權(quán)行為,，還包括法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為,。《侵權(quán)責(zé)任法》改變了《民法通則》的做法,，規(guī)定了十種情形下承擔(dān)連帶責(zé)任：

(1)二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

(2)教唆,、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任,。

(3)二人以上實(shí)施危及他人人身,、財(cái)產(chǎn)安全的行為，不能確定具體侵權(quán)人的,，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任,。

(4)二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任,。

(5)網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽,、斷開鏈接等必要措施,。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,。

(6)網(wǎng)絡(luò)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,。

(7)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車,，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任,。

(8)遺失,、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的,，所有人與管理人有過錯(cuò)的,，兩者承擔(dān)連帶責(zé)任。

(9)非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的,，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的,，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任,。

(10)建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的,，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任,。

以上是“京東要求撇清劉強(qiáng)東案連帶責(zé)任 法律規(guī)定中的承擔(dān)連帶責(zé)任的情形有哪些?”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)損害賠償欄目,。