【貴州209名高考生發(fā)生腹瀉】對于一些校園食物中毒的安全案例,，我們可能會多多少少經歷過或聽聞過。3月24日,，貴州黔東南錦屏中學209名高三學生先后出現不同程度的發(fā)熱,、腹痛腹瀉癥狀。官方通報,，事件發(fā)生后,，省、州領導高度重視,，并派出專家組赴錦屏開展診療,、調查工作,。經省州專家會診,，出現癥狀的學生們疑似急性食物中毒性腸炎、急性胃腸炎型,，經對出現發(fā)熱癥狀學生都進行了核酸檢測,，無新冠病毒肺炎征象,。情況出現后，已及時對該校校園進行了全面消殺,，并對校園生活飲用水,、食品食材進行了全面檢驗。當前,，學校教學秩序正常,。錦屏學校工作人員告訴記者，是由大腸桿菌引起,，專家還在檢測,，具體原因還在進一步調查中。

網友熱評：

1.太可憐了,，好不容易開學,，結果因為食品問題，又住進了醫(yī)院,。

2.學校這么多學生,，一定要做好食物衛(wèi)生啊，病從口入,。

3. 剛開學就出現這種情況,，學校要嚴格衛(wèi)生監(jiān)督。

4.嚇我一跳,，幸虧不是新冠不然開學又要遙遙無期了,。

5.感覺像是食堂衛(wèi)生問題，春季細菌滋長旺盛我們的食材和餐具一定要注意新鮮清潔,。

今日學法：

在校園里,，學校給學生提供安全的學習、生活場所,，并且對學校的教育教學和生活設施定期進行維護和管理,，這是學校的職責和義務。而針對校園食品安全問題,、學生們平穩(wěn)有序的上下學,，學校擔負著不容推卸的責任。另一方面,，學生之間的小打小鬧或因學生自身原因造成的損傷,，只要學校能夠證明盡到了教育、管理職責的,，一般則不需要承擔責任,。

《侵權責任法》第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習,、生活期間受到人身損害的,，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任,，但能夠證明盡到教育、管理職責的,，不承擔責任,。

《侵權責任法》第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習,、生活期間受到人身損害,，學校或者其他教育機構未盡到教育,、管理職責的,，應當承擔責任。

《侵權責任法》第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園,、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間,，受到幼兒園,、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的,，由侵權人承擔侵權責任,；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的,，承擔相應的補充責任。

《學生傷害事故處理辦法》第九條規(guī)定,，因下列情形之一造成的學生傷害事故,，學校應當依法承擔相應的責任：（一）學校的校舍、場地,、其他公共設施,，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施,、設備不符合國家規(guī)定的標準,，或者有明顯不安全因素的。

最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第160條的規(guī)定,，“在幼兒園,、學校生活,、學習的無民事行為能力的人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害,，單位有過錯的，可責令這些單位適當給予賠償”,。（注：8周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,，8周歲以下的未成年人是無民事行為能力人）

以上內容是“貴州209名高考生發(fā)生腹瀉，在校學生健康受損學校需承擔什么責任,？”的相關信息,，想了解更多的相關知識請關注好律師網行政制度法律專題欄目。