消防驗收糾紛典型案例,，消防驗收行政訴訟典型案例，消防備案行為是可訴的行政行為嗎?請看,，戴世華訴濟南市公安消防支隊消防驗收糾紛案,，該案的關(guān)鍵詞是行政訴訟/受案范圍/行政確認/消防驗收/備案結(jié)果通知。

裁判要點

建設(shè)工程消防驗收備案結(jié)果通知含有消防竣工驗收是否合格的評定,，具有行政確認的性質(zhì),，當事人對公安機關(guān)消防機構(gòu)的消防驗收備案結(jié)果通知行為提起行政訴訟的,，人民法院應(yīng)當依法予以受理。

相關(guān)法條

《中華人民共和國消防法》第4條,、第13條

基本案情

原告戴世華訴稱：原告所住單元一梯四戶,，其居住的801室坐東朝西，進戶門朝外開啟,。距離原告門口0.35米處的南墻掛有高1.6米,、寬0.7米、厚0.25米的消火栓,。人員入室需后退避讓,，等門扇開啟后再前行入室。原告的門扇開不到60至70度根本出不來,。消防栓的設(shè)置和建設(shè)影響原告的生活,。

請求依法撤銷被告濟南市公安消防支隊批準在其門前設(shè)置的消防栓通過驗收的決定;依法判令被告責令報批單位依據(jù)國家標準限期整改。

被告濟南市公安消防支隊辯稱：建設(shè)工程消防驗收備案結(jié)果通知是按照建設(shè)工程消防驗收評定標準完成工程檢查,，是檢查記錄的體現(xiàn),。如果備案結(jié)果合格，則表明建設(shè)工程是符合相關(guān)消防技術(shù)規(guī)范的;如果不合格,，公安機關(guān)消防機構(gòu)將依法采取措施,，要求建設(shè)單位整改有關(guān)問題，其性質(zhì)屬于技術(shù)性驗收,，并不是一項獨立,、完整的具體行政行為，不具有可訴性,，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍,，請求駁回原告的起訴。

法院經(jīng)審理查明：針對戴世華居住的館驛街以南棚戶區(qū)改造工程1-8號樓及地下車庫工程,，濟南市公安消防支隊對其消防設(shè)施抽查后,，于2011年11月21日作出濟公消驗備[2011]第0172號《建設(shè)工程消防驗收備案結(jié)果通知》。

裁判結(jié)果

濟南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2012年11月13日作出(2012)高行初字第2號行政裁定,，駁回原告戴世華的起訴,。戴世華不服一審裁定提起上訴。濟南市中級人民法院經(jīng)審理,，于2013年1月17日作出(2012)濟行終字第223號行政裁定：

一,、撤銷濟南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出的(2012)高行初字第2號行政裁定;

二、本案由濟南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院繼續(xù)審理,。

裁判理由

法院生效裁判認為：關(guān)于行為的性質(zhì),。《中華人民共和國消防法》(以下簡稱《消防法》)第四條規(guī)定：“縣級以上地方人民政府公安機關(guān)對本行政區(qū)域內(nèi)的消防工作實施監(jiān)督管理,，并由本級人民政府公安機關(guān)消防機構(gòu)負責實施,?！薄豆膊拷ㄔO(shè)工程消防監(jiān)督管理規(guī)定》第三條第二款規(guī)定：“公安機關(guān)消防機構(gòu)依法實施建設(shè)工程消防設(shè)計審核、消防驗收和備案,、抽查,，對建設(shè)工程進行消防監(jiān)督?！钡诙臈l規(guī)定：“對本規(guī)定第十三條,、第十四條規(guī)定以外的建設(shè)工程，建設(shè)單位應(yīng)當在取得施工許可,、工程竣工驗收合格之日起七日內(nèi),，通過省級公安機關(guān)消防機構(gòu)網(wǎng)站進行消防設(shè)計、竣工驗收消防備案,，或者到公安機關(guān)消防機構(gòu)業(yè)務(wù)受理場所進行消防設(shè)計,、竣工驗收消防備案?！?/p>

上述規(guī)定表明,，建設(shè)工程消防驗收備案就是特定的建設(shè)工程施工人向公安機關(guān)消防機構(gòu)報告工程完成驗收情況，消防機構(gòu)予以登記備案,，以供消防機構(gòu)檢查和監(jiān)督,，備案行為是公安機關(guān)消防機構(gòu)對建設(shè)工程實施消防監(jiān)督和管理的行為。

消防機構(gòu)實施的建設(shè)工程消防備案,、抽查的行為具有行使行政職權(quán)的性質(zhì)，體現(xiàn)出國家意志性,、法律性,、公益性、專屬性和強制性,，備案結(jié)果通知是備案行為的組成部分,，是備案行為結(jié)果的具體表現(xiàn)形式，也具有上述行政職權(quán)的特性,，應(yīng)該納入司法審查的范圍,。

關(guān)于行為的后果?！断婪ā返谑龡l規(guī)定：“按照國家工程建設(shè)消防技術(shù)標準需要進行消防設(shè)計的建設(shè)工程竣工,，依照下列規(guī)定進行消防驗收、備案：……(二)其他建設(shè)工程,，建設(shè)單位在驗收后應(yīng)當報公安機關(guān)消防機構(gòu)備案,，公安機關(guān)消防機構(gòu)應(yīng)當進行抽查。依法應(yīng)當進行消防驗收的建設(shè)工程,，未經(jīng)消防驗收或者消防驗收不合格的,，禁止投入使用;其他建設(shè)工程經(jīng)依法抽查不合格的,，應(yīng)當停止使用?！?/p>

公安部《建設(shè)工程消防監(jiān)督管理規(guī)定》第二十五條規(guī)定：“公安機關(guān)消防機構(gòu)應(yīng)當在已經(jīng)備案的消防設(shè)計,、竣工驗收工程中，隨機確定檢查對象并向社會公告,。對確定為檢查對象的,，公安機關(guān)消防機構(gòu)應(yīng)當在二十日內(nèi)按照消防法規(guī)和國家工程建設(shè)消防技術(shù)標準完成圖紙檢查，或者按照建設(shè)工程消防驗收評定標準完成工程檢查,，制作檢查記錄,。

檢查結(jié)果應(yīng)當向社會公告，檢查不合格的,，還應(yīng)當書面通知建設(shè)單位,。建設(shè)單位收到通知后，應(yīng)當停止施工或者停止使用,，組織整改后向公安機關(guān)消防機構(gòu)申請復(fù)查,。公安機關(guān)消防機構(gòu)應(yīng)當在收到書面申請之日起二十日內(nèi)進行復(fù)查并出具書面復(fù)查意見?！?/p>

上述規(guī)定表明,，在竣工驗收備案行為中，公安機關(guān)消防機構(gòu)并非僅僅是簡單地接受建設(shè)單位向其報送的相關(guān)資料,，還要對備案資料進行審查,，完成工程檢查。消防機構(gòu)實施的建設(shè)工程消防備案,、抽查的行為能產(chǎn)生行政法上的拘束力,。

對建設(shè)單位而言，在工程竣工驗收后應(yīng)當?shù)焦矙C關(guān)消防機構(gòu)進行驗收備案,，否則,，應(yīng)當承擔相應(yīng)的行政責任，消防設(shè)施經(jīng)依法抽查不合格的,，應(yīng)當停止使用,，并組織整改;對公安機關(guān)消防機構(gòu)而言，備案結(jié)果中有抽查是否合格的評定,，實質(zhì)上是一種行政確認行為,，即公安機關(guān)消防機構(gòu)對行政相對人的法律事實、法律關(guān)系予以認定,、確認的行政行為,，一旦消防設(shè)施被消防機構(gòu)評定為合格，那就視為消防機構(gòu)在事實上確認了消防工程質(zhì)量合格,，行政相關(guān)人也將受到該行為的拘束,。

據(jù)此,，法院認為作出建設(shè)工程消防驗收備案通知，是對建設(shè)工程消防設(shè)施質(zhì)量監(jiān)督管理的最后環(huán)節(jié),，備案結(jié)果通知含有消防竣工驗收是否合格的評定,，具有行政確認的性質(zhì)，是公安機關(guān)消防機構(gòu)作出的具體行政行為,。

備案手續(xù)的完成能產(chǎn)生行政法上的拘束力,。故備案行為是可訴的行政行為，人民法院可以對其進行司法審查,。原審裁定認為建設(shè)工程消防驗收備案結(jié)果通知性質(zhì)屬于技術(shù)性驗收通知,，不是具體行政行為，并據(jù)此駁回上訴人戴世華的起訴,，確有不當,。