鋁業(yè)公司非法填埋廢物環(huán)境損害如何賠償 張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：鋁業(yè)公司廢物污染環(huán)境賠償案例,生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟典型案例,非法填埋廢物污染環(huán)境損害如何賠償,，請(qǐng)看，貴陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局訴貴州省六盤(pán)水雙元鋁業(yè)有限責(zé)任公司,、阮正華,、田錦芳生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒,。真誠(chéng)為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問(wèn),、民商事活動(dòng)法律服務(wù)、大案,、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),、功底深、勝算大?。?/p>

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：基本案情】

　　貴陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局訴稱(chēng)：2017年以來(lái),，雙元鋁業(yè)公司、田錦芳,、阮正華將生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的電解鋁固體廢物運(yùn)輸至貴陽(yáng)市花溪區(qū)溪董家堰村塘邊寨旁進(jìn)行傾倒,，現(xiàn)場(chǎng)未采取防雨防滲措施。

2018年4月10日,，又發(fā)現(xiàn)花溪區(qū)查獲的疑似危險(xiǎn)廢物被被告轉(zhuǎn)移至修文縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)營(yíng)關(guān)村一廢棄洗煤廠進(jìn)行非法填埋,。事發(fā)后環(huán)保部門(mén)及時(shí)對(duì)該批固體廢物及堆場(chǎng)周邊水體進(jìn)行采樣送檢，檢測(cè)結(jié)果表明,，送檢樣品中含有大量的水溶性氟化物,，極易對(duì)土壤,、地下水造成嚴(yán)重污染，該批固體廢物為疑似危險(xiǎn)廢物,。

經(jīng)委托環(huán)境損害鑒定評(píng)估顯示,，該生態(tài)環(huán)境損害行為所產(chǎn)生的危險(xiǎn)廢物處置費(fèi)用、場(chǎng)地生態(tài)修復(fù)費(fèi)用,、送檢化驗(yàn)費(fèi)用,、環(huán)境損害評(píng)估費(fèi)用、后期跟蹤檢測(cè)費(fèi)用,、綜合整治及生態(tài)修復(fù)工程監(jiān)督及修復(fù)評(píng)估費(fèi)合計(jì)413.78萬(wàn)元,。

貴陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局與三賠償義務(wù)人多次磋商未果，遂向貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：裁判結(jié)果】

　　案件審理過(guò)程中,，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院多次主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。主要內(nèi)容包括：

一,、涉及邊寨違法傾倒場(chǎng)地的危險(xiǎn)廢物處置費(fèi)用、送檢化驗(yàn)費(fèi)用,、鑒定費(fèi)用,、場(chǎng)地生態(tài)修復(fù)費(fèi)用及后期跟蹤監(jiān)測(cè)費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

二,、涉及修文縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)營(yíng)關(guān)村廢棄洗煤廠的危險(xiǎn)廢物處置費(fèi)用,、送檢化驗(yàn)費(fèi)用、鑒定費(fèi)用,、場(chǎng)地生態(tài)修復(fù)費(fèi)用,、后期跟蹤監(jiān)測(cè)費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

三,、由賠償權(quán)利人的代表貴陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境局于2019年6月1日前牽頭組織啟動(dòng)案涉兩宗被污染地塊后期修復(fù)及監(jiān)測(cè)等工作,。三被告按協(xié)議約定支付相應(yīng)款項(xiàng)后，應(yīng)于支付之日起十日內(nèi)將相關(guān)單據(jù)提供給法院,。

貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行公告,，公告期內(nèi)未收到異議。貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審查后依法制作民事調(diào)解書(shū)并送達(dá)各方當(dāng)事人?，F(xiàn)雙元鋁業(yè)公司,、阮正華、田錦芳已按調(diào)解書(shū)內(nèi)容履行了支付義務(wù),。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：典型意義】

　　本案是由生態(tài)環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)直接提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件,。

人民法院在審理過(guò)程中嚴(yán)格遵循以生態(tài)環(huán)境修復(fù)為中心的損害救濟(jì)制度，多次主持調(diào)解，力促各方當(dāng)事人在充分考慮受損生態(tài)環(huán)境修復(fù)的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解,，并在調(diào)解書(shū)中明確了被污染地塊修復(fù)的牽頭單位、啟動(dòng)時(shí)限等,，確保生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作得以有效開(kāi)展,。

同時(shí)，人民法院考慮到生態(tài)環(huán)境修復(fù)的長(zhǎng)期性,，在調(diào)解書(shū)中明確將后期修復(fù)工作的實(shí)際情況納入法院的監(jiān)管范圍,，要求三被告及時(shí)向法院報(bào)送相關(guān)履行單據(jù)，最大限度保障生態(tài)修復(fù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：專(zhuān)家汪勁,，北京大學(xué)教授點(diǎn)評(píng)】

　　本案系經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件。

構(gòu)建生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的意義在于體現(xiàn)環(huán)境資源生態(tài)功能價(jià)值,。為此生態(tài)環(huán)境損害賠償制度明確了主動(dòng)磋商,、司法保障的原則，目的在于讓賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人盡早就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致,，盡快啟動(dòng)生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作,。

在此背景下，人民法院在職權(quán)范圍內(nèi)積極探索多元化的糾紛解決方案,，發(fā)揮能動(dòng)司法的作用,，除了可以順應(yīng)當(dāng)事人雙方希望盡快就生態(tài)環(huán)境損害賠償達(dá)成一致的基本愿望外，還提高了生態(tài)環(huán)境損害賠償糾紛的解決效率,，保護(hù)了亟待修復(fù)的生態(tài)環(huán)境損害,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：此外，生態(tài)環(huán)境損害賠償糾紛案件的圓滿解決還涉及生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作的實(shí)際執(zhí)行,，其結(jié)果具有很強(qiáng)的延時(shí)性,。為此，人民法院在主持調(diào)解的基礎(chǔ)上,，就調(diào)解協(xié)議的實(shí)際履行所存在的實(shí)體和程序問(wèn)題,，包括實(shí)施費(fèi)用、修復(fù)工作的行為監(jiān)督與資金管理以及修復(fù)效果保障等內(nèi)容都作出具體安排,，并調(diào)動(dòng)參與生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作的各方主體認(rèn)真履行義務(wù),，充分體現(xiàn)了調(diào)解方式的優(yōu)越性。