多個國家抵押合同糾紛案例 張家港合同糾紛律師曹輝團隊

張家港合同糾紛律師曹輝團隊：多個國家抵押合同糾紛案例,，船舶抵押合同糾紛案，海事訴訟的確權(quán)訴訟案件,，請看,，大宇造船海洋株式會社（Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering Co., Ltd）訴西達克凌公司（C Duckling Corporation）船舶抵押合同糾紛案。

張家港合同律師曹輝團隊【基本案情】

　　大宇造船與利比里亞JE公司簽訂《船舶建造合同》,，JE公司為買方,，大宇造船為建造方。

履約過程中,，買方變更為馬紹爾群島的西象公司,，巴拿馬的西達克凌公司作為船舶所有人，加入履行買方義務(wù),。

大宇造船與西象公司,、西達克凌公司簽訂《補充協(xié)議》，約定西象公司承擔第一筆3000萬美元的付款義務(wù),，西達克凌公司承擔第二筆1800萬美元的付款義務(wù),。

三方隨后在英國倫敦簽訂抵押合同，約定西達克凌公司以其所有的“金鵝”輪（M/VGloryComfort）分別為付款義務(wù)及產(chǎn)生的相關(guān)費用提供第一,、第二優(yōu)先受償?shù)盅簱?，并在巴拿馬辦理了船舶抵押登記。

因西象公司,、西達克凌公司未能如約付款,，大宇造船在英國倫敦提起仲裁，仲裁庭裁決西象公司,、西達克凌公司繼續(xù)履行付款義務(wù),，該仲裁裁決已被青島海事法院裁定予以承認。

因“金鵝”輪另案被青島海事法院扣押并拍賣,，大宇造船進行了債權(quán)登記并提起確權(quán)訴訟,，請求確認其對“金鵝”輪享有580萬美元的第一優(yōu)先受償?shù)盅簷?quán),。

張家港合同律師曹輝團隊【裁判結(jié)果】

　　青島海事法院經(jīng)確權(quán)訴訟程序?qū)徖砗笳J為，依照海商法第二百六十九條,、第二百七十一條的規(guī)定,，涉案船舶抵押合同以及船舶抵押權(quán)均應(yīng)適用巴拿馬法律。

根據(jù)巴拿馬法律的相關(guān)規(guī)定,，雙方當事人簽訂了抵押合同并辦理了抵押登記,，大宇造船享有船舶抵押權(quán)。

相關(guān)主債權(quán)已被倫敦仲裁裁決予以確認,，且該仲裁裁決已由青島海事法院裁定予以承認,。

青島海事法院終審判決大宇造船對西達克凌公司所有的“金鵝”輪享有580萬美元的第一優(yōu)先船舶抵押權(quán)，可自“金鵝”輪的拍賣價款中依法受償,。

張家港合同律師曹輝團隊【典型意義】

　　本案是海事訴訟特別程序法第一百一十六條規(guī)定的確權(quán)訴訟案件,，由海事法院一審終審，當事人不得提起上訴,。

案件涉及來自韓國,、利比里亞、巴拿馬,、馬紹爾群島等多個國家的當事人,，抵押合同簽訂于英國倫敦，主債權(quán)涉及倫敦仲裁裁決的承認與執(zhí)行,。

青島海事法院根據(jù)我國海商法第十四章有關(guān)涉外關(guān)系法律適用的相關(guān)規(guī)定,，依照船旗國法律認定船舶抵押權(quán)的效力，確認了在國外設(shè)立的船舶抵押權(quán)的優(yōu)先受償效力,。

張家港合同律師曹輝團隊,，本案的成功處理，顯示出中國法院依法查明適用外國法律的能力和水平,，樹立了我國海事司法公平公正的國際形象,。