事實(shí)勞務(wù)關(guān)系摔跤 單位賠償嗎 張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：沒(méi)簽勞動(dòng)協(xié)議摔傷,，單位該不該賠償，事實(shí)勞務(wù)關(guān)系摔跤,，單位賠償嗎,？請(qǐng)看案例，沒(méi)簽協(xié)議掃地摔傷,，單位被判賠償10萬(wàn),。

基本情況

近日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審結(jié)一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，判決某醫(yī)院賠償打掃衛(wèi)生的女工10萬(wàn)元,。

　　2019年4月14日,，61歲的李某在為南昌某民營(yíng)醫(yī)院做清潔工作時(shí)摔傷。后到南昌市某中醫(yī)院治療,，花了醫(yī)療費(fèi)7萬(wàn)元,。經(jīng)司法鑒定，認(rèn)定李某損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘,。

李某認(rèn)為自己一直在南昌某民營(yíng)醫(yī)院打掃衛(wèi)生,，當(dāng)天因工作摔傷致殘，醫(yī)院不聞不問(wèn),，也不承擔(dān)應(yīng)盡的賠償責(zé)任,，只有提起訴訟，請(qǐng)求判令醫(yī)院賠償各類(lèi)損失15萬(wàn)元,。

　　南昌某民營(yíng)醫(yī)院辯稱(chēng)：原告從事清潔工作,，摔跤位置有警示標(biāo)識(shí)，原告沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎義務(wù)摔跤,，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某雖已達(dá)退休年齡,，但與南昌某民營(yíng)醫(yī)院構(gòu)成事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系,。原告在從事雇傭活動(dòng)中人身受到傷害，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,；

原告作為完全民事行為能力人,，應(yīng)該對(duì)工作中的安全事項(xiàng)有所判斷,，對(duì)自身安全未能盡到必要的注意義務(wù),，故對(duì)其損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的責(zé)任,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：綜合案件實(shí)際情況,，法院酌情確定由南昌某民營(yíng)醫(yī)院對(duì)李某的人身?yè)p害承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。遂作出如上判決,。