近日，阿拉爾墾區(qū)人民法院審理了一起買賣合同糾紛案件。

案情回顧

李幻（化名）家中有幾百只羊,，由于自己忙不過來且沒有銷路,，便想到自己的好朋友何曉（化名）多年從事賣羊生意且生意經(jīng)營的也很好，李幻于是趕緊給何曉打電話,，告知他自己正在找銷路,。正因為二人是朋友關(guān)系,，便未簽訂書面協(xié)議，只是口頭達(dá)成了約定,，何曉便將幾百只羊全都拉走了,。

2022年2月,，二人通電話時何曉承認(rèn)還欠李幻77000元,，并說自己現(xiàn)在身無分文，正在想辦法把賣羊的錢要回來,，看在朋友的關(guān)系上，李幻在這期間未催促何曉還款,。直到近幾個月，李幻手頭急需用錢,，便多次向何曉催要欠款未果，李幻遂將何曉訴至法院,，要求其償還77000元的購羊款,，并提供了通話錄音,。

裁判理由：

本院認(rèn)為，原,、被告的庭審陳述及原告提交的通話錄音能夠證明原,、被告之間存在合法的買賣合同關(guān)系以及被告欠付原告77000元購羊款的事實,。雖然原、被告之間未簽訂書面買賣合同,，但雙方的口頭買賣合同屬于雙方的真實意思表示,，且內(nèi)容不違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告向被告交付買賣合同標(biāo)的物后，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價款，故對原告李幻請求被告何曉支付77000元購羊款的訴訟請求,，于法有據(jù),，本院予以支持,。

對于原告提起的利息請求，因沒有事實和法律依據(jù),，本院不予支持,。

判決結(jié)果：

依照法律規(guī)定，法院判決如下：

一,、被告何曉于本判決生效后五日內(nèi)向原告李幻支付購羊款77000元,；

二、駁回原告李幻的其他訴訟請求,。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條第一款：當(dāng)事人訂立合同,，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式,。

本條是對合同形式的規(guī)定,。書面形式訂立合同，往往有據(jù)可循,，降低違約的風(fēng)險,，一旦有違法情況的發(fā)生，書面合同更方便查證,，可以很好地保護(hù)雙方的合法權(quán)益,。俗話說“口說無憑”，口頭形式訂立合同難以記錄約定事實的存在,，影響當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實現(xiàn)和履行,。此外,，口頭合同的內(nèi)容無法精準(zhǔn)地被確定，雙方的權(quán)利義務(wù)也無法被明確,。因此通過口頭形式訂立合同的，最好可以通過錄音的形式留存證據(jù),，避免后續(xù)爭議的發(fā)生,。

《中華人民共和國民法典》第五百七十九條：當(dāng)事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務(wù)的,，對方可以請求其支付,。

本條是對不履行金錢債務(wù)違約責(zé)任的規(guī)定,。當(dāng)債務(wù)人無正當(dāng)理由不履行金錢債務(wù)時,，債權(quán)人可以要求債務(wù)人支付,。債務(wù)履行期限到達(dá)時,，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)積極催促債務(wù)人還款,。對于金錢債務(wù)的債權(quán)人遲延履行的,，除繼續(xù)履行外，還可以請求債務(wù)人承擔(dān)違約金,、賠償逾期利息等違約責(zé)任,。

債權(quán)人何時向債務(wù)人主張權(quán)利,，是需要有確定、充分的證據(jù)證明的,。實踐當(dāng)中可以通過微信,、電話錄音、短信,、律師函,、欠條等方式證明債務(wù)期限已到達(dá)。如果當(dāng)事人的合同中未約定履行期,，或欠條上無還款日期,，那么實踐中一般認(rèn)定原告遞交訴狀之日為主張債務(wù)之日,。

來源：阿拉爾市人民法院

圖片來源于互聯(lián)網(wǎng)