近年來(lái),，真人密室逃脫游戲在年輕人中備受青睞。玩家選擇游戲主題后,，會(huì)被關(guān)在密閉的房間中根據(jù)線索開(kāi)始“解密”,，直到最后通關(guān)。驚險(xiǎn)刺激的環(huán)節(jié),、腦力風(fēng)暴的交鋒,，都給玩家?guī)?lái)極大樂(lè)趣，但背后的安全隱患也引起了爭(zhēng)議—,。例如恐怖主題的密室逃脫,，令玩家心驚膽戰(zhàn)之余，也有玩家因此受傷,，和商家出現(xiàn)糾紛,，但商家卻想憑借免責(zé)協(xié)議就想推脫所有罪責(zé)！

事件回顧

2017年3月,，北京的胡女士在密室逃脫游戲中爬梯子,，因梯子故障，梯子的一部分直接脫離墻體,，導(dǎo)致她從梯子上摔落到地面受傷,，訴至法院索賠22萬(wàn)元。2019年8月,，杭州市民小金在玩密室逃脫游戲時(shí),，恐慌中撞到墻面，門(mén)牙被撞斷，向店家索賠,。就在近日,，浙江義烏一名女模特也在密室逃脫游戲中，因臉部嚴(yán)重劃傷被送至醫(yī)院救治,。
無(wú)一例外的是,，這些商家都聲稱，已在游戲開(kāi)始前講解了游戲規(guī)則,，進(jìn)行了安全提示,，并簽有協(xié)議?！暗昙译m然和我們簽訂了免責(zé)協(xié)議,，但我受傷后，并未采取任何救助措施,，態(tài)度也不好,。”義烏的這名女模特在接受媒體采訪中難掩氣憤,，她認(rèn)為，密室逃脫這種危險(xiǎn)的游戲,，那些邊角鋒利的地方應(yīng)該包起來(lái),，以防顧客受傷。
很多密室逃脫的經(jīng)營(yíng)者都會(huì)和玩家簽訂免責(zé)協(xié)議,，寫(xiě)明若玩家在游戲過(guò)程中因?yàn)檫^(guò)度驚嚇,、恐慌等造成的推搡、擁擠,、摔倒等現(xiàn)象而造成損傷的,，經(jīng)營(yíng)者不予負(fù)責(zé)。

專家說(shuō)法

對(duì)于這種免責(zé)協(xié)議的法律效力,，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為是無(wú)效的,。“因?yàn)橄M(fèi)者的安全保障權(quán)和商家的安全保障義務(wù),，是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明文規(guī)定的法定義務(wù),。這個(gè)法定義務(wù)是公共利益、公序良俗的要求,，不能自行免除,。”他說(shuō),。
西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授張力表示,，除了在上述兩項(xiàng)法律中有規(guī)定外，合同法中也規(guī)定，用格式條款訂立合同時(shí),，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,，確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。提供格式條款一方免除其責(zé)任,、加重對(duì)方責(zé)任,、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效,。
“玩家受傷的原因是摔倒后撞到門(mén)框,，其門(mén)框過(guò)于鋒利且沒(méi)有采取必要的防護(hù)措施，在玩家受傷后管理人也沒(méi)有采取必要的救助措施,?！睆埩φJ(rèn)為，這些都表明商家沒(méi)有給玩家營(yíng)造安全的消費(fèi)環(huán)境,、采取勤勉的救助措施,，沒(méi)有盡到可以免除其責(zé)任的安全保障義務(wù)。
張力進(jìn)一步解釋稱,，密室類游戲本身具有刺激,、恐怖、驚嚇等特征,，玩家若自愿選擇參與游戲,，應(yīng)當(dāng)遵守游戲規(guī)則，并對(duì)游戲環(huán)境予以充分注意,?！叭敉婕冶M到了注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任,。但是對(duì)于違反游戲規(guī)則,、具有過(guò)錯(cuò)的玩家，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任,?！?br>
免責(zé)協(xié)議
小知識(shí)
定義

協(xié)議免責(zé)，是指當(dāng)事雙方協(xié)商一致,，達(dá)成免除一方或者雙方責(zé)任的結(jié)果的行為,。是當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)。
條件

協(xié)議免責(zé)要想具備法律效力除了符合責(zé)任范圍的限定外,，還要滿足以下條件：
1,、協(xié)議的雙方對(duì)協(xié)議的內(nèi)容有處分的權(quán)利。
2,、是雙方當(dāng)事人意思自治的結(jié)果,。采用欺詐,、脅迫、乘人之危的手段達(dá)成的協(xié)議是無(wú)效或者可撤銷(xiāo)的,。
3,、協(xié)議的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，不侵害社會(huì)公益和第三人的利益,。對(duì)一方顯失公平的協(xié)議也是可撤銷(xiāo)的。