2023年8月16日凌晨,，21歲的外賣小哥鐘佳偉在下班途中偶遇一名男子對一女子實施強制猥褻，鐘佳偉沒有絲毫猶豫立即上前制止,。了解案情后,，北京市石景山區(qū)檢察院認為鐘佳偉的行為屬于見義勇為，第一時間和民政部門取得聯(lián)系,，并主動跟蹤線索處理流程，配合調(diào)查核實,。2024年1月19日,，石景山區(qū)委社會工委、區(qū)民政局認定鐘佳偉制止強制猥褻的行為系見義勇為行為,，對其挺身而出,、奮勇救人的義舉予以嘉獎，為其頒發(fā)了《北京市見義勇為人員證書》并發(fā)放鼓勵金,。

網(wǎng)友熱評：

1. 外賣小哥的行為展現(xiàn)了當代青年的責任與擔當,，為他的見義勇為點贊！

2. 面對犯罪行為,，這位外賣小哥毫不畏懼,，他的勇氣和正義感值得我們敬佩。

3. 社會需要更多這樣的正義之士,，希望他的行為能夠激勵更多人在關(guān)鍵時刻挺身而出,。

4. 00后外賣俠見義勇為，讓我們看到了年輕一代的責任與擔當,，也讓我們更加相信社會的美好,。

5. 勇敢的外賣小哥，用自己的行動詮釋了什么是真正的見義勇為,。

法律知識：見義勇為需要滿足什么條件,？

一個人的行為是否構(gòu)成見義勇為需要同時滿足以下三個構(gòu)成要件：

1.自愿性

救助人實施救助行為須無法定或約定的救助義務(wù)，這是前提,；如救助人具有法定或約定的救助義務(wù),，則不僅不構(gòu)成見義勇為，還有可能構(gòu)成不作為侵權(quán),。

2.利他性

救助人實施救助行為系為了使國家利益,、社會公共利益或者他人合法權(quán)益免受損失，救助人主觀上的利他性阻卻了侵權(quán)行為的成立,。

3.緊急性

救助人應(yīng)當在緊急情況下實施救助行為,，在客觀上具有一定的危險性。

《民法典》第一千零五條 當自然人的生命權(quán)、身體權(quán),、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形時,，負有法定救助義務(wù)的組織或個人應(yīng)當及時施救。

另外,，《民法典》第一百八十四條規(guī)定：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,，救助人不承擔民事責任。

這一規(guī)定明確了見義勇為者依法不承擔民事責任,。條文所述“自愿實施緊急救助行為”,，從法律上解釋系指行為人沒有法定或約定的義務(wù)，為了使國家利益,、社會公共利益或者他人合法權(quán)益免受損失,，而實施的制止、防止損害發(fā)生的行為,。

《民法典》第一百八十三條規(guī)定：因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的,，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償,。沒有侵權(quán)人,、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當給予適當補償,。

這一規(guī)定從民法的角度對見義勇為者的行為進行了充分的肯定與法律的支持，其既與刑法所規(guī)定的正當防衛(wèi)制度保持了價值觀念上的一致性,，也為尚不構(gòu)成正當防衛(wèi)的見義勇為者提供了權(quán)利救濟的機制,。