【司機突然鳴笛致老人倒地身亡】湖北一位72歲老人清早在路邊散步時，被一輛垃圾車發(fā)出的喇叭聲嚇到,，隨即呼吸急促,、全身抽搐，最終因腦出血搶救無效身亡,。家屬認為按喇叭的司機存在重大過錯,，訴至法庭索賠34萬元。

法官認為,，無論其鳴笛的原因以及鳴笛分貝大小,，被告駕駛員張某在禁鳴路段鳴笛，已經(jīng)是構(gòu)成了違法行為。法院結(jié)合對這起事故的司法鑒定書認定，被告駕駛員張某的鳴笛行為是老人倒地后死亡的誘發(fā)因素，二者具有因果關(guān)系,。司機等三方成為被告,。

網(wǎng)友熱評：

1. 身旁忽然按喇叭確實會嚇死人的,，我就很討厭在人行道騎電動車還狂按喇叭讓你避讓的人。如果真的把行人道上的人撞了就應(yīng)該重罰,。

2. 確實很嚇人,，我是個二十出頭身體健康的年輕人人，今天路上經(jīng)過一輛鋪瀝青的大車突然鳴笛,，那個強氣流加上聲音差點給我送走,，別說是個老人了。

3. 我覺得還是我太善良了,，如非必要我真的很少鳴笛,，有次載朋友出去，他說都沒見你打過喇叭的,。

今日學(xué)法：人身損害賠償包含哪些項目,？

我國司法實踐中所稱的“人身損害賠償糾紛”，實際上是指自然人的生命權(quán),、身體權(quán),、健康權(quán)等具體人格權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人請求賠償財產(chǎn)損失和精神損害發(fā)生的損害賠償糾紛,?！叭松頁p害”中的“人身”，與民法理論上的“人身權(quán)”并非同一含義,。前者是生命權(quán)、身體權(quán),、健康權(quán)等具體人格權(quán)的客體,，相當于自然人的“身體”；后者則是“人格權(quán)”與“身份權(quán)”的集合與縮略,。

習(xí)慣上,，人們通常把“生命權(quán)”“身體權(quán)”“健康權(quán)”稱為“人身權(quán)”，而將“名譽權(quán)”“姓名權(quán)”“肖像權(quán)”“隱私權(quán)”稱為“人格權(quán)”,。根據(jù)《民法典》第1179條,、第1183條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，人身損害賠償?shù)捻椖堪ǎ孩籴t(yī)療費,；②誤工費,；③護理費；④交通費,；⑤住院伙食補助費,；⑥營養(yǎng)費；⑦殘疾賠償金；⑧殘疾輔助器具費,；⑨喪葬費,；⑩死亡賠償金；?被扶養(yǎng)人生活費,；?精神損害撫慰金,。

以上是關(guān)于“司機突然鳴笛致老人倒地身亡，人身損害賠償包含哪些項目,？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)損害賠償法律專題欄目。