法律依據(jù) 《中華人民共和國公證法》 第三十九條 當(dāng)事人,、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人認(rèn)為公證書有錯(cuò)誤的,，可以向出具該公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。公證書的內(nèi)容違法或者與事實(shí)不符的,，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷該公證書并予以公告,，該公證書自始無效；公證書有其他錯(cuò)誤的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正,。

第四十條 當(dāng)事人,、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對(duì)公證書的內(nèi)容有爭議的，可以就該爭議向人民法院提起民事訴訟,。 《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》 第二條  當(dāng)事人,、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人起訴請(qǐng)求變更、撤銷公證書或確認(rèn)公證書無效的,，人民法院不予受理,，告知其依照公證法第三十九條規(guī)定可以向出具公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。 第三條第一款  當(dāng)事人,、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人對(duì)公證書所公證的民事權(quán)利義務(wù)有爭議的,，可以依照公證法第四十條規(guī)定就該爭議向人民法院提起民事訴訟。

經(jīng)典案例

1,、何正昌,、何正友與何正云、何正國系兄弟關(guān)系,，四兄弟為昭陽區(qū)東升街5號(hào)房地產(chǎn)因遺囑繼承糾紛訴訟至法院,，經(jīng)一審、二審程序,，昭通市中級(jí)人民法院于2009年12月16日作出生效判決,，判令昭通市昭陽區(qū)東升街5號(hào)房歸何正云所有。

2,、何正云于2014年4月28日死亡后，2015年10月19日,，何正云的妻子王定英與兒子何春偉簽訂贈(zèng)與合同,，把屬于自己所有和使用的位于昭通市昭陽區(qū)東升街5號(hào)的那部分房產(chǎn)贈(zèng)與何春偉所有和使用。同時(shí),，王定英和兒子何春偉,、何春貴向第三人昭通市眾誠公證處申請(qǐng)公證，2015年10月20日,，云南省昭通市眾誠公證處根據(jù)王定英,、何春偉和何春貴的申請(qǐng)作出（2015）云昭市眾誠證字第1637號(hào)、1638號(hào)公證書,。1637號(hào)公證書證明：“被繼承人何正云遺留的昭通市昭陽區(qū)東升街5號(hào)房屋,，該財(cái)產(chǎn)系何正云與王定英在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，上述財(cái)產(chǎn)的一半為死者何正云的遺產(chǎn),，應(yīng)由其妻子王定英和兒子何春偉共同繼承”,；1638號(hào)公證書證明：“王定英與何春偉于二0一五年十月十九日簽訂了《贈(zèng)與合同》。雙方當(dāng)事人簽約行為符合《中華人民共和國民法通則》第五十五條的規(guī)定，合同上甲方當(dāng)事人右手大拇指和乙方當(dāng)事人的簽字及右手大拇指屬實(shí)”,。

3,、2016年2月22日，云南省昭通市眾誠公證處根據(jù)何正友,、何正昌的申請(qǐng),，對(duì)1637號(hào)及1638號(hào)公證書進(jìn)行了復(fù)查，認(rèn)為該公證書的內(nèi)容真實(shí)合法,，辦證程序無誤,，因此，作出（2016）云昭市眾誠不予以撤銷字第1號(hào)不予撤銷公證書的決定,，作出不予撤銷（2015）云昭市眾誠證字第1637號(hào),、1638號(hào)公證書的處理決定。

4,、2017年3月1日,，何正友、何正昌起訴至法院請(qǐng)求判決：

①撤銷王定英與何春偉簽訂的贈(zèng)與合同,；②撤銷昭通市眾誠公證處《不予撤銷字第1號(hào)》處理決定和（2015）云昭市眾誠證字1637,、1638號(hào)公證書；③訴訟費(fèi)用由王定英,、何春偉承擔(dān),。 一審法院認(rèn)為，關(guān)于何正友,、何正昌請(qǐng)求撤銷王定英與何春偉簽訂的贈(zèng)與合同的訴訟請(qǐng)求,，因該贈(zèng)與合同是當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，其中所涉及的民事權(quán)利義務(wù)已經(jīng)昭通市中級(jí)人民法院終審判決確認(rèn),，何正友,、何正昌不能再次提起民事訴訟。關(guān)于何正友,、何正昌請(qǐng)求撤銷第三人昭通市眾誠公證處《不予撤銷字第1號(hào)》處理決定和（2015）云昭市眾誠證字1637,、1638號(hào)公證書的訴訟請(qǐng)求，因何正友,、何正昌之前已經(jīng)向第三人云南省昭通市眾誠公證處申請(qǐng)復(fù)查,，第三人復(fù)查后作出不予撤銷（2015）云昭市眾誠證字第1637號(hào)、1638號(hào)公證書的處理決定,，何正友,、何正昌為此起訴至法院于法無據(jù)，且公證內(nèi)容所涉及的民事權(quán)利義務(wù)已經(jīng)昭通市中級(jí)人民法院終審判決確認(rèn),，何正友,、何正昌不能再次提起民事訴訟,。綜上所述，判決：駁回何正昌,、何正友的訴訟請(qǐng)求,。 二審法院駁回上訴，維持原判,。

律師分析

①向公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查的主體是公證當(dāng)事人及公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人,。法律對(duì)于提出復(fù)查的要件沒有嚴(yán)格的限制，一般來說,，只要當(dāng)事人有證據(jù)證明公證書有錯(cuò)誤,，就可以向公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。 ②公證書是法律文書,，撤銷公證書應(yīng)當(dāng)具備法定的理由和足夠的證據(jù),，必須按照法定程序進(jìn)行。公證書的撤銷主要包括兩種情形：第一,，公證書的內(nèi)容違法或者與事實(shí)不符的,，撤銷公證書。第二,，公證書的內(nèi)容部分違法或者與事實(shí)不符的,，撤銷違法或者與事實(shí)不符部分的證明。 ③當(dāng)事人,、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人起訴請(qǐng)求變更,、撤銷公證書或確認(rèn)公證書無效的，人民法院不予受理,，只能就公證書所公證的民事權(quán)利義務(wù)有爭議的內(nèi)容向人民法院提起民事訴訟,。 ④若公證處復(fù)查后發(fā)現(xiàn)，公證機(jī)構(gòu)及其公證員確有過錯(cuò),，且給當(dāng)事人,、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人造成損失的，當(dāng)事人,、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人可以向人民法院起訴請(qǐng)求公證機(jī)構(gòu)予以民事賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)以公證機(jī)構(gòu)為被告,，人民法院應(yīng)作為侵權(quán)責(zé)任糾紛案件受理,。