專利權(quán)作為一種法律賦予的權(quán)利，與生俱來具有合法的壟斷性,。但任何權(quán)利行使并不是絕對的合法,，而是相對的，專利權(quán)也不例外,。權(quán)利人如果濫用專利權(quán),，導(dǎo)致排除、限制競爭,，則可能構(gòu)成《反壟斷法》所需要規(guī)制的違法行為,。我國《反壟斷法》第55條規(guī)定：“經(jīng)營者依照有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識產(chǎn)權(quán)的行為,，不適用本法,；但是經(jīng)營者濫用知識產(chǎn)權(quán)，排除、限制競爭的行為,，適用本法,。”　　

在專利許可過程中,，涉嫌濫用專利權(quán)的非法壟斷行為主要有：

1,、搭售。

1)搭售其他產(chǎn)品或者服務(wù),，即搭售被許可人實(shí)施專利不必需的設(shè)備,、技術(shù)、原料等,，將這些附加條件作為專利許可的基礎(chǔ)前提,；

2)強(qiáng)制性一攬子許可，即要求被許可人對于權(quán)利人享有的無關(guān)專利技術(shù)或者專利池打包支付許可費(fèi),。在21世紀(jì)初,，由日本東芝公司組成的6C聯(lián)盟，無論中國DVD生產(chǎn)企業(yè)需要哪些專利技術(shù)許可,，均一概向中國DVD企業(yè)收取6C全部技術(shù)的專利許可費(fèi),，甚至事后發(fā)現(xiàn)其中包括了荷蘭皇家飛利浦電子公司的無效專利；

2,、限購,。限制采購原料，限制與其他競爭對手交易,，即指要求被許可人在實(shí)施專利技術(shù)時,，對其采購原料附加不合理限制條件，或者限制被許可人與權(quán)利人的競爭對手進(jìn)行交易,，從而不合理地?fù)p害被許可人的商業(yè)利益,；

3、歧視性差別收費(fèi),。一般指具有明顯差別并且沒有合理理由的許可費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),；

4、其他濫用行為,。例如強(qiáng)制回授,、不合理限制出口市場等?！　?/p>

如果權(quán)利人在專利許可中構(gòu)成濫用專利權(quán)被認(rèn)定為非法壟斷行為,，不僅可能導(dǎo)致合同條款無效，還可能面臨以下法律風(fēng)險：

1,、對于發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利,，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實(shí)施條件的單位或者個人的申請,，可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可；

2,、反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)有權(quán)責(zé)令權(quán)利人停止違法行為,，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款,；

3,、給被許可人造成損失的，被許可人可以提起民事訴訟要求權(quán)利人承擔(dān)民事責(zé)任,。因而,，權(quán)利人必須在法律允許范圍內(nèi)，合理地行使專利權(quán),，就專利許可條款作出合理約定,，不得逾越法律禁止的界限。