專利許可的邊界即專利許可范圍,，涵蓋許可期限,、許可對象、許可方式,、許可地域,、許可內(nèi)容等各方面內(nèi)容，是專利許可的核心問題,。任何一個環(huán)節(jié)約定不明,，都會導(dǎo)致專利許可邊界模糊，埋下爭議隱患,?！　?/p>

　　1、許可期限 　　

　　專利許可期限,，包括起始期限與終止期限,。許可期限絕非約定自某年某月某日起至某年某月某日終止如此簡單。對于被許可人而言,，許可起始日期并不必然意味著被許可人能夠順利地實質(zhì)性實施被許可的技術(shù)方案,。在某些情況下，僅僅憑借專利披露的技術(shù)方案和約定可能無法達到最優(yōu)實施狀態(tài),，仍需在權(quán)利人披露某些細節(jié),、竅門的情況下才能實現(xiàn)。對于許可人而言,，許可終止期限往往不是一個靜態(tài)的固定日期,。在許可期限臨近屆滿時，許可人存在停止生產(chǎn),、停止包裝,、停止銷售等多個時間節(jié)點。被許可人何時需要停止生產(chǎn),、是否需要銷毀半成品,、工廠庫存商品是否可以繼續(xù)銷售、門店庫存商品是否可以繼續(xù)銷售,、在售后服務(wù)過程中是否可以實施許可專利,、權(quán)利人是否回購剩余庫存產(chǎn)品、是否銷毀何時銷毀生產(chǎn)模具,，這些問題都是許可期限所涉及的問題,。一般而言，如果權(quán)利人采取提成浮動方式收取專利許可費的,，往往先設(shè)定一個停止生產(chǎn)的明確期限,，同時設(shè)定一個停止銷售的明確期限,，允許被許可人在停止生產(chǎn)后的一定期限(例如半年)內(nèi)繼續(xù)將庫存產(chǎn)品進行銷售，但不得進行生產(chǎn),，根據(jù)總體銷售額度結(jié)算專利許可費,。一旦約定不明，許可人難以有效地及時制止被許可人實施專利技術(shù)或者銷售專利產(chǎn)品,，作為導(dǎo)火索也容易引發(fā)許可費結(jié)算的爭議,。　　

　　2,、許可對象 　　

　　對于權(quán)利人而言，應(yīng)當明確限定被許可人的主體范圍,，明確是否包括被許可人的關(guān)聯(lián)公司,，例如子公司、母公司,、兄弟公司等,。有的公司一套人馬兩塊牌子，有的公司股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜;有的集團內(nèi)部各子公司分工不同,，有的負責銷售,，有的負責生產(chǎn)。如果被許可對象不夠明確,，可能出現(xiàn)多個被許可人同時生產(chǎn),、銷售的情形，權(quán)利人難以監(jiān)督許可合同的履行,，也有可能出現(xiàn)權(quán)利人競爭對手通過控制某一被許可人的股權(quán)或者與某一被許可人進行合作間接獲得許可授權(quán)的情形,，從而損害權(quán)利人的利益、違背權(quán)利人的許可初衷,?！　?/p>

　　3、許可方式 

　　從許可權(quán)性質(zhì)角度劃分,，許可方式包括獨占許可,、排他許可和普通許可。所謂獨占許可是指除被許可人之外,，包括權(quán)利人在內(nèi)的第三方均不得在許可期限內(nèi)實施專利,。所謂排他許可是指除被許可人、許可人之外,，任何第三方不得在許可期限內(nèi)實施專利,。所謂普通許可是指被許可人有權(quán)在許可期限內(nèi)實施專利，許可人在許可期限可以自行實施專利,，也有權(quán)許可第三方在許可期限內(nèi)實施專利,。如果約定不明，則視為普通許可。明確約定許可方式,，對于明確權(quán)利人的權(quán)利義務(wù)意義重大,。　　

　　此外,，權(quán)利人是否允許被許可人進行轉(zhuǎn)許可,，是否允許轉(zhuǎn)被許可人再次進行轉(zhuǎn)許可，也是權(quán)利人需要事先考慮清楚的問題,。從消極方面而言,，允許被許可人轉(zhuǎn)許可，意味著被許可人可以通過轉(zhuǎn)許可獲得許可費收入,，轉(zhuǎn)許可過程中可能出現(xiàn)超出原許可范圍情形,，埋下糾紛隱患;轉(zhuǎn)被許可人獲得許可權(quán)后，會導(dǎo)致市場上出現(xiàn)更多的專利產(chǎn)品,，可能導(dǎo)致權(quán)利人對外許可收費能力的下降,。從積極方面而言，允許轉(zhuǎn)許可鼓勵專利產(chǎn)品更快更好地進入市場,，可能給權(quán)利人帶來更多的收益,。　　

　　在敖謙平訴飛利浦(中國)投資有限公司,、深圳市和宏實業(yè)有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中,，權(quán)利人敖謙平允許“和宏公司許可第三方以O(shè)EM、ODM委托加工的方式使用專利技術(shù)”,。該授權(quán)表達方式是本案的核心爭議焦點,，即被許可人和宏公司是否有權(quán)接受飛利浦公司的委托，為其加工使用涉案專利的產(chǎn)品,。被許可人實施專利,，如果以自己名義生產(chǎn)，可以自行生產(chǎn)或者外包給第三方生產(chǎn);如果以他人名義生產(chǎn),，被許可人可作為承攬方自行生產(chǎn)或者外包給第三方生產(chǎn),。在第二種情形中，被許可人實施了專利,，但是第三方盡管未得到權(quán)利人許可,，仍可以自己的品牌銷售專利產(chǎn)品，繞開了專利許可障礙,。如果允許被許可人為他人代工,，等同于被許可人獲得了轉(zhuǎn)許可的權(quán)利。因而,，筆者更傾向于一審法院的觀點,，認定和宏公司僅有權(quán)自行生產(chǎn)或者作為定作人委托第三方生產(chǎn),，無權(quán)接受第三方委托作為承攬人生產(chǎn)專利產(chǎn)品。

　　4,、許可地域 

　　專利權(quán)具有地域性,，僅在核準登記所在國具有受法律保護的排他性權(quán)利。權(quán)利人不得超出該國地域范圍進行授權(quán)許可,，不得授權(quán)他人在法律保護的地域之外實施專利技術(shù)方案,，否則極有可能導(dǎo)致被許可人在第三國侵害他人的專利權(quán)。另一方面,，如果權(quán)利人不合理地限制被許可人實施專利的地域,，也可能導(dǎo)致該合同限制條款無效。我國《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條,，明文禁止權(quán)利人不合理地限制被許可人的銷售渠道和出口市場,。可見,，權(quán)利人在明確許可地域時，既不能肆意擴大許可地域范圍,，也不能任意限制許可地域范圍,，否則均可能發(fā)生法律風(fēng)險。