我國(guó)《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年,，法律另有規(guī)定的除外”。也就是說(shuō),，債務(wù)到期后,，債權(quán)人需要在兩年內(nèi)追討債務(wù)，但是很多債權(quán)人不好意思向債務(wù)人追討債務(wù)，甚至是忘了追討,。當(dāng)然也有一些債權(quán)人完全不知道訴訟時(shí)效是什么,，等用血的代價(jià)明白過(guò)來(lái)時(shí)為時(shí)已晚，勝訴權(quán)已經(jīng)喪失了,。

1,、爭(zhēng)取債務(wù)人自愿還款。

按照民法理論,，超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán),，消滅的僅僅是債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行力，并沒(méi)有喪失受領(lǐng)力和保持力,。超過(guò)訴訟時(shí)效后如果債務(wù)人自愿履行債務(wù),，債權(quán)人便可接受債務(wù)人的清償而使債權(quán)得到滿足；債務(wù)人在清償債務(wù)后,，不得以債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效為由,，要求債權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)。但是,，當(dāng)債務(wù)人償還部分債務(wù)后又停止履行債務(wù),，債權(quán)人能否要求債務(wù)人履行未完成的部分債務(wù)？筆者認(rèn)為,，應(yīng)將債務(wù)人的履行視為訴訟時(shí)效重新計(jì)算的事由,，債務(wù)人履行部分債務(wù)意味著債務(wù)人對(duì)此筆債務(wù)的認(rèn)可，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求法院強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù),，而不論債務(wù)人是否意識(shí)到債權(quán)是否已過(guò)訴訟時(shí)效,。

2、爭(zhēng)取債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成還款協(xié)議,。

最高人民法院在法復(fù)（1997）4號(hào)文中指出,，對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的,，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù),。但是這條解釋沒(méi)有說(shuō)明債權(quán)重新獲得保護(hù)的理由。筆者認(rèn)為,，雙方當(dāng)事人在超過(guò)訴訟時(shí)效后達(dá)成還款協(xié)議的,，視為對(duì)此筆債務(wù)的重新確認(rèn)，債務(wù)人的還款意思表示可以導(dǎo)致訴訟時(shí)效的重新計(jì)算,。

3,、債務(wù)人簽收催收通知。

最高人民法院在法釋（1997）7號(hào)文中指出,，根據(jù)民法通則第四條,、第九十條的規(guī)定的精神,，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單,，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的,，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù),。該條解釋有利于保護(hù)債權(quán)人利益,，且該規(guī)定中的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)包括債務(wù)人本人、法定代表人,、代理人等,。

債權(quán)債務(wù)超過(guò)訴訟時(shí)效喪失的是實(shí)體勝訴權(quán)，程序上還是可以起訴的,。法院受理,，但是對(duì)方可以以超過(guò)訴訟時(shí)效為抗辯理由，法院會(huì)判原告敗訴,。但是對(duì)方如果不提出超過(guò)訴訟時(shí)效這個(gè)抗辯理由的話,，法院也不會(huì)主動(dòng)審查。過(guò)了訴訟時(shí)效的自然之債并非沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能,，關(guān)鍵看債務(wù)人的后續(xù)行為,，若其愿意清償或做出愿意清償?shù)囊馑急硎荆瑐鶛?quán)人就能實(shí)現(xiàn)自己的自然之債,。