好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務 > 法律指南 > 正文
1,、有權(quán)提起督促程序的,,只能是債權(quán)人。依照實體法的規(guī)定,,享有權(quán)利的債權(quán)人有權(quán)要求債務人依法履行義務,。如果債務人不履行義務,債權(quán)人有權(quán)向人民法院提起訴訟,,請求法院通過普通程序進行審理和作出裁判,,以保護自己的合法權(quán)利。此外,,債權(quán)人還有權(quán)向人民法院申請發(fā)布支付令,,通過督促程序促使債務人履行債務。
2,、案件必須是給付之訴,。即要求債務人履行一定給付義務,確認之訴和變更之訴不適用督促程序,;而且,,督促程序只適用于債權(quán)人要求債務人給付金錢,有價證券的案件,,除此以外,,要求債務人給付特定物,返還建筑物,,為一定行為的案件,,都不能申請適用督促程序。
所謂金錢,,是指作為流通手段和支付手段的貨幣,;有價證券指券面所表示的財產(chǎn)權(quán)利必須實際持有其券才得以實現(xiàn)的證券,如本票,,匯票,,支票,股票,,公債,,國庫券,提貨單,,抵押單等,。可以適用督促程序的給付之訴的案件,,如借款,,借貸,有效買賣欠款,,賒銷,,代銷欠款等。
3,、債權(quán)人與債務人沒有其他債務糾紛的,。督促程序中的申請人必須是債權(quán)債務關(guān)系中的債權(quán)人,而且債務人也不負有履行其他債務的義務,。具體地說,,就是債權(quán)人對債務人不負有對等給付的義務,或者對等給付義務已經(jīng)履行完畢,;此外,,還包括債權(quán)人與債務人之間雖然另有債權(quán)關(guān)系,但按其性質(zhì),,不能與債權(quán)人的權(quán)利發(fā)生抵銷的情況,。
4、請求給付的金錢或者有價證券已到期且數(shù)額確定,,并已載明請求所依據(jù)的事實和根據(jù),。該條件有三層含義,其一,,期限屆至,。給付期限屆至,債務人始有履行給付的義務,,債權(quán)人也始有請求給付的權(quán)利,,否則,債務人享有期限利益,,債權(quán)人不得提出給付請求,。其二,數(shù)額必須確定,。至于何種債權(quán)債務關(guān)系的債權(quán)數(shù)額方能確定,,不應以債的產(chǎn)生原因而定,不論債權(quán)人對債務人的請求基于何種類型的債權(quán)債務關(guān)系產(chǎn)生,,只要其數(shù)額已經(jīng)確定(比如通過雙方當事人私下和解),,且符合其他受理條件,均不妨礙適用督促程序,。其三,,申請書載明了請求所依據(jù)的事實和根據(jù)。這是對申請書形式要件的要求,,即應記載請求種類屬金錢或有價證券,,其數(shù)量,,產(chǎn)生的原因事實,可以證明的文書資料,,履行期限等,。至于事實,證據(jù)是否確鑿可信,,是否具有采證力以及會否引起爭議,,并不影響督促程序的適用及支付令的申請。
5,、支付令能夠送達債務人,。這里所說的送達是指直接送達,支付令的送達不能適用公告送達的方式,。在兩種情況下,,應視為支付令不能送達:一是債務人下落不明,需要采用公告方式才能送達的,;二是債務人不在中國領域內(nèi)居住的,,情況比較復雜,不符合督促程序迅速簡便地處理糾紛的立法原意,,故視為不能送達,。
6、債權(quán)人申請支付令,,必須向有管轄權(quán)的人民法院提出申請,。依照中國法律規(guī)定,有權(quán)管轄此類案件的法院只能是債務人住所地的基層人民法院,;債務人的住所地與經(jīng)常居住地不一致的,,應由債務人經(jīng)常居住地的基層法院管轄。
債務人如果是法人或其他組織的,,由其主要辦事機構(gòu)所在地的基層人民法院管轄,。
7、債權(quán)人申請支付令,,必須向人民法院提交書面申請,,并附有債權(quán)文書。申請書是人民法院受理案件,,開始督促程序的前提和依據(jù),,也是人民法院審查的重要內(nèi)容之一,因此申請書必須詳細記明下列內(nèi)容:當事人的自然狀況,,包括債權(quán)人與債務人雙方的名稱,,地址等;請求給付的金錢,,有價證券的種類和數(shù)量,;請求發(fā)布支付令所根據(jù)的事實和證據(jù),,著重寫明引起債權(quán)債務法律關(guān)系的產(chǎn)生,發(fā)展的時間,,以及債權(quán),,債務關(guān)系的其他事實,并盡可能地提供證據(jù),,對事實和理由加以證明。
此外,,申請書還應載明當事人的請求事項,,即表明申請的目的在于發(fā)布支付令等等。
上一篇: 申請支付令的程序
下一篇: 債權(quán)超過訴訟時效怎么辦
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯個人信息權(quán)、隱私權(quán)為由訴至法院,。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費4080元,。原告張某...