一,、保證人的代為清償能力

擔保法第7條規(guī)定：具有代為清償債務(wù)能力的法人,、其他組織或者公民，可以作保證人,。本條明確了保證人的基本資格要求,，即“具有代為清償能力”。保證人為債務(wù)人向債權(quán)人提供保證,，目的在于保證債權(quán)能夠得到實現(xiàn),，或者說債務(wù)能夠得到清償，因此,，具有代為清償能力是保證人的基本條件,。

代為清償既包括代為金錢性質(zhì)的清償，也包括代為履行其他給付,。根據(jù)擔保法的規(guī)定,，保證人承擔保證責任的形式包括代為履行債務(wù)和承擔債務(wù)不履行責任兩種，二者在一定條件下可以互相轉(zhuǎn)化,。最高人民法院《擔保法解釋》第13條規(guī)定：保證合同中約定保證人代為履行非金錢債務(wù)的,，如果保證人不能實際代為履行，對債權(quán)人因此造成的損失,，保證人應(yīng)當承擔賠償責任,。

需指出的是，擔保法關(guān)于保證人資格的基本要求并非強制性規(guī)定,，故不能以保證人不具有代償能力為由認定保證合同不具有法律效力,。為此，最高人民法院在《擔保法解釋》第14條規(guī)定：不具有完全代償能力的法人,、其他組織或者自然人,，以保證人身份訂立保證合同后,，又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持,。

二,、提供保證的合格主體

根據(jù)擔保法的規(guī)定，除法律另有規(guī)定者外,，凡具有代為清償債務(wù)能力的法人,、其他組織或者公民，都可以作為保證人,。對于可作為保證人的“其他組織”,，最高人民法院在《擔保法解釋》第15條規(guī)定了五種類型：依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的獨資企業(yè)、合伙企業(yè),；依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的聯(lián)營企業(yè),；依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營企業(yè)；經(jīng)民政部門核準登記的社會團體,；經(jīng)核準登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn),、街道、村辦企業(yè),。

三,、禁止提供保證的主體

根據(jù)擔保法及其司法解釋，下列主體不得作為保證人：

未經(jīng)國務(wù)院批準的國家機關(guān),。擔保法第8條規(guī)定：國家機關(guān)不得為保證人,，但經(jīng)國務(wù)院批準為使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行．轉(zhuǎn)貸的除外。外國政府貸款和國際經(jīng)濟組織貸款一般由國家有關(guān)主管機關(guān)負責借人,，然后按有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)貸給國內(nèi)有關(guān)單位,。在轉(zhuǎn)貸時,，一般要求國內(nèi)借款單位提供還款擔保,，這種擔保得由國家機關(guān)提供。如外國政府貸款的轉(zhuǎn)貸,，就要求借款單位提供省,、直轄市、自治區(qū)或計劃單列市計委的還款擔保,。

學校,、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位,、社會團體,。公益是不特定多數(shù)人的利益，一般是非經(jīng)濟利益,。如果允許以公益為目的的事業(yè)單位,、社會團體為債權(quán)人提供擔保,，極有可能減損其用于公益目的的財產(chǎn)，無疑有違公益法人的宗旨,。因此,，法律不允許它們作保證人。但在實踐中,，有許多事業(yè)單位和社會團體并非從事公益事業(yè),，對這些從事非公益事業(yè)的事業(yè)單位和社會團體，依據(jù)國家政策允許從事經(jīng)營活動的,，應(yīng)當認為其有從事保證活動的民事權(quán)利能力,，可以擔任保證人。因此,，最高人民法院《擔保法解釋》第16條規(guī)定：從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位,、社會團體為保證人的，如無其他導致保證合同無效的情況,，其所簽訂的保證合同應(yīng)當認定為有效,。

企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門,。企業(yè)法人的分支機構(gòu),、職能部門因其主體資格、清償能力等方面的原因,，不宜充任保證人,。擔保法第10條規(guī)定：企業(yè)法人的分支機構(gòu)、職能部門不得為保證人,。企業(yè)法人的分支機構(gòu)有法人書面授權(quán)的,，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。最高人民法院《擔保法解釋》第17,、18條也規(guī)定,，企業(yè)法人的分支機構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證，以及企業(yè)法人的職能部門提供保證的,，保證合同無效,。