仲裁協(xié)議是指當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款,，或者以其他方式達(dá)成的提交仲裁的書面協(xié)議,。此協(xié)議可以在爭(zhēng)議發(fā)生之前或之后達(dá)成,。仲裁協(xié)議是當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁及仲裁委員會(huì)受理案件的前提條件,。如何沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效，則仲裁委員會(huì)無(wú)法受理當(dāng)事人提交的仲裁申請(qǐng),，即使作出仲裁裁決也將被法院撤銷或不予執(zhí)行,。

仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力,、對(duì)法院的約束力和對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約束力,。

1.對(duì)雙方當(dāng)事人的法律效力——仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的法律效力表現(xiàn)為：約束雙方當(dāng)事人對(duì)糾紛解決方式的選擇權(quán)

仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力,，雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束,。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決該糾紛,，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利,。如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院起訴,，另一方當(dāng)事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序,，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。

2.對(duì)法院的法律效力——仲裁協(xié)議對(duì)法院的法律效力表現(xiàn)為：仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)

有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)的司法管轄權(quán),，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn),，也是各國(guó)仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。我國(guó)《仲裁法》明確規(guī)定,，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理,，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外,。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的,，人民法院受理后,，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外,。當(dāng)然如果另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理,。當(dāng)事人在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，推定當(dāng)事人默示司法管轄,。

3.對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力——仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力表現(xiàn)為：授予仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)并限定仲裁的范圍

仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的基礎(chǔ),，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的仲裁管轄權(quán),。我國(guó)《仲裁法》第4條規(guī)定，沒有仲裁協(xié)議,，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理,。同時(shí),，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制,，即仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，而對(duì)仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭(zhēng)議無(wú)權(quán)仲裁,。