一,、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段

國際社會目前對信息開發(fā)者權(quán)益保護(hù)的手段主要有兩種：一是法律手段,；二是技術(shù)手段。技術(shù)方面的保護(hù)是我們接觸較多的,，例如我國大都采用的附帶加密狗,、加密卡或加密盤、對軟件拷貝或使用進(jìn)行限制等技術(shù)措施等,，但同時(shí)也給開發(fā)工作增加了負(fù)擔(dān),，給用戶使用帶來不便。而法律方面大多數(shù)國家都是通過版權(quán)法來提供知識保護(hù)的,。

我國也在把握時(shí)機(jī),，立足本國國情并努力與國際接軌，尋求一條有效的解決途徑,，為越來越繁榮的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提供有力的法律保障,。我國于2001年修改了《著作權(quán)法》。2005年,，首次發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書中,，提出建設(shè)“創(chuàng)新國家”，以及將打擊侵權(quán)盜版的劍鋒直戳網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域,。國務(wù)院在2006年出臺了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,，并且承諾在條件成熟時(shí)加入《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》，黨的十七大報(bào)告將“提高自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型國家”作為“促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展”的首要措施,明確提出“實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”,。這些信息都表明了我國想要加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心,。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對策

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間的信息資源以非線性結(jié)構(gòu)存在,，容易被復(fù)制和傳輸,、壓縮并被多次利用，因而給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)帶來了困難,。傳統(tǒng)著作權(quán)的許多概念在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中受到了沖擊,，例如對于“發(fā)表”、”復(fù)制”,、”發(fā)行”等基本概念的重新界定,，對于”合理利用”原則的適用范圍的重新認(rèn)定。在網(wǎng)上,，對于著作權(quán)人,、侵權(quán)人和侵權(quán)的確認(rèn)也比以前更加困難。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生,，其不須經(jīng)過任何部門的審批,，也不要求發(fā)表或登記，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成就自動產(chǎn)生權(quán)利，受《著作權(quán)法》的保護(hù),。2000年11月22日最高人民法院通過的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條第2款規(guī)定,，“著作權(quán)法第十條對著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播,，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式,，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利,?！?/p>

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,，未經(jīng)版權(quán)所有人,、表演者和錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品上傳到網(wǎng)上和在網(wǎng)上傳播,。我國最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,，確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳播為我國著作權(quán)法所稱的作品的使用方式之一，明確規(guī)定了對著作權(quán)人的上網(wǎng)權(quán)給予保護(hù),。當(dāng)作者依法將其作品上載后,，訪問者可以免費(fèi)閱讀和下載作品，但假冒他人作品,，或未經(jīng)權(quán)利人許可,，對他人作品進(jìn)行篡改和消除，則構(gòu)成侵權(quán)行為,。但網(wǎng)絡(luò)信息很容易被他人復(fù)制,、篡改和消除，從而造成對權(quán)利人的極大損害,。對此,，一是需要建立和完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的管理規(guī)范；二是從責(zé)任制度上著手,，即在無從追究真正的侵權(quán)人的情況下,，追究網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)商的共同侵權(quán)責(zé)任,。三是通過技術(shù)手段,，對上傳的網(wǎng)絡(luò)作品的信息進(jìn)行數(shù)字水印，其復(fù)制,，下載等過程全程跟蹤等技術(shù)保護(hù),，可以有效的打擊盜版等侵權(quán)行為。 四是構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)道德體系,，道德是憑人內(nèi)心的自我約束來作用,，規(guī)范人的行為。加強(qiáng)人們在網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)心的自我約束力,，來達(dá)到防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事前預(yù)防,。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫的保護(hù)

數(shù)據(jù)庫是信息資源最早的存在形式,，隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展和完善，數(shù)據(jù)庫得到更為迅速的發(fā)展和更為廣泛的應(yīng)用,，人們對數(shù)據(jù)庫加強(qiáng)保護(hù)的呼聲日益強(qiáng)烈,。對于由享有版權(quán)的作品構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依照《伯爾尼公約》第2條第5款和第2條之二第3款的規(guī)定,，可以作為匯編作品受到版權(quán)的保護(hù),。對于由包括不享有版權(quán)的“數(shù)據(jù)或其他材料”構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依據(jù)WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第10條第2款的規(guī)定,，“只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作,，即應(yīng)予以保護(hù)”。我國對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)應(yīng)既能促進(jìn)民族數(shù)據(jù)庫資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,，又要避免和減少西方發(fā)達(dá)國家對數(shù)據(jù)庫資源的壟斷,，在著作權(quán)法保護(hù)的前提下，構(gòu)建一個(gè)完善的數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)體系,。

（三）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)域名的保護(hù)

域名,，又被稱作網(wǎng)址，是連接到國際互聯(lián)網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)地址,，是為了便于人們發(fā)送和接收電子郵件或訪問某個(gè)網(wǎng)站而設(shè)計(jì)的,。域名是一種獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)。域名爭端及其法律調(diào)制問題一直是全球范圍內(nèi)激烈爭論的焦點(diǎn),，也是傳統(tǒng)法律理論所未涉及的,。

我國尚不存在專門調(diào)整域名與商標(biāo)法律沖突的法律法規(guī)，2001年7月24日,，為與國際接軌,，并符合TRIPS以應(yīng)對入世要求，最高人民法院出臺了司法解釋《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛民事案件適用法律若干問題的解釋》,，此解釋是我國目前最直接的調(diào)整域名糾紛的法律依據(jù),。為解決目前我國處理此問題的困境，借鑒國際上各國的司法解決途徑,，最重要的是制定適應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的專門域名保護(hù)法,。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，從對域名知識產(chǎn)保護(hù)的角度出發(fā),，我國應(yīng)該加快立法步伐,，盡快制定適合互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的域名保護(hù)法，明確域名的法律地位以及域名糾紛的處理原則及解決方式,，使對域名這一知識產(chǎn)權(quán)中的新興客體的保護(hù)有法可依,。但是，在沒有制定專門域名保護(hù)法之前，為了便于域名糾紛在司法實(shí)踐中有法可依,，應(yīng)該先擴(kuò)大對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法中某些條款的解釋,。

（四、）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)專利權(quán)的保護(hù)

除了以上幾大常見的案件類型,，侵犯專利權(quán)也是與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案的類型之一,。不過，這一類型的糾紛案件并不多,。數(shù)據(jù)顯示,，在過去的8年中，北京一中院僅在2006年受理過1起涉及專利權(quán)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案,。我國專利法規(guī)定：“專利權(quán)授予后,，任何單位和個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造,、使用,、許諾銷售、銷售,、進(jìn)口其專利產(chǎn)品；也不得使用其專利方法”,。未經(jīng)專利權(quán)人許可而實(shí)施他人專利的行為是侵權(quán)行為,，要受到法律的處罰。著作權(quán)和注冊商標(biāo)權(quán)也是如此,，未經(jīng)權(quán)利人許可不可使用,。這在我國的著作權(quán)法及商標(biāo)法中都有規(guī)定。對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為,，權(quán)利人可以向人民法院起訴,，也可以請求知識產(chǎn)權(quán)管理部門查處。