一、保證責任的主要內(nèi)容

保證責任的內(nèi)容,，是指保證人承擔的保證債務(wù)的內(nèi)容，也有的稱之為保證債務(wù)的標的,。它決定保證人承擔的保證責任的性質(zhì)。

根據(jù)《擔保法》第6條規(guī)定，保證人保證責任的內(nèi)容,，依當事人的約定分為兩種,。其一是代為履行，當事人約定保證人承擔代為履行責任的,，在債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人負有實際履行主債務(wù)的責任,，只有在保證人也不能實際履行主債務(wù)時,，保證人才可負債務(wù)不履行的賠償責任，以使債權(quán)人利益不受損失,。對此《擔保法解釋》第13條規(guī)定，“保證合同約定保證人代為履行非金錢債務(wù)的,，如果保證人不能實際代為履行，對債權(quán)人因此造成的損失,，保證人應(yīng)當承擔賠償責任,?！逼涠秦摀鷤鶆?wù)人不履行債務(wù)應(yīng)承擔的賠償責任,。當事人約定保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時承擔責任的,，在債務(wù)人不履行時，保證人不負代債務(wù)人實際履行的責任,，而僅負擔債務(wù)人因履行主債務(wù)應(yīng)承擔的賠償責任。

保證人承擔何種內(nèi)容的保證責任,，由當事人在合同中約定,。但是,，因為只有非專屬性的債務(wù),，才可由他人代為履行,。所以，當事人僅能對非專屬性的主債務(wù),，約定保證人負履行責任。對于具有專屬性的主債務(wù),，即使當事人在保證合同中有保證人負代為履行責任的約定，該約定也應(yīng)為無效,。當然該約定無效并非保證合同無效,，只是關(guān)于保證責任內(nèi)容的約定無效，保證人于債務(wù)人不履行債務(wù)時不能承擔實際履行的責任,，卻要承擔主債務(wù)不履行的賠償責任,。如《擔保法解釋》第26條規(guī)定，“第三人向債權(quán)人保證監(jiān)督?？顚Ｓ玫?，在履行了監(jiān)督支付專款專用的義務(wù)后,，不再承擔責任,。未盡監(jiān)督義務(wù)造成資金流失的，應(yīng)當對流失的資金承擔補充賠償責任,?！币驗閷？顚Ｓ玫牧x務(wù)為專屬性的,，因此,，保證人承擔的保證責任只能是監(jiān)督專款專用和由此義務(wù)不履行所造成損失的賠償責任,。

二,、保證責任的承擔方式

保證責任的承擔方式有兩種：一種是一般保證，即當事人在保證合同中約定,，債務(wù)人不能履行債務(wù)時,，則保證人承擔保證責任；一種是連帶責任保證,，即當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任,。

這兩種方式的不同在于：一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任,；而連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任,。一般保證債務(wù)具有補充性,，保證人具有先訴抗辯權(quán)；連帶保證債務(wù)不具有補充性,，而具有賠償性,，保證人亦無先訴抗辯權(quán)。即使主債務(wù)人有履行能力,，債權(quán)人要求主債務(wù)人履行之前,，便要求保證人履行，保證人也不得拒絕履行保證義務(wù),。因此,，保證人的保證責任也因保證方式的不同而不同。

保證人以何種方式承擔保證責任,，一般在保證合同中明確約定,。如果沒有約定或約定不明確的，保證人應(yīng)承擔何種保證責任,，這在長期的司法實踐中，一直采取推定為保證人承擔連帶保證責任以保證債權(quán)的順利實現(xiàn),。如有的國家法律規(guī)定,，連帶責任保證適用于連帶債務(wù),，如合伙人對合伙的債務(wù),。連帶責任又以法律的規(guī)定或當事人的約定為成立要件,。而《擔保法》第19條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，按照連帶責任保證承擔保證責任?！鄙鲜鍪峭贫ㄟB帶責任保證的規(guī)定。這樣的法律規(guī)定,，實際是加大了保證人的保證責任,，有利于保護債權(quán)人的利益,。