好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的擔(dān)保 > 正文
保證責(zé)任的免除,是指對(duì)已經(jīng)存在的保證責(zé)任基于法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定加以除去,、保證人不承擔(dān)保證責(zé)任的現(xiàn)象,。根據(jù)擔(dān)保法及其司法解釋,保證責(zé)任的免除事由主要有:
1,、主合同當(dāng)事人雙方惡意串通,,騙取保證人提供保證的,保證人不承擔(dān)保證責(zé)任,。
2,、主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的,,保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。主合同債務(wù)人采取欺詐,、脅迫等手段,,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證,債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐,、脅迫事實(shí)的,,保證人也不承擔(dān)保證責(zé)任。
3,、保證期間,,債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,而保證人與債權(quán)人事先約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任,。
4、保證期間,債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù),,但未經(jīng)保證人的同意的,,保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任。
5,、債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同,,但未經(jīng)保證人同意,如果加重債務(wù)人債務(wù)的,,保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任,。
6、在一般保證的情況下,,保證期間屆滿,,債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的,保證人免除保證責(zé)任,。在連帶責(zé)任保證的情況下,,保證期間屆滿,債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,,保證人免除保證責(zé)任,。
7、一般保證的保證人在主債權(quán)履行期間屆滿后,,向債權(quán)人提供了債務(wù)人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況,,債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行的,保證人可以請(qǐng)求人民法院在該可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)免除其保證責(zé)任,。
8,、在同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的情況下,,債權(quán)人放棄物的擔(dān)保時(shí),,保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán),,致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損,、滅失的,視為債權(quán)人放棄部分或全部物的擔(dān)保,,保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任,。
9、主合同雙方當(dāng)事人協(xié)議以新貸償還舊貸,,除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外,,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。
此外,,擔(dān)保法第28條第1款規(guī)定:同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,,保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)此,,最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第38條第1,、2款規(guī)定:同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的,,債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明的,,承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人可以向債務(wù)人追償,,也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)承擔(dān)的份額。同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,,物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷,,或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒(méi)有代位物的,保證人仍應(yīng)按照合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任,。
上一篇: 保證責(zé)任的主要內(nèi)容與承擔(dān)方式
下一篇: 保證責(zé)任的范圍
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,遂以該銀行侵犯?jìng)€(gè)人信息權(quán),、隱私權(quán)為由訴至法院,。日前,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,,判決銀行及其信用卡中心書(shū)面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元,。原告張某...