好律師 > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的擔(dān)保 > 正文
根據(jù)擔(dān)保法和相關(guān)司法解釋,,可將保證合同無效的主要事由及其法律后果歸納如下:
⒈企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的,,保證合同無效或者超出授權(quán)范圍的部分無效。因此給債權(quán)人造成損失的,,應(yīng)按擔(dān)保法第5條第2款處理(債務(wù)人,、保證人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,,根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任),。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān),,企業(yè)法人有過錯(cuò)的,,按照擔(dān)保法第29條的規(guī)定處理(企業(yè)法人根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任)。
⒉企業(yè)法人的職能部門提供保證的,,保證合同無效,。債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的,因此造成的損失由債權(quán)人自行承擔(dān),;債權(quán)人不知道保證人為企業(yè)法人的職能部門的,,因.此造成的損失,可以參照擔(dān)保法第5條第2款的規(guī)定和第29條的規(guī)定處理,。
⒊國家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位,、社會(huì)團(tuán)體違反法律規(guī)定提供保證的,保證合同無效,。因此給債權(quán)人造成損失的,,應(yīng)按擔(dān)保法第5條第2款規(guī)定處理。
⒋董事,、經(jīng)理違反公司法第60條的規(guī)定,,以公司名義為該公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供保證的,保證合同無效,。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外,,債務(wù)人、保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。
⒌違反有關(guān)法規(guī)對(duì)外提供保證擔(dān)保的,,保證合同無效。具體包括以下情形:未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的;未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記,,為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的,,;為外商投資企業(yè)注冊資本,、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的,;無權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu),、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的,;主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓,未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的,,擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外,。
⒍保證合同因主合同無效而無效,。保證合同為從合同,主合同無效,,保證合同也歸于無效,。
由上可見,保證合同的無效可區(qū)分為兩種情形:一是保證合同自身無效而主合同仍屬有效,;二是保證合同因主合同無效而無效,。對(duì)于保證合同自身無效而主合同仍屬有效情況下保證人的民事責(zé)任,最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第7條做了如下規(guī)定:債權(quán)人無過錯(cuò)的,,擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的,,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/2。對(duì)于保證合同因主合同無效而無效情況下保證人的民事責(zé)任,,該解釋第8條規(guī)定:擔(dān)保人無過錯(cuò)的,,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的,,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的1/3。
保證人因無效保證合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后,,可以向債務(wù)人追償,,或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任。
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯個(gè)人信息權(quán),、隱私權(quán)為由訴至法院。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元。原告張某...