一,、可以申請再審的當事人

案件的原告、被告,、第三人都有權申請再審,。除上述當事人外，法院內部也有兩種啟動方式,，一是由各級法院院長提交審判監(jiān)督委員會討論決定,；二是上級法院對下級法院的監(jiān)督。

二,、可以申請再審的對象

申請再審的對象必須是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定和調解書。但是有兩種例外,，一種是解除婚姻關系的判決,，但財產(chǎn)部分的判決可以申請再審；另外一種是依照特殊程序（督促程序,、公示催告程序,，企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序審理的案件以及依照審判監(jiān)督程序審理后維持原判的案件）審結的案件。此兩種案件不得申請再審,。

三,、可以申請再審的情形

1、法定再審情形

(1)法定事由

當事人的申請符合下列十三種情形之一的,，人民法院應當再審：

A.有新的證據(jù),，足以推翻原判決、裁定的,；

B.原判決,、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；

C.原判決,、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的,；

D.原判決,、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質證的；

E.對審理案件需要的證據(jù),，當事人因客觀原因不能自行收集,，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的,；

F. 原判決,、裁定適用法律確有錯誤的；

G.違反法律規(guī)定,，管轄錯誤的,；

H.審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；

I.無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人,，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由,，未參加訴訟的；

J.違反法律規(guī)定,，剝奪當事人辯論權利的,；

K.未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的,；

L. 原判決,、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

M. 據(jù)以作出原判決,、裁定的法律文書被撤銷或者變更的,。

除此之外，還有兩種再審理由,，即違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定的以及審判人員在審理該案時有職務違法犯罪的情形。

(2)法定事由的分類

以上十五種情形中,，大致歸納為四類：

第一類,，（A）至（E）種都屬于訴訟證據(jù)類事由；

第二類,，（F）的情形屬于法律適用類事由,；

第三類，（G）至（K）及屬于訴訟程序類事由,；

第四類,，（L）（M）及例外的情形歸為其它類別事由。

2,、法定事由的具體分析

(1)訴訟證據(jù)類事由

訴訟證據(jù)類再審事由中，做出審判所依據(jù)的證據(jù)不足或是偽造,、未經(jīng)質證及法院未依法調取,，從而影響判決的正確性及偽造證據(jù),，這些是比較明顯的證據(jù)缺陷。而新證據(jù)的認定是有一定條件的,，并非未在原審中使用的證據(jù)都是新證據(jù),，以下四種情形應被認定為新證據(jù)：

A.原審庭審結束前已客觀存在庭審結束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；

B.原審庭審結束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn),，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內不能提供的證據(jù),；

C.原審庭審結束后原作出鑒定結論、勘驗筆錄者重新鑒定,、勘驗,，推翻原結論的證據(jù)。

D.當事人在原審中提供的主要證據(jù),，原審未予質證,、認證，但足以推翻原判決,、裁定的,，應當視為新的證據(jù)。

(2)法律適用類事由

法律適用錯誤將直接導致案件的正確審理,，以下情形可認為“適用法律確有錯誤”：

A.適用的法律與案件性質明顯不符的,；

B.確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規(guī)定的；

C.適用已經(jīng)失效或尚未施行的法律的,；

D.違反法律溯及力規(guī)定的,；

E.違反法律適用規(guī)則的；

F.明顯違背立法本意的,。

3,、調解書申請再審的情形

當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調解書，只有兩種情況可以申請再審,。

(1)提出證據(jù)證明調解違反自愿原則,；

(2)提出證據(jù)證明調解協(xié)議的內容違反法律的。

綜上所述,，當事人申請再審的實體條件是：(1)當事人是原案件的原告,、被告、第三人,； (2) 申請再審的對象是已經(jīng)發(fā)生法律效力且準予提出再審申請的判決,、裁定、調解書,；（3）申請再審必須符合上述的十五種法定情形之一,，或兩種調解書再審情形之一。