一、案情介紹

原告大連科光門窗工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱科光公司）訴被告大連嘉帝建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉帝公司）為建設(shè)工程分包合同糾紛一案,，大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院移送大連市普蘭店區(qū)人民法院管轄,。本院于2016年6月8日立案受理后，被告嘉帝公司向本院提出管轄異議,，本院于2016年6月27日作出裁定駁回管轄異議,。被告嘉帝公司不服裁定上訴，大連市中級(jí)人民法院于2016年10月8日作出（2016）遼02民轄終276號(hào)民事裁定書,，裁定駁回上訴,，維持原裁定。本院依法由審判員蔡元國(guó)適用簡(jiǎn)易程序,，于2016年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理,。原告科光公司的法定代表人于德洋及委托代理人于世遠(yuǎn)，被告嘉帝公司的委托代理人歐海波均到庭參加訴訟,。

原告科光公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1,、要回所欠工程尾款5#、11#-17#樓及會(huì)所480764元,，3#,、4#樓354015元，采光天窗15000元,，合計(jì)849779元,；2、滯納金5#,、11#-17#樓及會(huì)所157263.16元,，3#、4#樓279631.61元,，合計(jì)436894.77元,；以上共計(jì)人民幣1286673.77元（不含2015年11月30日后滯納金）；3,、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān),。事實(shí)與理由：原告為被告制作、安裝鋁合金門窗,，被告拖欠工程款,。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求,，第一項(xiàng)工程尾款變更為349779元,，第二項(xiàng)滯納金變更為457148.73元,，增加2015年11月30日至2016年11月15日滯納金利息57599.43元，增加2016年11月15日至實(shí)際給付之日滯納金利息,，以349779元為基數(shù)按日萬分之五計(jì)算,，以15000為基數(shù)按年5.35%計(jì)算。事實(shí)與理由變更為,，起訴后,，2016年2月3日，被告支付50萬元,。

被告嘉帝公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求,。原告工程款變更為349779元，在案涉工程施工中應(yīng)由原告承擔(dān)的部分費(fèi)用應(yīng)減除其應(yīng)承擔(dān)的6800元,，根據(jù)雙方合同約定,，應(yīng)有5%的工程款作為工程質(zhì)保金，根據(jù)合同約定目前沒有達(dá)到支付工程質(zhì)保金的條件,，原告主張滯納金沒有事實(shí)依據(jù),。

本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,。原告向本院提交下列證據(jù)：1,、門窗完工報(bào)告（請(qǐng)款函）5份，證明原告完工后向被告報(bào)告完工情況并請(qǐng)示付款,，根據(jù)合同約定被告應(yīng)按照原告請(qǐng)示的時(shí)間給付工程款,，逾期應(yīng)給付滯納金及利息。2,、建設(shè)工程施工合同三份,，證明雙方約定了付款時(shí)間、金額,、逾期付款的違約責(zé)任,。3、請(qǐng)款函一份,，證明采光井天窗的完工時(shí)間及滯納金計(jì)算起始時(shí)間,。

被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、3認(rèn)為只是請(qǐng)款單,，不是完工報(bào)告,，沒有達(dá)到付款的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議,，2012年11月30日合同第六條第三項(xiàng)約定了累計(jì)完成100萬元支付60%,，第六項(xiàng)約定質(zhì)保金支付需具備兩個(gè)條件，一是竣工驗(yàn)收合格兩年無質(zhì)量問題，二是出具銀行保函,，原告至今沒有提供配件質(zhì)保期銀行保函,。2012年4月2日合同第六條第二、第六款有相同規(guī)定,，合同約定的5%質(zhì)保金沒有達(dá)到支付節(jié)點(diǎn),。對(duì)2013年7月合同沒有異議。

被告向本院提供下列證據(jù)：1,、合同二份,，證明合同約定了5%質(zhì)保金的支付節(jié)點(diǎn)，被告沒有出具銀行保函,，合同第二項(xiàng)約定工程應(yīng)由原告承擔(dān)的費(fèi)用中包含檢測(cè)費(fèi)用。2,、檢測(cè)費(fèi)用支付明細(xì),，根據(jù)合同第二條的約定，產(chǎn)生的4800元補(bǔ)充檢測(cè)費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān),。3,、工作聯(lián)絡(luò)單、收款證明,、業(yè)主身份證復(fù)印件,，證明2015年8月案涉工程3號(hào)樓2單元4層1號(hào)窗戶透雨、漏水,，原告維修后再次下雨時(shí)仍然漏水,，最終賠償業(yè)主8000元，因?yàn)樵媸┕さ拇吧戏饽z有缺口,，原告應(yīng)承擔(dān)2000元,。

原告對(duì)于被告提供的證據(jù)1、2,，認(rèn)為原告已經(jīng)提供銀行保函,，規(guī)定的檢測(cè)費(fèi)用原告已經(jīng)承擔(dān)，原告與大連兆嘉房地產(chǎn)公司不存在合同關(guān)系,，該公司支付的額外費(fèi)用與原告無關(guān),。根據(jù)門窗工程建設(shè)慣例，應(yīng)在進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)前由原告到監(jiān)測(cè)站支付,。證據(jù)3,，該業(yè)主的損失被告沒有通知原告，系被告與業(yè)主自行協(xié)商,，與原告無關(guān),，2015年8月涉案工程質(zhì)保期已經(jīng)結(jié)束，業(yè)主損失應(yīng)由物業(yè)維修不及時(shí)造成,。

上述證據(jù)中各方當(dāng)事人均無異議的,，本院予以確認(rèn)并在卷佐證,。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)1,、3共5份請(qǐng)款單（函）及一份已完工程量報(bào)告,，內(nèi)容中均含有工程完工情況，且均有監(jiān)理及被告相關(guān)人員簽字,，故該證據(jù)可以證明原告實(shí)際完工情況及作為付款節(jié)點(diǎn)的依據(jù),。原、被告均提供的《建設(shè)工程施工合同》,，雙方對(duì)其真實(shí)性均無異議,，故違約金計(jì)算、質(zhì)保金返還條件均應(yīng)依合同約定履行,。被告提供的證據(jù)2補(bǔ)充檢測(cè)費(fèi)用明細(xì)與證據(jù)3賠償情況,，與本案所涉門窗工程具有關(guān)聯(lián)性，原告亦未對(duì)該證據(jù)真實(shí)性提出異議,，故本院予以采信,。

根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2012年4月2日,，原告（乙方）,、被告（甲方）簽訂《鋁合金門窗制作安裝合同》，約定乙方承擔(dān)大連開發(fā)區(qū)原日清用地改造項(xiàng)目5#,、11#-17#樓鋁合金門窗（旋轉(zhuǎn)門除外）項(xiàng)目的設(shè)計(jì),、制作、安裝,、檢驗(yàn)等工作,。合同訂立后，原告按約定進(jìn)行施工,。2012年10月26日,，原告就11#、13#,、14#,、16#樓向被告報(bào)告完工情況并請(qǐng)示付款，監(jiān)理單位韓松簽字,。2012年11月16日向被告書面報(bào)告工程進(jìn)度情況,，合計(jì)已完成11#、13#,、14#,、16#、17#樓合同金額1536773元。2012年11月21日,，原告向被告請(qǐng)款,，注明合同內(nèi)工程量已部安裝完，工程總造價(jià)3419983.69元,，申請(qǐng)付款80%,。監(jiān)理韓松、甲方陳兆洪簽字,。2013年12月15日,，原、被告經(jīng)決算,，累計(jì)完成工程量3480764元,。至2013年11月27日，被告累計(jì)支付原告該合同項(xiàng)下工程款300萬元,，分別為：2012年12月10日支付100萬元,，2013年2月5日支付30萬元，2013年3月27日支付20萬元,，2013年4月3日支付100萬元，2013年7月12日支付30萬元,，2013年11月27日支付20萬元,。

2012年11月30日，原,、被告簽訂《鋁合金門窗制作安裝合同》,，約定乙方承擔(dān)大連開發(fā)區(qū)原日清用地改造項(xiàng)目3#、4#樓鋁合金門窗（旋轉(zhuǎn)門除外）項(xiàng)目的設(shè)計(jì),、制作,、安裝、檢驗(yàn)等工作,。合同訂立后,，原告按約定進(jìn)行施工。2013年6月18日,、7月18日,，原告分別向被告報(bào)告工程進(jìn)度并請(qǐng)款，監(jiān)理韓松,、甲方楊某,、冷某、劉某均在請(qǐng)款單上簽字,。2013年12月15日,，原、被告經(jīng)決算，累計(jì)完成工程量3129352元,。至2015年1月30日,，被告累計(jì)支付原告該合同項(xiàng)下工程款2775337元，分別為：2013年6月28日支付60萬元,，2013年8月26日支付30萬元,，2014年1月24日支付60萬元，2014年1月13日支付15萬元,，2014年9月23日支付30萬元,，2015年1月19日，被告以房抵頂工程款725337元,，2015年1月30日支付10萬元,。

2013年7月18日，原,、被告簽訂《采光井天窗制作安裝工程施工合同》,，約定由原告為被告制作安裝15座采光井天窗，合同固定總價(jià)30萬元,。原告于2013年9月16日向被告報(bào)告工程完工并請(qǐng)款,，監(jiān)理韓松、甲方高某簽字,。被告于2013年11月27日支付原告285000元,。

2014年12月6日，案涉工程3#,、4#樓門窗補(bǔ)充檢測(cè)產(chǎn)生檢測(cè)費(fèi)用4800元,。

2015年12月29日，因原告施工的門窗封膠有缺口,，被告向業(yè)主賠償8000元,。

訴訟中，2016年2月3日,，被告支付原告50萬元,。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

被告大連嘉帝建筑工程有限公司是否應(yīng)支付工程款及質(zhì)保金,。

三、法律分析

本院認(rèn)為：建設(shè)工程分包合同是承包人將所承包的工程中一部分分包給他人,，分承包人進(jìn)行工程建設(shè),，承包人支付價(jià)款的合同。被告將建設(shè)工程中門窗工程分包給原告科光公司,，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù),。原告按照約定施工完畢,，經(jīng)被告驗(yàn)收合格后交付被告，被告應(yīng)按照合同約定支付工程款,，逾期支付則應(yīng)按照合同約定或依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任,。

被告辯稱原告未能提供門窗銀行保函，質(zhì)保金返還未達(dá)到約定條件,，原告庭后補(bǔ)充提供的工程資料明細(xì)中明確列明“五金件配件保函”,，該明細(xì)中有監(jiān)理部韓某簽字，被告辯稱韓某非其公司員工,，該保函交給監(jiān)理單位不予認(rèn)可,，因原告提供的4份請(qǐng)款單中均有韓某的簽字，被告并未對(duì)韓某的身份提出異議,，故被告的辯解意見沒有事實(shí)依據(jù),，本院不予支持。

被告稱因補(bǔ)充檢測(cè)及門窗封膠有質(zhì)量問題而產(chǎn)生的費(fèi)用合計(jì)6800元,，雙方合同中約定門窗檢測(cè)費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)并主張扣減,，因門窗質(zhì)量產(chǎn)生的賠償款亦應(yīng)由原告承擔(dān)部分，故被告的辯解有事實(shí)及法律依據(jù),。該費(fèi)用可在被告應(yīng)支付的工程款及質(zhì)保金中扣減,。

雙方在5#、11-17#門窗制作安裝合同第六條中約定的工程款支付方式為：門窗材料進(jìn)場(chǎng)后,，每安裝完成工程價(jià)款約100萬,，經(jīng)甲方、監(jiān)理單位檢驗(yàn)合格后,，乙方報(bào)送已完工程量報(bào)告和請(qǐng)款報(bào)告，經(jīng)雙方確認(rèn)后7日內(nèi),，甲方支付確認(rèn)已完工程價(jià)款的50%,；鋁合金門窗施工完畢，經(jīng)工程師,、監(jiān)理檢驗(yàn)合格后,，乙方報(bào)送已完工程量報(bào)告和請(qǐng)款報(bào)告，經(jīng)雙方確認(rèn)后15日內(nèi),，甲方支付工程總價(jià)款的30%,；工程竣工驗(yàn)收合格后，乙方報(bào)送工程結(jié)算申請(qǐng)報(bào)告,、工程相關(guān)備檔文件資料,，經(jīng)雙方確認(rèn)后28日內(nèi)，甲方支付工程結(jié)算價(jià)款的95%,；余款5%作為質(zhì)保金,，在工程竣工驗(yàn)收合格2年后,，無質(zhì)量問題且出具配件質(zhì)保期銀行保函后，無息一次付清剩余5%工程款,。

按合同約定,，原告于2012年10月26日申報(bào)已完工1243784.8元，被告應(yīng)于2012年11月2日（雙方確認(rèn)后7日內(nèi)）前支付621892.4元（1243784.8元×50%）,。2012年11月21日申報(bào)已完工3419983.69元,，被告于同月25日簽字確認(rèn)，則應(yīng)于2012年12月6日（雙方確認(rèn)后15日內(nèi)）前支付1025995.11元（3419983.69元×30%）,。因雙方于2013年12月15日對(duì)工程款進(jìn)行決算,，最終確定原告工程款總額為3480764元，故被告應(yīng)于2014年1月12日（雙方確認(rèn)后28日內(nèi)）前支付1658838.29元（3480764元×95%-621892.4元-1025995.11元）,。截止2013年11月27日,，被告累計(jì)支付原告300萬元，除質(zhì)保金174038.2元外尚欠原告工程款306725.8元,。

訴訟中,，被告支付原告工程款50萬元，雙方未明確約定該筆款項(xiàng)是支付哪一份合同項(xiàng)下的工程款或質(zhì)保金,，應(yīng)優(yōu)先支付先到期債務(wù),，即先支付5#、11#-17#樓合同工程款306725.80元,，余額193274.20元為支付3#,、4#樓合同工程款。至此,，被告已經(jīng)付清原告5#,、11#-17#樓合同除質(zhì)保金外工程款。

原告于2012年11月21日申報(bào)完工資料,，被告未予答復(fù),，依據(jù)合同第九條第2款（甲方收到乙方竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日起28天內(nèi)組織驗(yàn)收并在驗(yàn)收后14日內(nèi)給予認(rèn)可或提出整改意見）、第3款（甲方收到乙方送交的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日起28天內(nèi)不組織驗(yàn)收或驗(yàn)收后14日內(nèi)沒有提出修改意見,，視為驗(yàn)收?qǐng)?bào)告已被甲方認(rèn)可）的規(guī)定,，竣工驗(yàn)收時(shí)間為2013年1月2日，質(zhì)保金返還時(shí)間為2015年1月3日,。被告沒有按照約定時(shí)間支付工程款,，應(yīng)按照合同第十二條第2款（每延誤一天應(yīng)償付未支付工程款的萬分之三滯納金，按日累計(jì)）的約定承擔(dān)逾期付款滯納金93945.94元（詳見附表）,。逾期返還質(zhì)保金,，應(yīng)承擔(dān)占用期間利息，即自2015年1月4日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,。

雙方在3#,、4#樓門窗制作安裝合同第六條約定工程款支付方式為：2013年開工后,，按門窗安裝完成工程情況，每安裝完成工程價(jià)款累計(jì)約100萬,，經(jīng)甲方,、監(jiān)理單位檢驗(yàn)合格后，乙方報(bào)送已完工程量報(bào)告和請(qǐng)款報(bào)告,，經(jīng)雙方確認(rèn)后7日內(nèi),，甲方支付確認(rèn)已完工程價(jià)款的60%；鋁合金門窗施工完畢,，經(jīng)工程師,、監(jiān)理檢驗(yàn)合格后，乙方報(bào)送已完工程量報(bào)告和請(qǐng)款報(bào)告,，經(jīng)雙方確認(rèn)后15日內(nèi),，甲方支付確認(rèn)工程總價(jià)款的15%；工程竣工驗(yàn)收合格后,，乙方報(bào)送工程結(jié)算申請(qǐng)報(bào)告,、工程相關(guān)交檔文件資料，經(jīng)雙方確認(rèn)后28日內(nèi),，雙方辦理房子抵頂手續(xù),，至此甲方支付工程結(jié)算價(jià)款達(dá)95%（20%以房子抵頂）；余款5%作為質(zhì)保金,，在工程竣工驗(yàn)收合格2年后,，無質(zhì)量問題且出具配件質(zhì)保期銀行保函后，無息一次付清（配件保修10年可由配件廠家出具保函）,。

按合同約定,，原告于2013年6月18日申報(bào)已完工2541619.94元，被告應(yīng)于2013年6月25日（雙方確認(rèn)后7日內(nèi)）前支付1524971.96元（2541619.94元×60%）,。2013年7月18日申報(bào)已完工3118667.34元,，被告應(yīng)于2013年8月2日（雙方確認(rèn)后15日內(nèi)）前支付467800.05元（3118667.34元×15%）。因雙方于2013年12月15日對(duì)工程款進(jìn)行決算,，最終確定原告工程款總額為3129352元，故被告應(yīng)于2014年1月12日（雙方確認(rèn)后28日內(nèi)）前支付980112.39元（包含以房頂款）（3129352元×95%-1524971.96元-467800.05元）,。截止2016年2月3日,，被告累計(jì)支付原告2968602.20元（包含以房頂款），除質(zhì)保金156467.6元外尚欠原告工程款4264.20元,。因被告主張扣減6800元,，故抵扣后被告尚欠原告質(zhì)保金153931.8元。

原告于2013年7月18日申報(bào)完工資料,，被告未予答復(fù),，依據(jù)合同第九條第2款（甲方收到乙方竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日起28天內(nèi)組織驗(yàn)收并在驗(yàn)收后14日內(nèi)給予認(rèn)可或提出整改意見）,、第3款（甲方收到乙方送交的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日起28天內(nèi)不組織驗(yàn)收或驗(yàn)收后14日內(nèi)沒有提出修改意見，視為驗(yàn)收?qǐng)?bào)告已被甲方認(rèn)可）的規(guī)定,，竣工驗(yàn)收時(shí)間為2013年9月1日,，質(zhì)保金返還時(shí)間為2015年9月1日。被告沒有按照約定時(shí)間支付工程款,，應(yīng)按照合同第十二條第2款（每延誤一天應(yīng)償付未支付工程款的萬分之三滯納金,，按日累計(jì)）的約定承擔(dān)逾期付款滯納金385502.61元（詳見附表）。逾期返還質(zhì)保金,，應(yīng)承擔(dān)占用期間利息,，即自2015年9月2日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。

雙方在采光井天窗制作安裝合同第五條約定了工程款支付方式為：本合同項(xiàng)下工程全部竣工后5日內(nèi),，乙方向甲方報(bào)送并提交工程竣工報(bào)告,、等資料，工程經(jīng)甲方及相關(guān)政府部門驗(yàn)收合格后,，雙方進(jìn)行結(jié)算,，結(jié)算值經(jīng)甲方確認(rèn)后，甲方支付至工程結(jié)算價(jià)款的95%,，剩余5%為工程保修金,，在工程竣工經(jīng)甲方驗(yàn)收合格且實(shí)際交付甲方之日起滿2年，且無任何質(zhì)量問題或雖有質(zhì)量問題,，但乙方已妥善解決且甲方滿意后在30日內(nèi)無息一次性付清,。原告于2013年9月16日申報(bào)完工并請(qǐng)款，被告同日簽字確認(rèn)“已經(jīng)完工”,，則被告應(yīng)于同日支付原告285000元（300000元×95%）,。原告提供的采光井天窗請(qǐng)款函可以證明該合同項(xiàng)下工程已經(jīng)完工，原,、被告均未提供證據(jù)證明竣工驗(yàn)收時(shí)間,，依據(jù)合同第九條（甲方收到乙方竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告之日起28天內(nèi)組織驗(yàn)收并在驗(yàn)收后14日內(nèi)給予認(rèn)可或提出整改意見）的約定，竣工驗(yàn)收時(shí)間推定為2013年10月28日,，質(zhì)保金返還時(shí)間為2015年11月28日,。雙方?jīng)]有約定逾期支付工程款的違約責(zé)任，故對(duì)于原告要求被告賠償逾期付款利息的請(qǐng)求,，本院不予支持,。被告質(zhì)保期滿后未返還原告質(zhì)保金，應(yīng)承擔(dān)占用期間利息,，即自2015年11月29日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算,。

四、裁判結(jié)果

（一）被告大連嘉帝建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告大連科光門窗工程有限公司5#,、11#-17#樓門窗合同質(zhì)量保證金174038.20元及占用期間利息（自2015年1月4日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）,、逾期支付工程款滯納金93945.94元,；

（二）被告大連嘉帝建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告大連科光門窗工程有限公司3#、4#樓門窗合同質(zhì)量保證金153931.8元及占用期間利息（自2015年9月2日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）,，支付逾期支付工程款滯納金385502.61元,；

（三）被告大連嘉帝建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告大連科光門窗工程有限公司采光井天窗合同工質(zhì)量保證金15000元及占用期間利息（自2015年11月29日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）；

（四）駁回原告大連科光門窗工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求,。

案件受理費(fèi)減半收取8281元,，由原告大連科光門窗工程有限公司承擔(dān)2981元，由被告大連嘉帝建筑工程有限公司承擔(dān)5300元,。

如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),，被告大連嘉帝建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

如不服本判決,，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條,；

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條,；

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋(二)》第二十條,。