造價(jià)管理工程結(jié)算審核與工程造價(jià)司法鑒定的區(qū)別要點(diǎn)工程結(jié)算審核與工程造價(jià)司法鑒定,，從技術(shù)層面基本一致。但從行為層面卻有著本質(zhì)的區(qū)別,。

工程結(jié)算審核依據(jù)相關(guān)資料,，做出程序化的技術(shù)成果。而工程造價(jià)的司法鑒定,，首先要明確爭(zhēng)訴焦點(diǎn)和司法委托內(nèi)涵,。造價(jià)鑒定不僅僅是技術(shù)結(jié)論，更重要的是民事訴訟的證據(jù)之一,?？梢哉f(shuō)是成立于證據(jù)之上的證據(jù)，是涉及判案結(jié)果的證據(jù)，對(duì)其合法性,、有效性有嚴(yán)格的界定,。工程造價(jià)結(jié)算審核的技術(shù)成果是憑借相關(guān)資料履行程序化的綿果，是合同雙方借以談判的基礎(chǔ),，而工程造價(jià)司法鑒定結(jié)論是判案基礎(chǔ),，兩者性質(zhì)不同。

結(jié)算審核對(duì)相關(guān)資料如有含糊不清的,，審核人憑借工作經(jīng)驗(yàn)可做主觀判斷,。而工程造價(jià)司法鑒定對(duì)相關(guān)資料表述不準(zhǔn)的，不得做主觀判斷,。必須經(jīng)雙方質(zhì)證認(rèn)可,，方可做依據(jù)。對(duì)有分歧的非技術(shù)方面的證據(jù),，必須由司法委托人做出是否有效的認(rèn)定后,，才能作為鑒定證據(jù)，否則原被告質(zhì)疑鑒定人越權(quán),。

結(jié)算審核均是依據(jù)雙方合同約定以及過(guò)程資料,，按著審核常規(guī)給予審核結(jié)果，雙方并無(wú)明確要求,。而造價(jià)司法鑒定，雙方均有不同主張,，鑒定人不管證據(jù)的質(zhì)量如何,，都必須嚴(yán)肅對(duì)待。對(duì)證據(jù)不清的必須召開(kāi)雙方會(huì)議面對(duì)面核實(shí)確認(rèn)并記錄,。對(duì)達(dá)不成一致的行為證據(jù)即合同,、協(xié)議等，要及時(shí)提交法院確認(rèn)效力后,，再做鑒定依據(jù),。對(duì)技術(shù)性證據(jù)鑒定人確認(rèn)即可。因此,，鑒定人可憑借專業(yè)技能做技術(shù)結(jié)論,，勿做行為證據(jù)有效性的判斷,。

同時(shí)，審核與鑒定，在實(shí)際工作中常會(huì)遇到各類性質(zhì)不同的爭(zhēng)議問(wèn)題,。有時(shí)對(duì)同一問(wèn)題，利益雙方會(huì)出現(xiàn)截然不同的闡述,，如在結(jié)算審核中碰到類似問(wèn)題,，通常做法是：依據(jù)審核人的專業(yè)技能和談判協(xié)調(diào)能力，綜合雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，對(duì)問(wèn)題作出判斷,，然后說(shuō)服雙方接受審核人意見(jiàn),。不管爭(zhēng)議問(wèn)題性質(zhì)如何，一般情況一個(gè)問(wèn)題只做一個(gè)審核結(jié)果,。而司法鑒定碰到類似問(wèn)題,，鑒定人也要憑借專業(yè)技能盡量說(shuō)明使雙方達(dá)成一致意見(jiàn)。但可能性很小,。此時(shí)爭(zhēng)議問(wèn)題的處理,，與結(jié)算審核完成不同，鑒定人只需分析問(wèn)題實(shí)質(zhì),，不發(fā)表任何傾向性意見(jiàn),，而是站在第三者角度，分別對(duì)雙方不同的表述作出不同的造價(jià)結(jié)果,，而不能只作一個(gè)造價(jià)結(jié)果,。