一,、代位訴訟債務人不需要承擔連帶責任

《最高人民法院關于適用<中華人民共和平共和國合同法若干問題的解釋>(一)》第二十條規(guī)定，債權(quán)人向次債務人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)法院審理后認定代位權(quán)成立的,，由次債務人履行清償義務,，債權(quán)人與債務人、債務人與次債務人之間的相應的債權(quán)債務關系即予消滅,。

二,、提起代位權(quán)訴訟注意事項：

1,、未經(jīng)法院或仲裁機構(gòu)的生效法律文書確認的債權(quán)能否產(chǎn)生代位權(quán)。

當事人向法院提起代位權(quán)訴訟,，行使代位權(quán),，只需向法院提供一般的證據(jù)證明債權(quán)的存在，不應僅限于經(jīng)過法院或仲裁機構(gòu)審理或仲裁確認的債權(quán),。主要理由是：

(1)合同法和《合同法解釋(一)》雖然規(guī)定債權(quán)人的債權(quán)合法為行使代位權(quán)的條件,，但該債權(quán)合法應該是法院受理代位權(quán)訴訟后，在代位權(quán)訴訟中審查債權(quán)人的代位權(quán)是否成立時應審查的內(nèi)容,，并非在立案受理時應該審查的內(nèi)容,。法院受理代位權(quán)糾紛案件,，應該如受理其他民事案件一樣,，只對有關證據(jù)作形式審查，只要當事人提供了證據(jù),，證明其對債務人的債權(quán)存在,，法院就應立案受理。

(2)便于債權(quán)人及時行使代位權(quán),，減少當事人的訟累,。

(3)從《合同法解釋(一)》第15條和第18條內(nèi)容分析，可以提起代位權(quán)之訴的債權(quán)應該包括未經(jīng)法院審理確認的債權(quán),。

(4)代位權(quán)訴訟的有關程序,，可以保障債務人的合法利益，沒有必要再對債權(quán)人的起訴條件做進一步的限制,。

2,、債權(quán)人對債務人的債權(quán)尚未到期，債務人對次債務人的債權(quán)的時效即將屆滿,，債權(quán)人能否行使代位權(quán),。

(1)債務人的債務尚未到期，債權(quán)人無權(quán)要求債務人履行債務,，更無權(quán)對債務人的債權(quán)進行干預,。

(2)《合同法解釋(一)》第13條第1款規(guī)定：“合同法第73條規(guī)定的‘債務人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的’,，是指債務人不履行其對債權(quán)人的到期債務,，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn),?！北疽?guī)定實際確認了債務人遲延履行債務為行使代位權(quán)的條件。債務人的債務尚未到期,，不符合代位權(quán)行使的條件,，債權(quán)人當然不能行使代位權(quán),。

(3)債務人的債務沒有到期，債權(quán)人的債權(quán)尚未有不能實現(xiàn)的危險,，允許債權(quán)人在債務履行期限屆滿前行使代位權(quán),，于債務人不公平。即使債務人當時的財產(chǎn)狀況可能不足以償還債務,，但可能在債務履行期限屆滿前好轉(zhuǎn),，因此不能確定債務人怠于履行債務會給債權(quán)人造成損害。