一,、代位訴訟債務(wù)人不需要承擔(dān)連帶責(zé)任

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和平共和國合同法若干問題的解釋>(一)》第二十條規(guī)定,，債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人履行清償義務(wù),，債權(quán)人與債務(wù)人,、債務(wù)人與次債務(wù)人之間的相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅,。

二,、提起代位權(quán)訴訟注意事項：

1、未經(jīng)法院或仲裁機構(gòu)的生效法律文書確認的債權(quán)能否產(chǎn)生代位權(quán),。

當(dāng)事人向法院提起代位權(quán)訴訟,，行使代位權(quán)，只需向法院提供一般的證據(jù)證明債權(quán)的存在,，不應(yīng)僅限于經(jīng)過法院或仲裁機構(gòu)審理或仲裁確認的債權(quán),。主要理由是：

(1)合同法和《合同法解釋(一)》雖然規(guī)定債權(quán)人的債權(quán)合法為行使代位權(quán)的條件，但該債權(quán)合法應(yīng)該是法院受理代位權(quán)訴訟后,，在代位權(quán)訴訟中審查債權(quán)人的代位權(quán)是否成立時應(yīng)審查的內(nèi)容,，并非在立案受理時應(yīng)該審查的內(nèi)容。法院受理代位權(quán)糾紛案件,，應(yīng)該如受理其他民事案件一樣,，只對有關(guān)證據(jù)作形式審查，只要當(dāng)事人提供了證據(jù),，證明其對債務(wù)人的債權(quán)存在,，法院就應(yīng)立案受理。

(2)便于債權(quán)人及時行使代位權(quán)，減少當(dāng)事人的訟累,。

(3)從《合同法解釋(一)》第15條和第18條內(nèi)容分析,，可以提起代位權(quán)之訴的債權(quán)應(yīng)該包括未經(jīng)法院審理確認的債權(quán),。

(4)代位權(quán)訴訟的有關(guān)程序，可以保障債務(wù)人的合法利益,，沒有必要再對債權(quán)人的起訴條件做進一步的限制,。

2,、債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)尚未到期,，債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)的時效即將屆滿,，債權(quán)人能否行使代位權(quán)。

(1)債務(wù)人的債務(wù)尚未到期,，債權(quán)人無權(quán)要求債務(wù)人履行債務(wù),，更無權(quán)對債務(wù)人的債權(quán)進行干預(yù)。

(2)《合同法解釋(一)》第13條第1款規(guī)定：“合同法第73條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的’,，是指債務(wù)人不履行其對債權(quán)人的到期債務(wù),，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán),，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實現(xiàn),。”本規(guī)定實際確認了債務(wù)人遲延履行債務(wù)為行使代位權(quán)的條件。債務(wù)人的債務(wù)尚未到期，不符合代位權(quán)行使的條件,，債權(quán)人當(dāng)然不能行使代位權(quán),。

(3)債務(wù)人的債務(wù)沒有到期,，債權(quán)人的債權(quán)尚未有不能實現(xiàn)的危險,，允許債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿前行使代位權(quán)，于債務(wù)人不公平,。即使債務(wù)人當(dāng)時的財產(chǎn)狀況可能不足以償還債務(wù),，但可能在債務(wù)履行期限屆滿前好轉(zhuǎn),，因此不能確定債務(wù)人怠于履行債務(wù)會給債權(quán)人造成損害,。