“誰主張,，誰舉證”是我國(guó)民事訴訟的一項(xiàng)基本舉證原則,。但是，這并不是說一切事實(shí)都要舉證,。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第9條規(guī)定了免除當(dāng)事人舉證的范圍,，具體包括六個(gè)方面：

(一)眾所周知的事實(shí)。這是指一定區(qū)域內(nèi)具有通常經(jīng)驗(yàn)的普通人都知道的事實(shí),；

(二)自然規(guī)律及定理,。一些自然規(guī)律及定理廣為人知，成為眾所周知的事實(shí)的一部分,，因而不必舉證證明,；有的雖然不具有共知性，但已經(jīng)過實(shí)踐的反復(fù)檢驗(yàn),，其客觀存在性及真實(shí)性不致有誤,，所以同樣不必證明；

(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則,，能推定出的另一事實(shí),。如某一事實(shí)存在時(shí)，只要不存在例外的情況，就會(huì)合乎邏輯地引起另一事實(shí)的發(fā)生,；

(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí),；

(五)已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)。生效的仲裁裁決同人民法院的裁決文書具有同等的法律效力,；

(六)已為有效公證文書所證明的事實(shí),。

前款（一）、（三）,、（四）,、（五）、（六）項(xiàng),，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外,。

公證行為一般都具有真實(shí)性和合法性，因此人民法院不必再對(duì)公證文書進(jìn)行審查,，可以直接將它作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù),。