一,、案情介紹

再審申請人劉雁峰因與劉鳳霞、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市河西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,，不服太原市中級人民法院（2013）并民終字第559號民事裁定,，向院山西省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

劉雁峰申請?jiān)賹彿Q，2011年6月2日,，其駕駛小客車與被申請人劉鳳霞發(fā)生交通事故,，劉鳳霞被送至山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院急診治療，歷經(jīng)5個(gè)多小時(shí)該院才為劉鳳霞做腦部開顱手術(shù),，耽誤了最佳手術(shù)時(shí)間,，且手術(shù)三天后出現(xiàn)了顱內(nèi)感染、腦積水,，導(dǎo)致被申請人先后轉(zhuǎn)院三次,，長達(dá)半年多治療才治愈。被申請人明知山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院存在重大過失,，卻嫌向醫(yī)院索賠太過麻煩,，最終不起訴醫(yī)院，卻把由于醫(yī)院的過失造成的巨大損失轉(zhuǎn)嫁到申請人身上,，加大了申請人的賠償責(zé)任,，造成申請人巨大的經(jīng)濟(jì)損失,，精神上也受到極大的傷害。申請人曾向原審法院請求由山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院賠償其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,，并請求法庭協(xié)助取證,，但原審法院對本案至關(guān)重要的治療過失的證據(jù)未進(jìn)一步調(diào)查收集，就做出判決,。最高法院相關(guān)規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金,，原審判決不應(yīng)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用。原審法院開庭審理時(shí),，只有兩名法官和書記員到場,，審判組織不合法。故,，再審申請人的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（一）,、（五）、（六）,、（七）項(xiàng)的規(guī)定,，請求高級法院對本案進(jìn)行再審并依法改判，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益,。

二,、爭議焦點(diǎn)

本案的爭議焦點(diǎn)是山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院是否應(yīng)對劉鳳霞巨額的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。

三,、法律分析

法院經(jīng)審查認(rèn)為,，再審申請人劉雁峰對導(dǎo)致劉鳳霞受傷由其負(fù)全部責(zé)任的交通事故并無異議，僅認(rèn)為劉鳳霞最后傷殘的結(jié)果是由于山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院在急診救治時(shí),，沒有及時(shí)手術(shù)耽誤治療存在過失所致,，該院應(yīng)對劉鳳霞巨額的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。對此,，法院認(rèn)為,，本案處理的是劉鳳霞作為原告、申請人及相關(guān)保險(xiǎn)公司作為被告,、雙方之間的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,，山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院并非本案當(dāng)事人，且申請人在原審法院審理階段并未申請追加該院作為當(dāng)事人參加訴訟,，亦未向人民法院提供有關(guān)該院存在醫(yī)療過失的相關(guān)證據(jù),。其雖申請?jiān)瓕彿ㄔ簠f(xié)助調(diào)查取證，但由于山西中醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院對劉鳳霞的救治是否存在過失與劉鳳霞向申請人索要交通肇事賠償并非同一法律關(guān)系,，因此,，原審法院未進(jìn)行調(diào)查取證工作，并不影響本案的審理,。申請人提出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)另行計(jì)算問題,，最高人民法院已有明確規(guī)定,，僅將賠償項(xiàng)目統(tǒng)一為殘疾賠償金，而并非取消該賠償費(fèi)用,，原審法院在適用該規(guī)定上并無不當(dāng),。關(guān)于審理該案人員是否組成合議庭問題，因原審法院的審理筆錄,、合議庭研究筆錄及該案的民事判決書,，均有三個(gè)合議庭成員的署名，且申請人在原審法院的開庭審理筆錄亦已簽字同意該合議庭組成人員對該案進(jìn)行審理,，并未提出回避申請,。故原審法院審理程序并不違法。

四,、裁判結(jié)果

劉雁峰的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（一）、（五）,、（六）,、（七）項(xiàng)規(guī)定的情形，申請?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪?。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定,，裁定如下：

駁回劉雁峰的再審申請。

五,、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（一）、（五）,、（六）,、（七）項(xiàng)

2、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款