停車困難癥十分普遍若是有好心人幫忙指揮就能事半功倍,，但倒車途中若愛車不慎被刮擦“破相”,，這筆維修費該誰來“買單”？

（圖文無關,，圖源網(wǎng)絡侵刪）

一,、基本案情

一天，王某駕駛新車回到自家小區(qū),，由于車技還不嫻熟,，停車時交待小區(qū)保安李某幫忙指揮。

不料倒車時,，王某的車與其他車輛剮蹭,，兩部車都有不同程度的損傷。事后,，交警出具事故認定書,，認為王某應對事故負全部責任。

王某認為,，因為保安李某指揮不當，才造成他的車與其他車輛剮蹭,，遂以保安李某所在的物業(yè)公司作為停車場經(jīng)營管理者,，應承擔本次事故造成的損失為由，訴至法院請求判令物業(yè)公司承擔本次事故造成的5000余元損失,。

二,、法院判決

廈門市中級人民法院認為，本案為侵權(quán)責任糾紛,，責任承擔須審查是否具有侵權(quán)行為,、主觀過錯、受害人損失及因果關系四個要件,。即便小區(qū)保安指揮,、協(xié)助停車，此行為也屬于“好意施惠”行為，不在被告物業(yè)公司的安全保障義務范疇,。

在沒有證據(jù)證明保安存在過錯的情況下,，原告王某作為駕駛車輛的操作人員，應對事故的發(fā)生負全部責任,，依法判決駁回王某的全部訴訟請求,。

三、典型意義

“好意施惠”行為,，是行為人以建立,、維持或者增進與他人相互關切、愛護的感情為目的而從事的,，不具有受法律拘束意思,，后果直接無償利他的行為。

小區(qū)保安指揮,、協(xié)助停車行為并非物業(yè)管理公司的安全保障義務范疇,，屬于“好意施惠”行為，除故意或重大過失致他人損害外,，不應承擔侵權(quán)責任,。

作為駕駛車輛操作人員，王某應對事故的發(fā)生負全部責任,。這也就是“方向盤”原則,。

民法典中有關好意施惠行為減責條款的規(guī)定，正是引領助人為樂,、見義勇為等社會主義核心價值觀的重要制度設計,，向社會公眾明確傳遞出法律保護善人善舉的信號。