【司機(jī)因碾壓騎行孩童被捕家屬愿賠償】2024年9月3日,，@新京報(bào)我們視頻核實(shí)獲悉,，河北小孩騎行被碾壓身亡案司機(jī)姜某某以過(guò)失致人死亡罪被逮捕。記者從司機(jī)代理律師處了解到,，姜某某對(duì)于孩子死亡非常痛心,。姜某某親屬孫先生告訴記者：“檢察院目前的答復(fù)是已被羈押”，并且提供了逮捕書(shū),。孫先生坦言,，對(duì)于孩子死亡他們感到痛心，作為司機(jī)方家屬也愿意積極賠償,。不過(guò)孫先生也稱,，他們尚未和小孩家屬見(jiàn)過(guò)面，希望能直接和對(duì)方溝通取得諒解,。

網(wǎng)友熱評(píng)：

1. 痛心事故,，法律公正重要，騎行安全記心間,，生活向前看,！

2. 以后這些公路騎行者都應(yīng)該具備的技能，萬(wàn)一摔倒務(wù)必倒向右邊,，倒向左側(cè)萬(wàn)一是對(duì)向車道,，不僅小命可能不保，還連累了對(duì)向來(lái)車司機(jī),，一輩子的陰影啊,，是不是也應(yīng)該給對(duì)向司機(jī)精神補(bǔ)償費(fèi)？

3. 希望一切按法律來(lái),，公平公正對(duì)待涉事司機(jī),，保障司機(jī)合法權(quán)益。

4. 司機(jī)是倒霉,，孩子是不幸的,，作為孩子的監(jiān)護(hù)人也是不幸的。

5. 司機(jī)無(wú)責(zé),，騎行占用機(jī)動(dòng)車道,，而且還是逆行，汽車正常行駛并且減速剎車,，司機(jī)盡力了,。

知識(shí)延伸：過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要件

過(guò)失致人死亡罪,，是指因過(guò)失而致人死亡的行為。

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán),。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán),。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同,，理應(yīng)由其子法貫徹,。剝奪他人生命權(quán)的行為，無(wú)論是故意,，還是過(guò)失,，均具有社會(huì)危害性，應(yīng)受刑法打擊,。本法第232條規(guī)定故意殺人罪,。本條規(guī)定過(guò)失致人死亡罪。

（二）客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過(guò)人致使他人死亡的行為,。構(gòu)成本罪,，客觀方面必須同時(shí)具備三個(gè)要索；

1.客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實(shí)際后果,。這是本罪成立的前提,。

2.行為人必須實(shí)施過(guò)失致人死亡的行為。在這里,，行為人的行為可能是有意識(shí)的,，或者說(shuō)是故意的，但對(duì)致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的,，是過(guò)失,。本罪屬結(jié)果犯，行為的故意并不影響其對(duì)結(jié)果的過(guò)失,。這點(diǎn)同有意識(shí)地實(shí)施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同,。過(guò)失致人死亡行為可以分為作為的過(guò)失致人亡行為和不作為的過(guò)失致人死亡行為兩種情況。

從行為人的過(guò)失行為與被害人死亡的結(jié)果之間必須具有間接的因果關(guān)系,，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的,。這里死亡包括當(dāng)場(chǎng)死亡和因傷勢(shì)過(guò)重或者當(dāng)時(shí)沒(méi)有救活的條件經(jīng)搶救而死亡。否則行為人不應(yīng)承擔(dān)過(guò)失致人死亡罪的刑事責(zé)任,。如果行為人的過(guò)失行為致人重傷,，但由于其他人為因素的介入（如醫(yī)師未予積極搶救或傷口處理不好而感染）致使被害人死亡的，只應(yīng)追究行為人過(guò)失重傷罪的刑事責(zé)任,。

（三）主體要件

本罪的主體要件為一般主體，凡達(dá)到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪,。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體,。首先,，無(wú)論從行為人的主觀惡性、客觀行為,，還是社會(huì)危害性上看,，本罪均不是嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪。其次,，對(duì)過(guò)失致人死亡的結(jié)果的預(yù)見(jiàn)，要求行為人具有一定的認(rèn)識(shí)能力和辨別能力,。年滿14周歲不滿16周歲的未成年人,，由于身心發(fā)育尚不成熟，知識(shí)水平及對(duì)客觀事物的觀察和認(rèn)識(shí)能力,、對(duì)自身行為可能造成的危害結(jié)果的認(rèn)識(shí),，都有一定局限性，所以,，他們是限制行為能力（含責(zé)任能力）人,，因此，法律上不要求他們對(duì)過(guò)失行為負(fù)刑事責(zé)任,。本次刑法修訂中于第17條將已滿14周歲不滿16周歲的自然人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪中的“殺人罪”明確界定為“故意殺人罪”,，其意亦在于此。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失,，即行為人對(duì)其行為的結(jié)果抱有過(guò)失的心理狀態(tài),，包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。疏忽大意的過(guò)失是指行為人主觀上對(duì)自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)是法律對(duì)行為人實(shí)施某種有意識(shí)的行為時(shí),，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認(rèn)識(shí)上的要求。根據(jù)一般人的能力和行為時(shí)的客觀條件,，行為人能夠預(yù)見(jiàn)并防止危害結(jié)果的發(fā)生,，只是因?yàn)槠涫韬龃笠獠盼搭A(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果,，他就應(yīng)當(dāng)對(duì)此結(jié)果負(fù)法律責(zé)任,。過(guò)于自信的過(guò)失，是指行為人對(duì)自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見(jiàn),，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生,。由于行為人已預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進(jìn)而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責(zé)任,，他卻沒(méi)有有效地防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生,，沒(méi)有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任。因此,，行為人應(yīng)對(duì)自己因主觀上的過(guò)于自信所造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任,。輕信能夠避免他人死亡結(jié)果的發(fā)生,，是過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡區(qū)別于間接故意殺人的界限。

綜上此事件引起了公眾的廣泛關(guān)注與熱議,，不僅關(guān)乎法律責(zé)任的追究，更牽動(dòng)著無(wú)數(shù)為人父母者的心弦,。

回到這起事故本身,，我們無(wú)法斷言司機(jī)是否應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，這需要司法機(jī)關(guān)依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行公正的審判,，但我們能夠確定的是,，這起悲劇再次敲響了交通安全的警鐘,，提醒我們每個(gè)人都要時(shí)刻繃緊安全這根弦,，為孩子的健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航，只有全社會(huì)共同努力,，才能有效減少和避免類似悲劇的再次發(fā)生,，讓每一個(gè)孩子都能平安快樂(lè)地成長(zhǎng),。