一,、和解整頓程序的終結(jié)

破產(chǎn)程序進行過程中，債權(quán)人與債務(wù)人達成和解協(xié)議并經(jīng)法院認可后,，究竟是產(chǎn)生破產(chǎn)程序終結(jié)的效力抑或是程序中止的效力,，國內(nèi)外立法例存在差異。意大利破產(chǎn)法規(guī)定,，法院對和解認可的裁定不終結(jié)破產(chǎn)程序,。法院、破產(chǎn)管理人及債權(quán)人會議將繼續(xù)監(jiān)督和解協(xié)議的履行,，待和解協(xié)議完全得到履行,，并經(jīng)法院對此加以確認后，方終結(jié)破產(chǎn)程序,。此種方式與我國《破產(chǎn)法》的規(guī)定較為相似,。德國和日本破產(chǎn)法則規(guī)定，強制和議為法院認可確定時,，法院應(yīng)作出破產(chǎn)程序終結(jié)的裁定,。換句話說，隨著認可強制和議裁定的確定，和議的成立,，已沒有必要使破產(chǎn)程序繼續(xù)進行。但法院裁定認可強制和議,，不當然使破產(chǎn)程序同時終結(jié),，需待認可決定確定，對破產(chǎn)程序的有關(guān)活動進行一定的處理后,，于適當時期另外以裁定的方式終結(jié)破產(chǎn)程序,。荷蘭破產(chǎn)法則恰恰相反，明確規(guī)定破產(chǎn)程序于和解認可之裁定確定時終結(jié),，法院無須另行作出破產(chǎn)程序終結(jié)的裁定,。

按照我國《破產(chǎn)法》的規(guī)定，和解整頓程序的進行可能產(chǎn)生如下后果：（1）和解整頓期限屆滿,，債權(quán)人能夠按照和解協(xié)議的規(guī)定清償?shù)狡趥鶆?wù)的,，宣告和解整頓程序終結(jié)，同時宣告已經(jīng)開始的破產(chǎn)程序相應(yīng)終結(jié),；（2）和解整頓程序進行期間,，債務(wù)人的財務(wù)狀況繼續(xù)惡化，債權(quán)人會議申請終結(jié)整頓的,，宣告和解整頓程序終結(jié),，轉(zhuǎn)而啟動中止的破產(chǎn)清算分配程序,；（3）和解整頓程序進行過程中,，債務(wù)人不執(zhí)行和解協(xié)議或者實施《破產(chǎn)法》規(guī)定的嚴重損害債權(quán)人利益的行為的，宣告和解整頓程序終結(jié),，啟動中止的破產(chǎn)清算分配程序。歸納起來,，因和解整頓程序的開始而引發(fā)的破產(chǎn)程序的終結(jié)不外乎有兩種情況,，一是和解整頓成功而終結(jié)破產(chǎn)程序，此時,，企業(yè)生命得以繼續(xù)延續(xù),；二是因和解整頓程序失敗而致企業(yè)進入破產(chǎn)清算分配程序,。待分配程序完成后，破產(chǎn)程序隨之終結(jié),。

二、破產(chǎn)財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用

破產(chǎn)程序因破產(chǎn)財團財產(chǎn)的不足而終結(jié)，是各國破產(chǎn)立法的通例,。根據(jù)我國《破產(chǎn)法》的規(guī)定，破產(chǎn)財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用時,，人民法院應(yīng)當宣告破產(chǎn)程序終結(jié)。破產(chǎn)費用應(yīng)當在破產(chǎn)分配實施之前從破產(chǎn)財產(chǎn)中優(yōu)先撥付,。如果破產(chǎn)財產(chǎn)的數(shù)額不足以支付破產(chǎn)費用，破產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)就根本不可能再從破產(chǎn)財產(chǎn)中得到任何分配,。此時,，破產(chǎn)程序繼續(xù)進行既不可能,，也無實益。從維護債權(quán)人利益,、維護社會公益和節(jié)省法院財力、人力的角度考慮,，法院理當裁定終結(jié)破產(chǎn)程序,。

因破產(chǎn)財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用而引起的程序終結(jié),，國外破產(chǎn)法大多稱之為破產(chǎn)廢止。根據(jù)宣告破產(chǎn)廢止的時間的不同,，可將破產(chǎn)廢止分為同時廢止和異時廢止。前者是指宣告破產(chǎn)之時發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用時實施的廢止,；后者是指在宣告破產(chǎn)后、破產(chǎn)分配程序進行期間財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用的情況下實施的廢止,。無論哪種廢止均可直接導(dǎo)致破產(chǎn)程序的終結(jié),。

三,、債權(quán)人同意廢止

破產(chǎn)程序因債權(quán)人同意廢止，是大陸法系國家常見的做法,，破產(chǎn)程序因同意廢止而終結(jié),，是指在破產(chǎn)程序進行的過程中，破產(chǎn)人取得破產(chǎn)債權(quán)人的同意時,，依法申請法院廢止破產(chǎn)程序，從而導(dǎo)致破產(chǎn)案件終結(jié)的制度,。如日本破產(chǎn)法第347條規(guī)定,，認可破產(chǎn)人具有同意廢止的申請權(quán)，并以下列事項為廢止的要件：(1)破產(chǎn)人取得債權(quán)申報期間內(nèi)提出申報的全體債權(quán)人的同意,；(2)遇有不同意的債權(quán)人,，經(jīng)其他破產(chǎn)債權(quán)人的同意并由破產(chǎn)財團提供擔(dān)保,。德國破產(chǎn)法第202條也規(guī)定：“申報期滿后，如果破產(chǎn)人得到已申報債權(quán)的全體債權(quán)人同意,，應(yīng)其聲請時應(yīng)停止破產(chǎn)程序。債權(quán)人已申報的債權(quán)未確定時,，法院得自由裁量在何范圍內(nèi)要求該債權(quán)人同意或要求該債權(quán)人設(shè)定擔(dān)保,。申報期滿之前,，如果破產(chǎn)人得到已申報債權(quán)的債權(quán)人的同意，而除此之外尚未得知有其他債權(quán)人時,，應(yīng)破產(chǎn)人申請可停止破產(chǎn)程序,?！?/p>

破產(chǎn)債權(quán)人作出同意的性質(zhì)，國外法學(xué)界一般認為是對法院作出的放棄繼續(xù)進行破產(chǎn)程序,，但不放棄債權(quán)的意思表示。法院接到破產(chǎn)人提出的同意廢止(或終止)的申請后,，應(yīng)對申請是否符合條件進行全面的審查,，并將申請予以公告,。破產(chǎn)債權(quán)人在一定的期間內(nèi)(日本規(guī)定為2周,，德國為1周)可以對廢止(或終止)申請?zhí)岢霎愖h。異議的事由通常為：欠缺對破產(chǎn)廢止同意的條件,、在同意的條件上存在意思表示的瑕疵等。異議期滿后,，法院在聽取破產(chǎn)人,、管財人和異議債權(quán)人的意見后，作出是否同意廢止或終止的決定,。該決定一旦確定，就發(fā)生與作出破產(chǎn)程序的終結(jié)決定相同的法律效力,。

我國《破產(chǎn)法》中沒有關(guān)于以此種方式使破產(chǎn)廢止或終止的規(guī)定。但是,，破產(chǎn)程序中的實際情況復(fù)雜多樣,，如果債權(quán)人得到破產(chǎn)人的某種承諾,，愿意通過其他途徑解決債務(wù)糾紛，或者得到第三人為破產(chǎn)債務(wù)作出總體擔(dān)保時,，對破產(chǎn)人提出的廢止或停止破產(chǎn)程序申請,，應(yīng)當予以允許。因此,，我國在制定新的破產(chǎn)法時,，應(yīng)借鑒德、日破產(chǎn)法的做法作出相關(guān)規(guī)定,。

四,、破產(chǎn)財產(chǎn)分配完畢

我國《破產(chǎn)法》第38條規(guī)定：“破產(chǎn)財產(chǎn)分配完畢，由清算組提請人民法院終結(jié)破產(chǎn)程序,。”破產(chǎn)程序在進行過程中,，如果沒有成立和解,，也沒有其他特殊情形,，通常以破產(chǎn)財產(chǎn)被分配完畢而結(jié)束，這是破產(chǎn)程序終結(jié)中最常見,、最基本的方式,。在破產(chǎn)財產(chǎn)最后分配完結(jié)后，清算組應(yīng)當申請人民法院裁定終結(jié)破產(chǎn)程序,，破產(chǎn)程序隨人民法院的裁定而終結(jié),。