好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務 > 債的保全 > 正文
一,、任意撤銷權(quán)是解除權(quán)嗎,?贈與合同任意撤銷權(quán)與解除權(quán)的區(qū)別?
1,、贈與合同的任意撤銷,。贈與合同的任意撤銷是指在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,得由贈與人依其意思任意撤銷贈與合同。但在具有救災,、扶貧等社會公益,、道德義務性質(zhì)的贈與合同和經(jīng)過公證的贈與合同中,贈與人不得任意撤銷贈與合同,。
2,、贈與合同的法定撤銷。贈與合同中,,贈與地產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后,,贈與人即喪失了任意撤銷贈與合同的權(quán)利,但在以下條件具備時,,贈與人仍可享有撤銷產(chǎn)與合同的法定權(quán)利:
(1)受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的賓親屬的,;
(2)受贈人對贈與人有扶養(yǎng)義務而不履行的;
(3)受贈人不履行贈與合同約定的義務的,;
贈與人的撤銷權(quán),自知道或者應當知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。該期間為除斥期間,。超過這一期間,,贈與人不得再行使撤銷權(quán),。
因受贈人的違法行為致使贈予人死亡或者喪失民事行為能力的,,其繼承人或其法定代理人可以撤銷贈與,。贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán),,自知道或者應當知道撤銷原因之日起6個月內(nèi)行使。這一期間同樣也是除斥期間。
3,、贈與合同的法定解除,。贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化,,嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的,,可以解除贈與合同,不再履行贈與義務,。該合同解除不發(fā)生溯及既往的效力,贈與人就原已履行的贈與,,無權(quán)要求受贈人返還,。
二,、任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)的區(qū)別
任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)的行使應以贈與合同有效為前提,,兩者既有共性又有區(qū)別,。在審判實踐中,,無論贈與人是否提出行使哪一種撤銷權(quán),,人民法院均應搞清贈與人應當行使何種撤銷權(quán)。兩者的區(qū)別有以下三點:
(一)兩者的法律依據(jù)不同。
行使任意撤銷權(quán)的依據(jù)是《合同法》第一百八十六條,而行使法定撤銷權(quán)的依據(jù)則是《合同法》第一百九十二條第一款,。如果贈與人就贈與房產(chǎn)行使任意撤銷權(quán),,還應當適用《物權(quán)法》第九條的規(guī)定。
(二)兩者適用的條件不同,。
1,、行使任意撤銷權(quán)的條件包括:
(1)贈與合同尚未履行,贈與物的物權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移,。動產(chǎn)的物權(quán)轉(zhuǎn)移以交付為要件,,不動產(chǎn)和特殊動產(chǎn)(如機動車、船舶,、飛機)的物權(quán)轉(zhuǎn)移以登記為要件,。因為贈與合同具有實踐合同的特點,物權(quán)轉(zhuǎn)移后,,贈與人即喪失任意撤銷權(quán),;
(2)贈與合同不具有社會公益和道德義務的性質(zhì);
(3)贈與合同尚未經(jīng)過公證,。具備上述條件的,,贈與人方可行使任意撤銷權(quán),。
2、法定撤銷權(quán)是基于法定事由,,由贈與人行使的撤銷贈與的權(quán)利,。行使該項權(quán)利的要件是,無論贈與合同是否已經(jīng)履行,,受贈人只要符合下列一種情形即可行使撤銷權(quán):
(1)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;
(2)對贈與人有撫養(yǎng)義務而不履行,;
(3)不履行贈與合同約定的義務,。
只要具備前述三項事由,不論贈與合同是否經(jīng)過公證證明,,贈與的財產(chǎn)是否已交付,,也不論是否屬于社會公益和道德義務性質(zhì),享有撤銷權(quán)的人均可以撤銷贈與,。從這兩種撤銷權(quán)的條件可以看出,,依法成立的法定撤銷權(quán),可以包含任意撤銷權(quán),,而任意撤銷權(quán)則不包含法定撤銷權(quán),。
(三)撤銷權(quán)人撤銷贈與的法律后果不同。
行使任意撤銷權(quán)的后果是,,生效的贈與合同從此失去效力(但已經(jīng)履行部分有效),,合同雙方的權(quán)利義務解除,贈與物的所有權(quán)不變,,受贈人的履行請求權(quán)也隨之消滅,。行使法定撤銷權(quán)的后果是,不僅尚未履行的贈與合同不再履行,,而且已經(jīng)履行的贈與合同也失效,,在贈與物的物權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況下,贈與人可以受贈人不當?shù)美麨橛梢蠓颠€贈與的財產(chǎn),。
上一篇: 合同簽訂后的風險防范
下一篇: 惡意注銷公司該如何追償債務,?
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯個人信息權(quán),、隱私權(quán)為由訴至法院。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費4080元,。原告張某...