好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 政策法規(guī) > 正文
最高人民法院關(guān)于審理金融資產(chǎn)管理公司利用外資處置不良債權(quán)案件涉及對外擔(dān)保合同效力問題的通知
(2010年7月1日 法發(fā)[2010]25號)
各省、自治區(qū),、直轄市高級人民法院,解放軍軍事法院,,新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院:
為正確審理金融資產(chǎn)管理公司利用外資處置不良債權(quán)的案件,,充分保護各方當(dāng)事人的權(quán)益,經(jīng)征求國家有關(guān)主管部門意見,,現(xiàn)將利用外資處置不良債權(quán)涉及擔(dān)保合同效力的有關(guān)問題通知如下,,各級人民法院在審理本通知發(fā)布后尚未審結(jié)及新受理的案件時應(yīng)遵照執(zhí)行:
一、2005年1月1日之后金融資產(chǎn)管理公司利用外資處置不良債權(quán),,向外國投資者出售或轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn),,外國投資者受讓債權(quán)之后向人民法院提起訴訟,要求債務(wù)人及擔(dān)保人直接向其承擔(dān)責(zé)任的案件,,由于債權(quán)人變更為外國投資者,,使得不良資產(chǎn)中含有的原國內(nèi)性質(zhì)的擔(dān)保具有了對外擔(dān)保的性質(zhì),,該類擔(dān)保有其自身的特性,國家有關(guān)主管部門對該類擔(dān)保的審查采取較為寬松的政策,。如果當(dāng)事人提供證據(jù)證明依照《國家外匯管理局關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司利用外資處置不良資產(chǎn)有關(guān)外匯管理問題的通知》(匯發(fā)[2004]119號)第六條規(guī)定,,金融資產(chǎn)管理公司通知了原債權(quán)債務(wù)合同的擔(dān)保人,外國投資者或其代理人在辦理不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓備案登記時提交的材料中注明了擔(dān)保的具體情況,,并經(jīng)國家外匯管理局分局,、管理部審核后辦理不良資產(chǎn)備案登記的,人民法院不應(yīng)以轉(zhuǎn)讓未經(jīng)擔(dān)保人同意或者未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記為由認定擔(dān)保合同無效,。
二,、外國投資者或其代理人辦理不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓備案登記時,向國家外匯管理局分局,、管理部提交的材料中應(yīng)逐筆列明擔(dān)保的情況,,未列明的,視為擔(dān)保未予登記,。當(dāng)事人在一審法庭辯論終結(jié)前向國家外匯管理局分局,、管理部補交了注明擔(dān)保具體情況的不良資產(chǎn)備案資料的,人民法院不應(yīng)以未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記為由認定擔(dān)保合同無效,。
三,、對于因2005年1月1日之前金融資產(chǎn)管理公司利用外資處置不良債權(quán)而產(chǎn)生的糾紛案件,如果當(dāng)事人能夠提供證據(jù)證明依照當(dāng)時的規(guī)定辦理了相關(guān)批準(zhǔn),、登記手續(xù)的,,人民法院不應(yīng)以未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記為由認定擔(dān)保合同無效。
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯個人信息權(quán)、隱私權(quán)為由訴至法院,。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費4080元,。原告張某...