好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務 > 政策法規(guī) > 正文
(2010年5月17日最高人民法院審判委員會第1487次會議通過,,根據(jù)2015年7月6日最高人民法院審判委員會第1657次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定〉的決定》修正,該修正自2015年7月22日起施行)
為進一步加大執(zhí)行力度,,推動社會信用機制建設,,最大限度保護申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,,結(jié)合人民法院民事執(zhí)行工作的實踐經(jīng)驗,,制定本規(guī)定。
第一條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法
律文書確定的給付義務的,,人民法院可以采取限制消費措施,,限制其高消費及非生活或者經(jīng)營必需的有關(guān)消費。
納入失信被執(zhí)行人名單的被執(zhí)行人,,人民法院應當對其采取限制消費措施,。
第二條 人民法院決定采取限制消費措施時,應當考慮被執(zhí)行人是否有消極履行,、規(guī)避執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行的行為以及被執(zhí)行人的履行能力等因素,。
第三條 被執(zhí)行人為自然人的,被采取限制消費措施后,,不得有以下高消費及非生活和工作必需的消費行為:
?。ㄒ唬┏俗煌üぞ邥r,選擇飛機,、列車軟臥,、輪船二等以上艙位;
?。ǘ┰谛羌壱陨腺e館,、酒店,、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費,;
?。ㄈ┵徺I不動產(chǎn)或者新建、擴建,、高檔裝修房屋,;
(四)租賃高檔寫字樓,、賓館、公寓等場所辦公,;
?。ㄎ澹┵徺I非經(jīng)營必需車輛;
?。┞糜?、度假;
?。ㄆ撸┳优妥x高收費私立學校,;
(八)支付高額保費購買保險理財產(chǎn)品,;
?。ň牛┏俗鳪字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為,。
被執(zhí)行人為單位的,,被采取限制消費措施后,被執(zhí)行人及其法定代表人,、主要負責人,、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人不得實施前款規(guī)定的行為,。因私消費以個人財產(chǎn)實施前款規(guī)定行為的,,可以向執(zhí)行法院提出申請。執(zhí)行法院審查屬實的,,應予準許,。
第四條 限制消費措施一般由申請執(zhí)行人提出書面申請,經(jīng)人民法院審查決定,;必要時人民法院可以依職權(quán)決定,。
第五條 人民法院決定采取限制消費措施的,應當向被執(zhí)行人發(fā)出限制消費令,。限制消費令由人民法院院長簽發(fā),。限制消費令應當載明限制消費的期間,、項目、法律后果等內(nèi)容,。
第六條 人民法院決定采取限制消費措施的,,可以根據(jù)案件需要和被執(zhí)行人的情況向有義務協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位送達協(xié)助執(zhí)行通知書,,也可以在相關(guān)媒體上進行公告,。
第七條 限制消費令的公告費用由被執(zhí)行人負擔;申請執(zhí)行人申請在媒體公告的,,應當墊付公告費用,。
第八條 被限制消費的被執(zhí)行人因生活或者經(jīng)營必需而進行本規(guī)定禁止的消費活動的,應當向人民法院提出申請,,獲批準后方可進行,。
第九條 在限制消費期間,被執(zhí)行人提供確實有效的擔?;蛘呓?jīng)申請執(zhí)行人同意的,,人民法院可以解除限制消費令;被執(zhí)行人履行完畢生效法律文書確定的義務的,,人民法院應當在本規(guī)定第六條通知或者公告的范圍內(nèi)及時以通知或者公告解除限制消費令,。
第十條 人民法院應當設置舉報電話或者郵箱,接受申請執(zhí)行人和社會公眾對被限制消費的被執(zhí)行人違反本規(guī)定第三條的舉報,,并進行審查認定,。
第十一條 被執(zhí)行人違反限制消費令進行消費的行為屬于拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的行為,,經(jīng)查證屬實的,,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定,予以拘留,、罰款,;情節(jié)嚴重,構(gòu)成犯罪的,,追究其刑事責任,。
有關(guān)單位在收到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,仍允許被執(zhí)行人進行高消費及非生活或者經(jīng)營必需的有關(guān)消費的,,人民法院可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定,,追究其法律責任。
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯個人信息權(quán),、隱私權(quán)為由訴至法院。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費4080元。原告張某...