好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的擔(dān)保 > 正文
質(zhì)權(quán)是擔(dān)保的一種方式,,指債權(quán)人與債務(wù)人或債務(wù)人提供的第三人以協(xié)商訂立書面合同的方式,,移轉(zhuǎn)債務(wù)人或者債務(wù)人提供的第三人的動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利的占有,在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),,債權(quán)人有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)價(jià)款優(yōu)先受償,。也叫“質(zhì)押”。
(一)擔(dān)保的債權(quán)
有約定的依約定,,沒有約定的按照質(zhì)押擔(dān)保的范圍進(jìn)行,。質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金,、損害賠償金,、質(zhì)物保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費(fèi)用。
(二)對(duì)標(biāo)的物的效力
1.從物的效力
質(zhì)權(quán)的效力及于從物,,但是從物沒有交付的,,對(duì)從物無效。
2.對(duì)孳息
質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取孳息,,以孳息清償收取孳息的費(fèi)用,、利息和主債權(quán)。
(三)對(duì)質(zhì)權(quán)人的效力
1.質(zhì)權(quán)人的權(quán)利
(1)占有質(zhì)物,,質(zhì)權(quán)人有權(quán)在債權(quán)受清償前占有質(zhì)物
(2)收取孳息
(3)轉(zhuǎn)質(zhì)
質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間,,為擔(dān)保自己的債務(wù),經(jīng)出質(zhì)人同意,,以其所占有的質(zhì)物為第三人設(shè)定質(zhì)權(quán)的,,應(yīng)當(dāng)在原質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍之內(nèi),超過的部分不具有優(yōu)先受償?shù)男Я?。轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)于原質(zhì)權(quán),。
質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間,未經(jīng)出質(zhì)人同意,,為擔(dān)保自己的債務(wù),,在其所占有的質(zhì)物上為第三人設(shè)定質(zhì)權(quán)的無效。質(zhì)權(quán)人對(duì)因轉(zhuǎn)質(zhì)而發(fā)生的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,。
(4)處分質(zhì)物并就其價(jià)金優(yōu)先受償
(5)費(fèi)用支付請(qǐng)求權(quán),。
有請(qǐng)求出質(zhì)人支付保管標(biāo)的物之費(fèi)用的權(quán)利。
(6)保全質(zhì)權(quán)的權(quán)利
質(zhì)物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能,,足以危害質(zhì)權(quán)人權(quán)利的,,質(zhì)權(quán)人可以要求出質(zhì)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。出質(zhì)人不提供的,,質(zhì)權(quán)人可以拍賣或者變賣質(zhì)物,,并與出質(zhì)人協(xié)議將拍賣或者變賣所得的價(jià)款用于提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與出質(zhì)人約定的第三人提存,。
2.質(zhì)權(quán)人的義務(wù)
(1)保管標(biāo)的物
(2)返還質(zhì)物的義務(wù)——質(zhì)權(quán)消滅時(shí)
(四)對(duì)出質(zhì)人的效力——出質(zhì)人的權(quán)利
1.出質(zhì)人在質(zhì)權(quán)人因保管不善致使質(zhì)物毀損滅失時(shí),有權(quán)要求質(zhì)權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,。
2.質(zhì)權(quán)人不能妥善保管質(zhì)物可能致使其滅失或者毀損的,,出質(zhì)人可以要求質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物提存,或者要求提前清償債權(quán)而返還質(zhì)物,。將質(zhì)物提存的,,質(zhì)物提存費(fèi)用由質(zhì)權(quán)人負(fù)擔(dān);出質(zhì)人提前清償債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)扣除未到期部分的利息,。
3.債務(wù)履行期屆滿,,債務(wù)人履行債務(wù)的,或出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的,,出質(zhì)人有權(quán)要求質(zhì)權(quán)人返還質(zhì)物,。
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯個(gè)人信息權(quán)、隱私權(quán)為由訴至法院,。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元,。原告張某...