一,、案情介紹

原告方志堅(jiān)訴被告鄭鑫,、杭州阿寶市政工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱阿寶市政公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)建湖公司）因發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,，向法院提起訴訟,。

原告方志堅(jiān)起訴稱：2016年1月17日17時(shí)58分許，原告駕駛浙Ａ×××××號(hào)車輛與同方向行駛的鄭鑫駕駛的浙Ａ×××××號(hào)重型貨車（在人壽保險(xiǎn)建湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）追尾相撞,，造成原告受傷,、車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定,，原告負(fù)事故全部責(zé)任,，鄭鑫無(wú)責(zé)任。原告損傷治療后,，經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘,，事故造成原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)5543．22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）,、誤工費(fèi)25506元（141．70元/天×180天）、護(hù)理費(fèi)8502元（141．70元/天×60天）,、殘疾賠償金87428元（43714元/年×20年×10%）,、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元,、鑒定費(fèi)2100元,、衣鞋200元等共計(jì)140429．22元。現(xiàn)起訴請(qǐng)求判令人壽保險(xiǎn)建湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12100元,。原告方志堅(jiān)起訴稱：2016年1月17日17時(shí)58分許,，原告駕駛浙Ａ×××××號(hào)車輛與同方向行駛的鄭鑫駕駛的浙Ａ×××××號(hào)重型貨車（在人壽保險(xiǎn)建湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）追尾相撞，造成原告受傷,、車輛損壞的交通事故,。交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任，鄭鑫無(wú)責(zé)任,。原告損傷治療后,，經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，事故造成原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)5543．22元,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、誤工費(fèi)25506元（141．70元/天×180天）,、護(hù)理費(fèi)8502元（141．70元/天×60天）,、殘疾賠償金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元,、交通費(fèi)1000元,、鑒定費(fèi)2100元、衣鞋200元等共計(jì)140429．22元?，F(xiàn)起訴請(qǐng)求判令人壽保險(xiǎn)建湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12100元,。

被告鄭鑫、阿寶市政公司,、人壽保險(xiǎn)建湖公司未作答辯,，也未向法院提供證。被告鄭鑫,、阿寶市政公司,、人壽保險(xiǎn)建湖公司未作答辯，也未向法院提供證,。

經(jīng)審理查明：原告訴稱發(fā)生交通事故事實(shí)和責(zé)任,，與交警部門的事故認(rèn)定一致。原告受傷后,，住院治療13天及門診治療,，醫(yī)生診斷為左內(nèi)外踝骨折,、左跟部軟組織挫裂傷等,，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5543．22元。2016年8月3日,，原告委托浙江商檢司法鑒定所對(duì)事故致其損傷的傷殘等級(jí),、誤工、護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)的期限進(jìn)行評(píng)定,。意見為：1．原告的上述損傷,，目前遺留左下肢喪失功能10．98%的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故X（十）級(jí)傷殘,；2．誤工,、護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)的期限分別為傷后180日、60日、90日,。產(chǎn)生鑒定費(fèi)2100元,。

另查明：事故發(fā)生前，原告在杭州阿寶市政工程有限公司從事運(yùn)輸工作,。

還查明：浙Ａ×××××號(hào)車輛在人壽保險(xiǎn)建湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),，無(wú)責(zé)賠償限額為醫(yī)療費(fèi)用1000元、死亡傷殘11000元,、財(cái)產(chǎn)損失100元,，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。還查明：浙Ａ×××××號(hào)車輛在人壽保險(xiǎn)建湖公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),，無(wú)責(zé)賠償限額為醫(yī)療費(fèi)用1000元,、死亡傷殘11000元、財(cái)產(chǎn)損失100元,，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,。

以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書,、病歷資料,、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單,、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù),、工作證明、勞動(dòng)合同及原告庭審陳述等證據(jù)證實(shí),。以上事實(shí),，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、病歷資料,、診斷證明,、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單、鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù),、工作證明,、勞動(dòng)合同及原告庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告要求賠償?shù)臄?shù)額是否合理,。

三、法律分析

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的,，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,，超過(guò)部分，根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)按比例承擔(dān),。本案中,，交警部門根據(jù)事故勘查和處理規(guī)程，依法作出事故認(rèn)定，法院予以確認(rèn),。原告的交通違法行為是造成本起事故發(fā)生的根本原因,，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，鄭鑫無(wú)責(zé)任,，故原告的合理?yè)p失,，人壽保險(xiǎn)建湖公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)予以賠償，其余損失,，由原告自行承擔(dān),。原告委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，符合民事訴訟證據(jù)證明規(guī)則,，法院予以認(rèn)定,。根據(jù)原告的傷情和病歷記載，酌定營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為30元/天,。原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際收入減少或近三年工資收入狀況,，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度浙江省私營(yíng)單位交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資46623元計(jì)算為宜。原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員實(shí)際收入減少或近三年工資收入狀況,，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度浙江省在崗職工年平均工資51719元計(jì)算為宜,。事故發(fā)生前，原告從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)工作,，并以此收入作為生活消費(fèi)主要來(lái)源,，殘疾賠償金參照2015年度浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43714元計(jì)算為宜。原告雖因事故造成身體殘疾,，在肉體上,、精神上均造成了一定的痛苦，但造成事故發(fā)生的根據(jù)原因,，是原告自己的交通違法行為,，故其主張的精神損害撫慰金法院不予支持。原告單方委托產(chǎn)生的鑒定費(fèi),，由其自行承擔(dān)為宜,。原告主張的衣服損失，未提供證據(jù)予以證實(shí),，法院不予支持,。綜上所述,，根據(jù)法律規(guī)定和已查明的本案事實(shí),，法院依法核定原告因事故造成的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下：醫(yī)療費(fèi)5543．22元,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天），合計(jì)8893．22元；二,、死亡傷殘項(xiàng)下：誤工費(fèi)22991．40元（127．73元/天×180天）,、護(hù)理費(fèi)8502元（141．70元/天×60天）、殘疾賠償金87428元（43714元/年×20年×10%）,、交通費(fèi)400元,，合計(jì)119321．40元。以上共計(jì)128214．62元,。原告的上述損失,，人壽保險(xiǎn)建湖公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)賠償12000元（醫(yī)療費(fèi)用1000元＋死亡傷殘11000元）。

四,、裁判結(jié)果

1,、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司賠償方志堅(jiān)損失12000元，限在本判決生效后十日內(nèi)付清,；一,、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司賠償方志堅(jiān)損失12000元，限在本判決生效后十日內(nèi)付清,；

2,、駁回方志堅(jiān)的其他訴訟請(qǐng)求。

五,、裁判依據(jù)

1,、《中華人壽共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條

2,、《中華人壽共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款

3,、《中華人壽共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條