一、免除保證責任的含義和事由

免除保證責任是指對已經(jīng)有效存在的保證責任基于法律的規(guī)定或當事人的約定加以除去、保證人不再承擔保證責任的情形,。

免除事由包括約定事由和法定事由,。無效的保證合同不應成為保證責任免除的事由，無效的保證合同自始無效,，不可能產(chǎn)生保證責任,，因而也就不存在免除的問題。另外,，在《擔保法》及《擔保法司法解釋》中,，“不再承擔保證責任”的表述應理解為保證人本應承擔保證責任。但由于出現(xiàn)了法定事由或當事人約定事由而不再承擔保證責任,，因而,，據(jù)以發(fā)生“不再承擔保證責任”的事由也應屬于保證責任的免除事由。

二,、約定事由

（一）保證期間,，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，而保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔保證責任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的,，保證人不再承擔保證責任,。

（二）主合同依法解除或協(xié)議解除，保證合同約定擔保責任隨之解除的,，保證人在主合同解除后,，免除保證責任。

（三）債權(quán)人與保證人協(xié)議解除保證合同的,，保證人免除保證責任,。

三、法定事由

（一）涉外保證合同已經(jīng)國家有關主管部門批準后,，主合同變更或者債權(quán)人將對外擔保合同項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓,，未經(jīng)擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任,。 

（二）保證期間,，債權(quán)人許可債務人轉(zhuǎn)讓債務，但未經(jīng)保證人同意的,，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務不再承擔保證責任,。

（三）在一般保證的情況下，保證期間屆滿,，債權(quán)人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任,。在連帶責任保證的情況下,，保證期間屆滿，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任,。

（四）一般保證的保證人在主債權(quán)履行期間屆滿后,，向債權(quán)人提供了債務人可供執(zhí)行財產(chǎn)的真實情況，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財產(chǎn)不能被執(zhí)行的,，保證人可以請求人民法院在該可供執(zhí)行財產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)免除其保證責任,。

（五）主合同雙方當事人協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外,，保證人不承擔民事責任,。但新貸與舊貸是同一保證人的除外。

（六）債權(quán)人知道或者應當知道債務人破產(chǎn),，既未申報債權(quán)也未通知保證人,，致使保證人不能預先行使追償權(quán)的，保證人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責任,。

（七）債權(quán)人與債務人協(xié)議變更主合同,，但未經(jīng)保證人同意，如果加重債務人債務的,，保證人對加重的部分不承擔保證責任,。

（八）同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，如果物的擔保是由主債務人提供的,，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任,；如果物的擔保是由第三人提供的，債權(quán)人可以請求保證人對其擔保的全部債權(quán)承擔責任,。

在債權(quán)人放棄擔保物權(quán)的情形下,，因物的擔保提供人不同，保證人的責任范圍亦有所不同,。在物的擔保是由第三人提供的情形下,，債權(quán)人有權(quán)選擇行使擔保物權(quán)或者保證債權(quán)，如當事人沒有特殊約定,，物的擔保人與保證人處于同等的清償?shù)匚?，均有責任首先清償全部債務。此時,，債權(quán)人是否放棄擔保物權(quán),，對保證人的責任承擔并無影響。在債權(quán)人就全部債權(quán)向保證人主張時,，保證人仍有義務予以清償,。當物的擔保由主債務人提供時，因保證人只對物的擔保以外的債權(quán)部分承擔保證責任,，債權(quán)人放棄物的擔保的,，保證人在其放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免責,。

債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔保物權(quán)，致使擔保物的價值減少或者毀損,、滅失的,，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔保。保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責任,。

《物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的,，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán),；沒有約定或者約定不明確,，債務人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán),；第三人提供物的擔保的,，債權(quán)人可以就物的擔保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔保證責任,。提供擔保的第三人承擔擔保責任后,，有權(quán)向債務人追償?！?/p>

值得注意的是,，《物權(quán)法》繼續(xù)沿用了最高人民法院《擔保法司法解釋》關于物的擔保與保證并存時保證責任的承擔原則，不同的是增加了當事人對于責任順序意思自治的內(nèi)容,。根據(jù)該條規(guī)定,，如果當事人在擔保合同中約定了擔保人承擔責任的順序，則債權(quán)人應當受該約定順序之約束,；如果沒有約定或者約定不明確,，則按物的擔保與并存時責任順序的一般原則處理。