好律師網(wǎng) > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的擔(dān)保 > 正文
一,、相關(guān)法條
《擔(dān)保法》第20條:“一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)的,,保證人仍有權(quán)抗辯,。抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時,,債務(wù)人根據(jù)法定事由,,對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利?!?/p>
《擔(dān)保法解釋》第43條:“保證人自行履行保證責(zé)任后,,其實際清償額大于主債權(quán)范圍的,保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對債務(wù)人行使追償權(quán),?!?/p>
《訴訟時效規(guī)定》第21條:“主債務(wù)訴訟時效期間屆滿,保證人享有主債務(wù)人的訴訟時效抗辯權(quán),。保證人未主張前述訴訟時效抗辯權(quán),,承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的,人民法院不予支持,但主債務(wù)人同意給付的情形除外,。 ”
二,、保證人可對債權(quán)人主張的抗辯
由于保證債務(wù)為從債務(wù),從屬于主債務(wù),。同時由于保證債務(wù)與主債務(wù)屬于兩個債務(wù),。故保證人對債權(quán)人享有兩種抗辯權(quán):保證人自己的抗辯權(quán);保證人可以援用債務(wù)人的抗辯權(quán),。
(一)保證人自己的抗辯權(quán)
對債權(quán)人,,保證自己的抗辯權(quán)包括兩種:1.一般保證人享有先訴抗辯權(quán)。2.若保證債務(wù)的訴訟時效期間經(jīng)過,,一般保證人和連帶責(zé)任保證人均享有訴訟時效經(jīng)過的抗辯權(quán),。
(二)保證人可以援用的債務(wù)人的抗辯權(quán)
不論保證人對債權(quán)人是否享有自己的抗辯權(quán),若債務(wù)人對保證人享有抗辯權(quán),,保證人可援用債務(wù)人的抗辯權(quán),。并且,即使債務(wù)人放棄其抗辯權(quán),,保證人仍有抗辯權(quán),。具體而言:1.根據(jù)《擔(dān)保法》第20條,若債務(wù)人對債權(quán)人享有同時履行抗辯權(quán),、順序履行抗辯權(quán),、不安抗辯權(quán),保證人可以援用,,可提出抗辯以暫緩承擔(dān)保證責(zé)任,。2.根據(jù)《訴訟時效規(guī)定》第21條,若主債務(wù)的訴訟時效期間經(jīng)過,,保證人可以援用債務(wù)人的抗辯權(quán),,永久拒絕履行保證債務(wù)。
三,、保證人的抗辯與保證人的追償權(quán)
(一)若債務(wù)人對債權(quán)人主張了抗辯權(quán),,則保證人必須援用債務(wù)人的抗辯權(quán),拒絕就超出主債務(wù)范圍的部分承擔(dān)保證責(zé)任,。否則,,保證人未援用債務(wù)人的抗辯權(quán)并承擔(dān)保證責(zé)任的,就超出主債務(wù)的部分,,保證人對債務(wù)人無追償權(quán),。
(二)若債務(wù)人放棄對債權(quán)人的抗辯權(quán),保證人仍可援用債務(wù)人放棄的抗辯權(quán),。但是,,若保證人未援用債務(wù)人放棄的抗辯權(quán)并承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人對債務(wù)人的追償權(quán)不受影響。
(三)若債務(wù)人對債權(quán)人不享有抗辯權(quán)或者債務(wù)人放棄對債權(quán)人的抗辯權(quán),,保證人放棄自己對債權(quán)人的抗辯權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任的,,保證人對債務(wù)人的追償權(quán)不受影響。
四,、保證人放棄抗辯權(quán)的法律效果
(一)保證人放棄自己對債權(quán)人的抗辯權(quán),,對債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任的,因此種行為不對債務(wù)人產(chǎn)生不利后果,,故保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,,其對債務(wù)人的追償權(quán)不受影響。
(二)保證人不援用債務(wù)人的抗辯權(quán),,對保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,,因此時并不存在(或部分不存在)有效的主債務(wù),保證人顯然自作多情(逞能),,保證人對債務(wù)人喪失追償?shù)臋?quán)利,。
上一篇: 保證期間和保證債務(wù)的訴訟時效
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯個人信息權(quán)、隱私權(quán)為由訴至法院,。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費4080元,。原告張某...