一、三大訴訟證明的共同特征

證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶,，是橫跨兩大法域的綜合概念,。因為，實體法的抽象規(guī)定和一般原則要落實到具體案件上,，就必須對實體法規(guī)范的要件事實進行證明,。從實體的規(guī)定上說，證明源自實體法的要求；從形式的規(guī)定上說,，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的,。這一點，是刑事,、民事,、行政等三大訴訟法中的證明的共同特征,。三大訴訟證明的方式也是相同的,，都采用邏輯椎理。司法認知和推定等方法,。另外,，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機關或者司法人員,。

二,、三大訴訟證明的差異

1、證明責任的分配不同

在刑事訴訟中,，證明犯罪嫌疑人,、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關、檢察機關,、偵查機關承擔,；犯罪嫌疑人、被告人不承擔證明自己無罪的責任,。行政訴訟中的證明責任,，則由作為被告的行政機關承擔，原告不承擔證明具體行政行為違法的責任,。民事訴訟中的證明責任則不以訴訟地位的特定化決定證明責仟承擔的主體,，而是根據(jù)當事人的主張，分別由當事人承擔相應的證明責任,。

2,、證據(jù)的種類有所不同

書證、物證,、視聽資料,、鑒定結論、勘驗筆錄,、證人證言等,，是三大訴訟共同的證據(jù)種類。被害人陳述,、犯罪嫌疑人,、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類；現(xiàn)場筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類。需指出,，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當事人陳述”,，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”兩項,。

3,、證明標準的法律規(guī)定不盡相同

對證明標準，我國三大訴訟法采取的術語不同,?！缎淌略V訟法》第162條規(guī)定“案件事實清楚，證據(jù)確實,、充分”,。只有“案件事實清楚，證據(jù)確實,、充分,，根據(jù)法律認定被告人有罪的”，才能對被告人“作出有罪判決”,?！睹袷略V訟法》第153條規(guī)定“事實清楚”，與刑事訴訟法相比,，少了“證據(jù)確實,。充分”的要求?！缎姓V訟法》第54條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”,，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求,，而且也沒有“證據(jù)充分”的要求,。

4、證明對象不同

刑事訴訟的證明對象主要是有關犯罪行為構成要件和量刑情節(jié)的事實,；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實和民事法律關系構成要素的事實,；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關的事實。

5,、證明的程序規(guī)則不同

由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分,，與訴訟程序具有一致性，所以,，三大訴訟程序的不同決定了相應的證明程序也不同,。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人,。被告人的程序,；民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等。