我國(guó)《民事訴訟法》第151條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查,?！币来艘?guī)定，第二審人民法院審查上訴案例,，應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查,。但如果第二審人民法院認(rèn)為案件的處理涉及全部事實(shí)的認(rèn)定和法律適用時(shí)，則可以不受當(dāng)事人上訴請(qǐng)求的限制,，即如果發(fā)現(xiàn)在上訴請(qǐng)求以外原判確有錯(cuò)誤的,，應(yīng)予以糾正。因此對(duì)我國(guó)《民事訴訟法》關(guān)于二審范圍的限制也不應(yīng)作絕對(duì)的理解,，換言之,，法院應(yīng)當(dāng)有一定程序的自行審查職權(quán)，其理由如下：

第一,，當(dāng)事人提起上訴,，限定上訴范圍是當(dāng)事人的處分權(quán)，但我國(guó)《民事訴訟法》第13條規(guī)定,，當(dāng)事人處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行,。如果一審裁決對(duì)非上訴部分的處理具有重大錯(cuò)誤，不僅有損當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益,，而且違反社會(huì)的公共利益,，二審法院不應(yīng)視而不見(jiàn)、見(jiàn)而不糾,。

第二,，法律沒(méi)有規(guī)定二審應(yīng)受上訴范圍的絕對(duì)限制,。《民事訴訟法》第153條規(guī)定,，如果二審發(fā)現(xiàn)一審判決運(yùn)用法律錯(cuò)誤的,，依法改判；發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，或者一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決,，發(fā)回原審人民法院重審,，或者查清事實(shí)后改判，發(fā)現(xiàn)一審判決違反法定程序,，可能影響案件正確判決的,，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審,。這里所說(shuō)法院發(fā)現(xiàn)各種錯(cuò)誤未限于根據(jù)當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審查而發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤,。

第三，從審判實(shí)踐來(lái)看,，二審范圍完全受上訴內(nèi)容的限制,，既不能做到及時(shí)糾正一審的錯(cuò)誤，也不利于執(zhí)行“兩便原則”,。上訴部分的內(nèi)容與非上訴部分的內(nèi)容往往具有密切的聯(lián)系,，有時(shí)對(duì)非上訴部分的審查是審理上訴部分的基礎(chǔ)，如果二審范圍僅限于上訴部分,，就不利于發(fā)現(xiàn)一審的錯(cuò)誤,，使本來(lái)在二審中可以糾正錯(cuò)誤還要通過(guò)再審程序加以糾正。另外,，即使二審發(fā)現(xiàn)非上訴部分的內(nèi)容有錯(cuò)誤,，卻因受到上訴范圍的限制而無(wú)權(quán)糾正，只好發(fā)動(dòng)再審程序,，這就增加了當(dāng)事人的訟累和法院工作負(fù)擔(dān),。