對(duì)于合同糾紛案件的管轄,，既涉及法定管轄，又涉及協(xié)議管轄的問題,，而且我國《民事訴訟法》以及《民訴意見》對(duì)此均作出了相應(yīng)的規(guī)定,。具體如下：

1、關(guān)于合同糾紛法定管轄的具體規(guī)定

（1）因合同糾紛提起訴訟,，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,；

（2）如果合同沒有實(shí)際履行,，雙方當(dāng)事人住所地又不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄,；

（3）買賣合同履行地按下列情況確定：a,、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地的，以約定的履行地為合同履行地,。合同中約定的貨物到達(dá)地,、到站地、驗(yàn)收地,、安裝調(diào)試地等,，均不應(yīng)視為合同履行地。b,、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn),，但實(shí)際履行中以書面方式或雙方一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定地點(diǎn)為合同履行地,。c,、當(dāng)事人在合同中隊(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的,，或者雖有約定但未實(shí)際支付貨物,，且雙方當(dāng)事人住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件,，均不依履行地確定管轄；

（4）加工承攬合同：以加工地為合同履行地,，但合同中對(duì)履行地另有約定的除外,；

（5）財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同：以租賃物使用地為合同履行地,，但當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地另有約定的除外,；

（6）補(bǔ)償貿(mào)易合同：以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。

2,、關(guān)于合同糾紛協(xié)議管轄的具體規(guī)定

（1）合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地,、合同履行地、合同簽訂地,、原告住所地,、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定,；

（2）合同雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇《民事訴訟法》第25條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄,，選擇管轄的協(xié)議無效，依照《民事訴訟法》第24條的規(guī)定確定管轄,；

由于合同糾紛案件既涉及合同糾紛案件的協(xié)議管轄問題,，也涉及合同糾紛案件的法定管轄問題,。確定合同糾紛案件管轄法院時(shí)需注意以下問題：

① 有效協(xié)議管轄約定優(yōu)先于法定管轄適用。這也就是說,，在確定合同糾紛案件的管轄時(shí),，首先應(yīng)當(dāng)看雙方當(dāng)事人之間有無協(xié)議管轄的約定以及該協(xié)議管轄的約定是否有效。協(xié)議管轄有效需符合以下條件：

a,、協(xié)議管轄只適用于合同糾紛案件,，而且特殊地域管轄中的因保險(xiǎn)合同引起的糾紛與因運(yùn)輸合同引起的糾紛不適用協(xié)議管轄；

b,、只適用于一審的地域管轄,；

c、協(xié)議管轄必須采用書面形式,。書面協(xié)議有三種形式,，即合同中的條款、獨(dú)立的協(xié)議書及信函,、電報(bào),、傳真、電子郵件等其他書面形式,，口頭協(xié)議一律無效,； 

d、只能在法律規(guī)定的范圍,，即被告住所地,、原告住所地、合同簽訂地,、合同履行地,、標(biāo)的物所在地人民法院中進(jìn)行選擇，而且必須做出明確的,、唯一的選擇,；

e、不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定,。

②合同糾紛的法定管轄,。如果雙方當(dāng)事人之間不存在約定管轄的協(xié)議，或者雖然有約定,，但該協(xié)議管轄無效時(shí),，則應(yīng)當(dāng)按照法定管轄確定具體合同糾紛案件的管轄權(quán)。具體應(yīng)當(dāng)分兩步確定：

一是被告住所地法院一定有法定管轄權(quán),。

二是合同履行地的確定,。具體可以分為三個(gè)步驟：

a、看合同中是否有明確的關(guān)于履行地的約定，就買賣合同而言,，該履行地也可以包括交貨地,；如果沒有關(guān)于履行地（包括交貨地）的明確約定，則只能由被告住所地人民法院管轄,；

b,、看當(dāng)事人約定的履行地與雙方當(dāng)事人住所地的關(guān)系，即如果約定的履行地在其中一方住所地（不論該方作為原告,，還是作為被告）,，無論合同是否實(shí)際履行，該約定履行地人民法院一定對(duì)合同糾紛案件有管轄權(quán),。如果約定的履行地是雙方住所地以外的第三個(gè)地點(diǎn),，那么這個(gè)履行地法院有無管轄權(quán)，取決于合同的履行情況,。合同實(shí)際履行了,，則該法院有管轄權(quán)；合同沒有實(shí)際履行,，則該法院沒有管轄權(quán),；

c、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn),，但實(shí)際履行中以書面方式或雙方一致認(rèn)可的其他方式變更約定的,，以變更后的約定地點(diǎn)為合同履行地。

③此外,，合同糾紛案件的管轄確定時(shí),，還需注意主合同與擔(dān)保合同的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法解釋》）第129條的規(guī)定,，主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保合同發(fā)生糾紛,，債權(quán)人向擔(dān)保人主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人住所地的法院管轄,。主合同與擔(dān)保合同選擇的法院不一致的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。