合同是當事人之間設立,、變更，終止民事關系的協(xié)議,。

具體來說，合同的成立要件有如下幾點：

一,、 訂約主體存在雙方或多方當事人,。

所謂訂約主體是指實際訂立合同的人，他們既可以是未來的合同當事人,，也可以是合同當事人的代理人,。訂約主體與合同主體是不同的，合同主體是合同關系的當事人,，他樣是實際享受合同權利并承擔合同義務的人,。有些合同當事人并未并親自參與合同的訂立，但可以成為合同主體（如通過代理人訂約）,，而另一些人可能參與合同的訂立而不能成為合同當事人（如代理人）,，無論訂立的主體涉及到哪些人，合同必須存在著兩個利益不同的的訂約主體,，合同必須具有雙方當束人,。只有一主當事人根本不能成立合同。例如某甲以公所名義訂立合同,，如果并不存在該公司,，則可以為不存在一方當事人，合同不能成立,。

二,、對主要條款達成合意。

合同成立的根本標志在于當事人意思表示一致,，即達成合意,。這首先要求當事人作出了訂約的意思表示，同時經過要約和承諾而達了合意,。當然,，合意的內容并不意味著對合同的每項條款都必須達成一致意見。事實上,，當事人在從事交易的活動中常常因為相距遙遠,，時間緊迫，不能就合同的每一項具體條款進行深入的協(xié)商,，從而使合規(guī)定的某些條款不明確或欠缺某些條款,。

根據(jù)我國現(xiàn)行立法規(guī)定,，當事人就合同的主要條款達成合意，合同即可成立,，其含意為：

(一)當事人一旦就主要條款達成協(xié)議即可成立,，而對次要條款或欠缺某些具體條款并未達成協(xié)議則不影響合同的成立，例如履行期限在合同中未作規(guī)定,，當事人可依據(jù)民法通則第88條隨時提出履行和要求履行,。

（二）達成一致的協(xié)議意味著意思表示一致，至于當事人的意思表示是否真實則是考慮合同效力有的主要因素,。根據(jù)工國民法通則第59條,，合同當事人對合同內容發(fā)生重大誤解也是確認合同聽效力問題，即使當事人對合同的主要條款（例如合同的標的物,、價款）發(fā)生重大誤解，只要存在著形式上的合意,，也認為合同已經成立,，當事人可以重大誤解為由要求撤銷合同,，但不能要求宣告自始不成立,。

三、合同的成立應具備要約和承諾階段,。

要約承諾是合同成立的基本規(guī)則,，也是合同成立必須經過的兩個階段。如果合同沒有經過承諾,，而只是停留在要約階段,，則合同未成立。日本著名的民法學者北川善太郎指出：“論及合同,，依據(jù)當事人雙方的協(xié)議形成法律關系這一要素被認為是最本質的東西,。合同是從合同當事人之間的交涉開始，由合同要約和對此的承諾達成一致而成立,?！?/p>

合同的成立應經過要約承諾階段同時也意味站當事人應具有明確的訂立合的目的，這就是英美法所強調的當事人應具有成立法律關系的意圖,。因為要約和承諾是就訂立合同問題提出建議和接受建議,，如果是自始履行不能，則合同根本沒有成立,；如果是嗣后不能,，則將根據(jù)當事人是否有過錯來決定其是否應承擔責任。此種觀點雖不無道于是,，但在實踐中區(qū)分合同標的在訂約時不能履行或約后不能性行十分困難,，且無多的的實際意義,。從我國現(xiàn)行立法規(guī)定來看，民法通則第58,、59條并沒有區(qū)分自始不能嗣后不能產問題,；司法實踐對標的履行不能問題通常按照欺詐、重大誤解等情況來處理,，并且被證明是行之有效的,。

以上只是就是合的一般成立要件所作的探討。實際上由于合同的性質和內容不同,，因此許多合同都具有其特有的成立要件,。例如，對實踐合同來說,，應以實際交付物作為其成立要件,；而對于正式合同來說,，則應以一定的方式才能成立,。再如根據(jù)涉外經濟合法第7條規(guī)定：“中華人民共和國法律、行政法規(guī)定應當由國家批準的合同,，獲得批準時,，方為合同成立”,，這樣即使當事人已就合同的主要條款達成了一致協(xié)議,，但如果未經審批，則仍然處于訂約階段,，合同并未成立。